筆者並非氣象專家，但是僅從公開的新聞資料出發，也不難辨別出看似相近的中日暴雨災害的損失數字，背後有怎樣差異的玄機。
首 先是降雨的規模和受災的程度。7月15日，日本氣象廳的消息指3天內九州地區的降雨量達到800毫米，是史無前例的特大暴雨。然而大陸媒體公布的數字 是，7月21日－22日淩晨6點，北京市區平均降雨量累計170毫米；城區降雨量是215毫米。也就是說，從降雨總量來看，北京這次暴雨的程度遠不及日 本。從單日的降雨量來計算，北京這場持續了接近一天的豪雨天氣降水量是城區215毫米，不及日本九州3天降雨800毫米的單日平均數。可這樣的豪雨天氣日 本九州是至少持續了三天！
從瞬時雨量來看，北京監測到的1小時降雨量達到70毫米的氣象站有20餘個；筆者檢索到最高的1小時降雨量是 北 京門頭溝龍泉，在21日下午13－14時1小時之內的降水量達到86.7毫米。而日本氣象廳公布的數據是，這次九州暴雨最大雨量達到每小時100毫米。因 此從各方麵數據看，顯然日本所遭受的災情更加嚴峻。
其次，日本九州暴雨所造成的人員傷亡，主要是由於洪水、泥石流和滑坡等地質災害造成 的。然而據“新華網”7月22日的報導，本次北京暴雨一共引發兩次泥石流災害，分別發生在房山區霞雲嶺鄉莊戶魚骨寺、和房山區河北鎮鳥語林景區。一共隻造 成一人死亡和一人失蹤。至於剩下那36人死亡和6人失蹤，則是由於溺水、房屋浸水後倒塌、觸電等事件。在當前公布的北京市區死亡的37人中， 溺水致死25人、房屋倒塌致死6人、雷擊致死1人、觸電死亡5人。這裏最值得關注的是“溺水死亡”一項。因為迄今並沒有河流決堤造成洪水淹灌北京城區的報 導，那麽所謂“溺水”顯然是指由於排水不暢，城區某些地段積水過深造成的溺死。
《美國之音》的新聞稱，北京官方電視台畫麵顯示，位於廣 渠 門一處立交橋下積水深達兩米以上，一輛受困水中的小轎車司機溺水後在醫院宣布死亡。另外7月22日“新華網”的消息說， 京港澳高速公路16公裏處一鐵路橋下嚴重積水，導致多台車輛被淹，22日上午已發現3名遇難者的遺體。北京的各種橋洞是每次暴雨的重災區，一旦車輛在橋下 被堵，水位迅速上升而不及時逃出，司機就成了“甕中之鱉”。這次暴雨從7月21日上午約10點開始，正是交通繁忙的時候，在官方宣布的溺亡的25人中，有 多少人是由於這個原因喪了命，實在是不得而知。在官方公布死亡人數後，果然不出意外民間就有聲音質疑，認為實際死亡人數應遠超過37人。總體來說，日本暴 雨中的死者，基本可以說遇難於“天災”，而北京的死亡人數裏，由於人禍致死的比例顯然要遠高於日本。
第三，日本九州的暴雨的主要災區是 北 部的福岡、佐賀、熊本和大分等縣（日本縣比市大），受災地區主要是鄉村。而中國的死亡37人、7人失蹤，隻是北京市區內的數字。在號稱設施健全、先進，而 且交通方便、反應和救援都相對及時的現代化大都市北京，一場暴雨都造成如此多的死亡，假如同樣規模的災害發生在較偏遠地區，或者發生在不那麽起眼、但同樣 人口稠密的中小城市，會有多少同胞遇難、又有多少數字會被和諧，就實在不敢想像了。
國內的喉舌媒體和網絡評論員們，很喜歡在某些災害事件上做中外對比，以證明中共政府還不那麽糟、至少不是最糟的。但是做比較的對象和內容是都經過他們的精心篩選，至於事情的全貌他們是不會讓你知道的。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
