小人之心和偉人隻腹 回複：揭秘周恩來的真實麵目

古語說不要以小人之心度君子之腹。我把君子改成偉人。偉人未必都是君子，但是偉人和小人不同，偉人看得高，分得清輕重緩急。偉人未必是君子，未必拘泥於朋友之交常規。

你可以說周恩來和毛澤東都不是君子，但是你不能說他們不是偉人。

我對周恩來已有批評的，特別是他搞一打三反，抓五一六搞得全國雞飛狗跳，最後還是毛澤東說了我們的餓政權不是靠殺人來維持的，才停息下來。周恩來是幾時啊是中共中最鐵玩的人物，盡管表麵上有一個溫和的親民的外表。

但是，我認為應當承認他們都是有理想有抱負有改變中國的麵貌的雄心壯誌的人，是偉人。而毛澤東和周恩來盡管個性迥異觀點上有過數度分歧和抗爭，但是他們畢竟合作了半個世紀之久。而周恩來在長征之後就認定自己不是掌舵的了而毛澤東才是能夠拯救紅軍的領袖，從此就甘心情願做副手絕無爭權奪利的野心，這也是他能夠在文革中雖然也有人要衝擊他，但是毛澤東一直沒有與他決裂的根本原因。毛澤東在某些方麵不喜歡周恩來，甚至可以說討厭他的某些做派，但是同時也知道周恩來沒有貳心，可以放心把政務交給他。文革中批周最嚴重的餓一次，實際上是周恩來咎由自取。他在基辛格要求美中聯合搞垮蘇聯時候，不經請示毛澤東就同意了。他解釋說是毛澤東已經睡下了，而基辛格第二天就要走了來不及請示。其實他是故意這麽做，因為他知道毛澤東不會同意因為毛澤東在事先接見基辛格的時候已經含蓄地否定連這種可能。因為毛澤東明白中美聯合搞快蘇聯然後就該中國倒黴了毛澤東要在美蘇對抗中求生存。而周恩來卻沒有看到這一點。我們都知道當時陪同周恩來的有外交部的兩位小姐，他們就是毛澤東的耳報神，所以很快毛澤東就知道了，而且震怒，寫下那個憤怒的批示“大事不報告小時天天送，....”為這個事情周恩來著實挨了批鬥，責令他親自寫檢查不許秘書代筆，同時當然也把曆史問題翻了出來。這就是真相，而不是博主說的516的材料。

我一直認為周恩來在這件事上大事糊塗，上了美國人的當而又自作聰明以為毛澤東不會知道，殊不知那兩個耳報神不是吃素的，不是擺設。

我認為毛澤東一直就沒有高調周恩來的想法，因為他一致認為周恩來大時尚比較弱，就是成不了大事，但是有很能幹，很忠實。他的錯誤不是故意的，不是陰謀。這是我要說的第一點。

第二，周恩來對於劉少奇可以說仁至義盡了。在周恩來看來，劉少奇的問題在把屆十一中全會上就解決了，劉少奇從接班人的位子上下來成了倒數第幾名的常委，林彪成了唯一的副主席，在黨的曆次路線鬥爭中都是這麽解決的，也許將來劉少奇還會在將為中央委員，也不當國家主席，不管是實事了。這是周恩來1966年月2X日在清華的全校大會上講的。1967年一月份，清華“智取”王光美，把王光美騙出來抓到清華，周恩來立即排他的秘書來要人，還怕學生不聽他的要江青給蒯大富打電話放人。江青也配合他，勸學生放了王光美。在了四月份人民日報發表了愛國主義還是賣國主義，這是批劉升級的標誌，清華要求鬥爭王光美，這一次周恩來批準了。但是他借口清華學生給王光美帶了乒乓球項鏈，“太庸俗”，扣發了批鬥大會的紀錄片，是中央新聞電影製片廠拍的。這實際上是保護了王光美，也是保了劉少奇。又過了四個月，到八月份，發生了學生圍攻中南海要求揪鬥劉少奇的圍攻周恩來的事情，但是周恩來還是頂住了不答應。

但是劉少奇一直沒有做出任何像樣子的檢討。有人說不可能通得過，這也未必。毛澤東在八屆十一中全會上的“我的一張大字報”實際上已經給出一個劉少奇應當檢討的提綱。就是1962年的右傾和1964年的形左實右。1962年，劉少奇把一切責任都推給了毛澤東自己一點錯也不認一點自我批評都沒有，而實際上劉少奇在一線，說了很多錯話作了不少錯事當時毛澤東批評過他們都不聽而除了問題有都算到毛澤東的頭上。這是毛澤東要在文革算得第一筆賬。二，是所謂桃園經驗劉少奇不但自己以毛澤東並列而且架空毛澤東，通有把自己的老婆抬出來搞了那個形左實右的桃園經驗淩駕於全黨之上，這個毛澤東很反對。但是這兩點劉少奇都充耳不聞死不認賬。最後隻能翻出曆史老賬定案，而專案組組長就是周恩來，毛澤東就是要讓周恩來坐鎮讓他自己親手把這個案子。這也算是周恩來與劉少奇合作架空毛澤東的懲罰。

第三，周恩來鄭振對不起的是賀龍。沒有合攏就沒有南昌起義，就沒有周恩來在軍中的地位。何況賀龍是你周恩來拉進共產黨的。賀龍出身是舊軍人，但是入黨之後還是很主義改造自己，建國之後，分工去抓體育，也是兢兢業業，勤勤懇懇，還要怎麽樣。再說馬澤東也一直說要把賀龍，而周恩來把賀龍從自己的家裏趕出去送給了反對派完全是為了討好林彪。這是一件非常折磨周恩來的靈魂的事情。在賀龍的追悼會上他放聲大哭真實有愧呀。

毛澤東和周恩來他們畢竟和作了五十多年。你我有五十年的朋友嗎？