三次投反對票阻擋不了洶湧的革命浪潮，獨裁者必將滅亡
| 平而不凡 於 2012/7/23 14:30:01 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人 來源：天涯社區 作者：一朝悟道 當地時間7月19日，聯合國安理會對西方提出的敘利亞決議草案進行表決，中俄第三次投了反對票。投完票後，有關方麵不知是預計到了洶湧的民意，還是出於良心上的不安，總之，各方麵的宣傳機器猛烈開動，說辭也了無新意。無非還是那些“曆來堅決主張必須政治解決”“不幹涉他國內政”之類。 與“內政”一詞相搭配的，是我國外交官極具正義感的嘴臉，基於“內政”的神聖性和原則性，敝國一向秉持“各人自掃門前（鮮）血”的外交方針。在中國做外交官是容易的，隻要會講“我們曆來主張……，我們反對某些國家粗暴幹涉……”就可以了，而且這幾句放之四海而皆準，從伊拉克的薩達姆到利比亞的卡紮菲，從人權報告白皮書到pm2.5的環境監測。 但問題是，就算我們一致認為鄰人打罵妻女屬於內政的話，那麽殺死妻女難道還在內政的範疇？當世界政治已經進入獨裁者無內政，無人權者無主權的時代，而我們的政治倫理還停留在三綱五常。無論多麽巧舌如簧的政治宣傳，都無法平複良知的顫抖。分歧其實是簡單的：“他們畢竟殺了人啊，管還是不管？”我承認真理常常掌握在少數人手中，但常識一定在大多數人心裏。 7月19日，安理會之所以投票，有讓人不得不憤怒、不得不矚目、不得不呐喊的理由。而呐喊聲中的最強音來自聯合國秘書長本人。7月13日，聯合國秘書長潘基文呼籲“安理會現在必須團結一致、前後一貫並予以有效施壓……無行動已經成為進一步屠殺的許可證”，並強調“敘利亞政府必須終止殺戮並且認識到武裝對抗是錯誤的行徑，必須馬上停止”。 秘書長指責的屠殺事件發生在7月12日。這是自1982年的哈馬屠殺事件以來，哈馬民眾第三次遭到敘利亞複興黨政府屠殺。據目擊者說，為配合政府軍行動，來自附近的阿拉維派村莊的一個車隊載著該教派民兵組織包圍了哈馬的特萊姆薩村，封鎖該村後肆意開槍，直升機在頭頂上盤旋，電力和電話線被切斷。後來屍體被從田野、私人住房和附近河流中收集在一起。最終有約220人遭直升機、坦克、大炮等重型武器擊中死亡，其中絕大多數為普通平民。 自5月胡拉屠殺發生以來，聯敘團提交的諸多證據已明確指出屠殺者是敘政府，國際社會已普遍統一了認識，剩下的“一小撮不明真相”群眾隻有中國和俄羅斯，帶著朝鮮、古巴等幾個小弟。在我們的媒體宣傳下，仿佛敘利亞問題上，全世界都是流氓，隻有中國在“鐵肩擔道義”。俄羅斯不是，因為俄羅斯在敘利亞的利益是實實在在的。隻有中國，我們本來是打醬油路過，卻出於良知和正義的召喚而積極圍觀起來。不同於很多無知小民總是揣度中國外交的戰略考量，好似中國支持巴沙爾政府出於多麽精深的利益算計。我一直為中國外交官的正直誠實而感動。 從伊拉克、利比亞、阿拉伯之春到今天的巴敘利亞，瞧瞧中國外交主持過多少正義，為人類世界的和平與發展多麽艱辛的堅守著起碼的道德原則。2009年，中美首輪戰略對話，中方拋出了自己的核心利益論：“第一是維護基本製度和國家安全，其次是國家主權和領土完整，第三是經濟社會的持續穩定發展”。“基本製度”是核心利益之首，否則，我等小民怎麽會懂得環球時報和人民日報為卡紮菲、巴沙爾之流鼓氣打勁的邏輯。 從伊拉克、利比亞到阿拉伯之春，到今天的敘利亞，即使是歐美的陰謀，那也不過是歐美的陰謀順應了世界發展的趨勢，人民總是要追求尊嚴和自由。 早在埃及騷亂之時，我就注意到埃及騷亂與幾年前顏色革命不同，本國政論作文相當匱乏。意識形態工作者們出奇的沉默。那種自東歐劇變、蘇聯解體而至顏色革命的屢試不爽的國外敵對勢力滲透和煽動的解釋模式沒有出現。因為埃及騷亂，需要解釋的是親美獨裁勢力的倒台。麵對親美政權下人民的自發抵抗，那種久經考驗的萬能的狗皮膏藥終於貼無可貼。 因此，在對敘利亞被屠殺婦孺和平民致以沉痛的哀悼之時，我很高興敝國就敘利亞問題三投反對票，因為，他們很可能麵臨第二個解釋模式的失效：在一個鐵桶般穩固的獨裁政權下，自發起義的人民，沒有依靠外力，而是最終依靠自己的力量推翻了獨裁者。敘利亞人民自主選擇了發展道路。 在成王敗寇的邏輯下，敘利亞人民的勝利將倒推中國外交的猥瑣和自私。 敘利亞今天的苦難，由獨裁者的貪婪自私和幫凶們的陰險狡詐共同促成。曆史也再次告訴人民，獨裁者是一群不見棺材不掉淚的人形獸，他們自以為強力的時候絕不懂得與人民妥協，當他們想要妥協的時候，就勢必已逼得人民不得不選擇玉石俱焚。 和平轉型的機會，往往被貪婪自私的獨夫們親手埋葬。國家的未來，隻能是浴火重生。 |
