李登輝：說釣魚島是台灣領土莫名其妙
據香港“中評社”報道，李登輝13日出席台灣“群策會”舉辦的“2012暑期青獅營”活動，
與大學生對談。報道稱，李登輝在對談中主動提到釣魚島問題。李登輝稱，
“中國說釣魚島是他們的，證據要拿出來”，
釣魚島和中國有關係是清朝時候，慈禧太後生病有人拿藥醫治，慈禧就給了這個人三個島。
這樣就說釣魚島是中國的？難道一個女生漂亮就說是我太太？又沒結婚怎麽可以這樣說。
http://www.wenxuecity.com/news/2012/07/14/1869172.html
說實話 以上報道看的真tnd費勁！
李登輝真沒勁！
好吧 就此說一說 釣魚台 釣魚島 的歸屬
李登輝說的 慈禧把這三個小島給了一個人
此人何人？
據說 盛宣懷
“光緒十九年慈禧賞賜盛宣懷釣魚台等三島諭旨”
諭旨全文為：
“皇太後慈諭：
太常寺正卿盛宣懷所進藥丸甚有效驗，據奏原料藥材采自台灣海外釣魚台小島。
靈藥產自海上，功效殊乎中土。知悉該卿世設藥局施診給藥，救濟貧病，殊堪嘉許。
即將該釣魚台、黃尾嶼、赤嶼三小島賞給盛宣懷為產業，供采藥之用。
其深體皇太後及皇上仁德普被之至意。
欽此。光緒十九年十月。”
盛宣懷 大清臣民 不是倭人 還是王土 仍屬中華
捧讀此諭，深感其中疑點很多，經對該諭進行多方考證後，終經認定此件係後人所偽造。理由如下：
一、從盛宣懷當時所任職銜看。文件中稱盛宣懷為太常寺正卿。我們知道，太常寺是清代掌管壇廟祭祀禮儀的機關，其主管官稱“卿”，副職稱“少卿”，有清一代從未有過稱“正卿”這一官銜。盛宣懷不可能是正卿，也從擔任過卿。中國第一曆史檔案館（以下簡稱一史館“存有盛宣懷的履曆單，其中這樣記載：”十八年五月，奉旨補直隸海關道."其中並無關於盛宣懷擔任太常寺卿的記載，他是到光緒二十二年十月才補授太常寺少卿，其後從未擔任太常寺卿。在《清史稿。盛宣懷傳》中有“光緒十八年補太常寺少卿”之說，這僅是《清史稿》一書中若幹錯誤之一，實不足以為據。
二、從文件所用質料看。所刊文章介紹說：“該上諭為絹質，古銅色素地，長約七十厘米，寬約四十厘米。”而一史館所藏曆代皇帝之上諭及朱諭，均係寫在普通白折紙上，從未發現有寫在絹帛上的詔諭。
三、從文件中所用印璽看。在一史館所存檔案中，沒有見過用皇太後印璽頒布的詔諭。按清製，隻能用現存於故宮保和殿內皇帝二十五璽頒布詔諭。此文件天頭所鈐蓋的“慈禧皇太後之寶”也與故宮現存的十枚“慈禧皇太後之寶”實物不相符。該諭開頭所鈐蓋的“禦賞”章，是東太後慈安的印信，西太後慈禧是用“同道堂”印章。同治年間兩後輔政間所頒諭旨，諭前鈐“同道堂”章，諭尾鈐“禦賞”章。再者，東太後慈安於光緒九年即已死去，西太後發布詔諭決不應用慈安的信章。又，這枚“禦賞”章與一史館藏檔案中所鈐印信形製也不同，與故宮現存六枚“禦賞”章之實物也不一樣。以圖片可看出，這兩枚印章從字體到刻工均極拙劣。
四、從土分封製度看。我國自魏晉以後，再沒有以皇帝名義將土地賞給私人永為產地的事例。清王朝之統治者為鞏固中央集權，也從未這樣做過。
五、從清代官文書製度來看。在封建社會皇帝頒布的詔諭開頭是寫：“奉天承運皇帝詔曰......”等等，如果皇帝根據皇太後旨所頒布的詔諭則為：“朕奉聖母皇太後懿旨......”等等。而該諭旨從行文用語不難看出，是以第三者之口氣寫的，且無具體日期，從文書規製上看是極荒謬的，也是不可能的。
六、從清代收發文製度來看。清代有較完整的收發文 製度，各機構來往文書及皇帝頒布的諭旨都有登記，查閱當時文件登記簿，均無關於此事的記載。再者，既然鈐蓋了“慈禧皇太後之寶”印璽，就應在《用印檔》登記，但其中亦無記錄。
七、清朝臣工以及外國使節向皇帝貢進物品都有“進單”，皇帝賞賜銀兩、物品有“賞單”，臣工接受賞賜後要寫“謝恩折”，皇帝、後、妃等用藥有《用藥簿》，而查閱這些檔案，也均無關於此事的記載。
由上所述之種種理由，足以論斷該慈禧諭旨係後人偽造的。
最後必須說明的是，判定此件諭旨係偽品，隻是說明光緒十九年慈禧賞賜盛宣懷釣魚台三島純係子虛烏有之事，絲毫不影響釣魚台列嶼自古係中國領土這一不爭的事實。近年來有關釣魚台列嶼之曆史與法理研究方麵的中外論著已出版不少，其史實也很清楚，茲不冗述。
（作者丁進軍、方裕謹分別為中國第一曆史檔案館副研究館員、研究館員）
http://bbs.tiexue.net/post2_4374018_1.html
釣魚島 群島的“民間所有者” 無稽之談！
就是目前釣魚島所處的特殊現狀。釣魚島不僅被日本非法控製，而且就控製方式而言，該島名義上歸屬一個日本私人家族。日本政府一直是以租賃的方式對釣魚島實施管理的，所以每年都要向這個日本家族支付一定費用。日本政府也一直有將釣魚島“國有化”的想法，但由於顧忌中國的反應，未敢實施。石原之所提出要買釣魚島，就是因為恨日本政府不爭氣。
必須要指出的是，上述關於釣魚島的所有“交易”，都是日本方麵利用自己實際控製的優勢進行的私相授受，對於中國來說，都是非法和無效的。
| 對於石原的買島企圖，有人可能會感到不解：既然釣魚島目前就在日本的實際控製之下，石原為何又節外生枝地要買島呢？畢竟，這種買賣即便能夠成交，也隻是日本內部的交易，並非從中國手中奪回來。買島的意義又何在呢？ “愛國”的石原為何要多此一舉呢？ 意義當然是有的！因為石原心裏很清楚，日本對釣魚島的控製根本就沒有合法性，也從來不為中國承認。在這種情況下，釣魚島在日本內部交易幾次，一則向外渲染了釣魚島的日本屬性，二則如果中國不做出實質性反應，就等於默認了這一事實。依照這種思維邏輯，釣魚島在日本手裏交易的次數越多，就越坐實了該島的日本屬性。這正是石原瞎折騰的真正目的！ 有分析指出，石原的企圖很難成功，因為根據東京都的地方法規，超過2億日元以上的買賣要經過東京議會的批準。但我們認為，由於釣魚島的特殊性，對於該島的任何作為都會引發中日外交爭端，所以日本政府完全可以、也應當以“涉及國家利益”為由，阻止東京都與釣魚島擁有者的私相授受。如果日本政府在此問題上不作為，甚至暗中促成交易，中方必須做出相應的反應。否則，諸如此類的侵犯中國領土主權的行為還將源源不斷。這是我們必須警惕的！ |
羅援 建議 設立「中國台灣省宜蘭縣釣魚島鎮」
原文網址: 解放軍少將羅援：應設「中國台灣省宜蘭縣釣魚島鎮」 | ETtoday大陸新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20120710/72393.htm#ixzz20cUao5Sa
【素材采自網路 梳理轉貼】
【】
