王希哲：與右翼民運決裂

來源: 美式國際獨裁民主製於 2012-07-13 21:41:07 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (14211 bytes)

王希哲：正式宣布與右翼民運決裂

作者: 紅小兵 07/08/2012: 華嶽論壇 - http://washeng.net/

老王當了一輩子的右派，現在自己摘帽子
================================================

在墨爾本講演會上的幾段發言

（因發言常被打斷，未能盡言。以下內容按原提綱整理）

王希哲
邀請我來講演。但來了，卻發現我很不受歡迎。總有人變著法兒限製我的發言和打斷我的發言。反對我的人，都給予滔滔不絕的時間，一個個不厭其煩地聲言：“完全不能同意王希哲的意見”。王希哲何曾要你們同意他的意見？他來，隻是為表述自己的意見，並不期望你們同意。他的意見僅僅是揭示中國民主化將必經的一種規律，像美國的華盛頓革命黨走過的路一樣，中國的國家民主化，中共黨內民主化必須先行。中國經濟多元化後，中國共產黨內利益分化導致的政治分化也就與一切政黨一樣不可避免了。因此，我們應該支持中共黨內多元化的一切萌芽和挑戰，而不是站在胡溫中央專製權力一邊去幫助他們扼殺它、撲滅它，繼續它的中央專製大一統！告訴你們太陽在每天清早要升起是一種規律，與你們同不同意有什麽關係？你們這裏不少人是極端反共右翼，認為共產黨應該統統打倒，為共產黨的一切“自相殘殺”叫好，以為有利你們“革命”。我與你們有差異，老王是造反派，是“文革餘孽”，老王自《社會主義民主與法製》起，四十幾年是民主社會主義左翼，近十幾年在海外為右翼民運做了大量的組織建設工作，對得起右翼民運了，這次來，就是為了向大家告別的。今後各自走自己的路了！
老王反對你們革命？不反對。隻是提醒你們，任何革命都隻能是左翼的革命。因為一切革命隻有最廣大的工農市民基層階級，才能為革命提供戰鬥部隊。你要動員這些階級加入你的革命，你就要代表他們的利益，你就要提出吸引他們的口號和政策，你就隻能是左翼或隻能成為左翼，或起碼先披上左翼的外衣去騙騙他們。在真正的社會主義左翼民主運動興起的情況下，右翼是很難騙的了，是很難與左翼爭取基本群眾的。右翼的本事隻是抽象的“自由、人權”口號，沒法站到具體的工農市民基層階級利益的一邊，你們就競爭不過左翼。拿近年最典型的通鋼工人運動和烏坎農民運動來看，通鋼工人打死了資方代表，他們反對將國企全盤私有化，這絕對是左翼的要求而不是右翼的要求；烏坎農民組織起來反對地方權貴與境內外資本勾結侵吞他們的土地利益，他們要求捍衛的是集體所有的土地，不是要求土地私有化，這也絕對是左翼的要求而不是右翼的要求。全國城鄉目前的幾乎全部階級利益衝突，都帶著這類性質。這是中國向左轉，向左糾偏的巨大推動力。薄熙來重慶探索，就是應此運而生的，因此薄熙來民生路線是有不可戰勝的生命力的。胡溫動用中央專製力量搬到薄熙來一人可以，否定他的路線則是不可能的。既然你們右翼不願中國左轉，你們就不要革命；你們要革命，中國就必定左轉。老王不怕中國適度左轉，所以老王歡迎革命，老王全力支持左翼社會主義民主力量團結起來、組織起來，堅決挺薄不動搖，擊敗胡溫“黨中央”，爭取一次民意最終戰勝黨意的勝利，獲得民主的資格，從而為中國共產黨的民主化和全中國民主化打通道路。
辛亥革命就隻動員了士紳階級？不！任何革命隻要發動，各階級就都要帶著自己的階級利益和階級力量參加進來。在社會各階級利益和各階級力量充分動員較量有了最後結局之前，革命是不會停止的。所以辛亥士紳階級革命之後，才有了必定要來的補課，才有了國民黨代表地主新興資本家階級的革命、戰爭和接踵而來的共產黨發動工農基層階級的革命、戰爭，直至1949年有了最後的結局，辛亥革命後數十年的動蕩，才算終於穩定下來。我們可以用這個曆史的眼光，看待你們今天鼓吹的“阿拉伯之春”革命。
怎樣界定左翼右翼？
今天的中國，主張放任資本的是右翼，主張節製資本的是左翼；
在工人與資本的矛盾中，偏向工人利益的是左翼（如薄熙來），偏向資本利益的是右翼（如汪洋）；在民族利益與買辦利益的矛盾中，偏向民族利益的是左翼（如薄熙來），偏向買辦利益的是右翼（如溫家寶）；在國家和地方可持續長遠利益與掠奪性短期利益的矛盾中，偏向可持續長遠利益的是左翼（如薄熙來），偏向掠奪性短期利益的是右翼（整個胡溫中央路線）。
六四平反，是中國左右翼民運的共同心結。六四是誰鎮壓的？是“毛左”？不是，是“毛左”的敵人鄧小平右派官僚集團，今天的權貴階級。與毛澤東相反，這個階級敵視一切民眾的運動，“反右”最狠手是他們，文革初期的白色恐怖是他們，鎮壓民主牆是他們，六四令坦克進城也是他們。1976年他們政變上台，通過所謂“清理三種人”，“取締四大”，徹底消解了文革以來強大的社會主義左翼民主運動後，鎮壓六四，迫使右翼民運從體製決裂出去成為反共甚至反華民運，就成為順理成章的了。全國左翼人士也曾大量的參加了89愛國民主運動，他們今天也堅決支持平反六四，絕不會反對，也有少數反對的，理由是89運動是右翼領導的，性質是資產階級運動。那麽，當初為什麽左翼不去站出來領導呢？因為左翼運動自1976年遭鎮壓後，作為整體政治力量，還未能複蘇，還處於被專政中，隻能在89中作了尾巴，把領導權和對運動的左翼影響讓給了右翼。右翼訴求雖在86運動後也被壓製，但相對左翼則仍還是寬鬆得多。故六四後，好像“民主運動”就是右翼運動，右翼運動代表了中國全部的民主要求，這是很片麵的。隻有香港民運主流，至今還高舉著“愛國民主運動”的左翼旗幟。記住，當初香港支聯會的核心領導力量是包括共產主義托派勢力在內的傳統左翼反英愛國民主力量。昨天你國內的左翼放棄了對89運動的領導權，不是你今天繼續放棄要求平反六四的理由！更不能是你站在鄧小平右派官僚權貴一邊敵視六四的理由！這樣做，隻能使你繼續脫離最廣大人民群眾的呼聲和要求。平反六四，是打開中國民主之路的不二法門。左翼決不能放棄這個口號，相反，要有堅定的信心，接過這個口號，引導這個口號。89後二十幾年，右翼民運不成氣候，為什麽？上麵說過，右翼除了“自由、人權”抽象口號，無法代表廣大工農基層階級的具體利益，而左翼能夠毫不猶豫代表，重慶事變後，又與胡溫中央決裂了，能夠放手地去利用國內的一切爆炸性基本階級矛盾，發動工農市民運動了，甚至推動革命了，這個優勢是右翼無法與左翼競爭的，左翼還害怕什麽？左翼完全可以在“首先爭取民主”，實現憲法公民權利第35條這點上，與右翼結成統一戰線。要明白，中國的左右翼群眾，都是中國人民的一部分，都擁有他們的民主權利，任何一派企圖得勢後壓迫專政另一派，都是錯誤的。問題僅在，左右翼共同爭取民主的鬥爭中，誰現在和將來擁有主導性的影響力？
我這次是因軍濤原預定要來，才接受邀請過來的。薄熙來事件後，軍濤曾發表與我接近的看法，我打算與軍濤在澳洲深入再交換意見。但軍濤沒來。又聽這次會議聲稱“代表王軍濤”出席的那位朋友說，“軍濤已經改變了，不再是原來看法了”。據他說，不能再支持薄熙來了，不然薄熙來成為“民運領袖”了，讓李克強怎麽辦？“難道你們不想讓李克強上台？”不知此人究竟多大程度代表王軍濤，但仍令人深思。