謝謝你的回複,順便簡談幾句。
興趣來自你引用慕文中的一句話。不了解此人,既然是70後,我就可做如下判斷:他根本沒有文革經曆;他不知道毛澤東是怎樣一個人。他所有的家當全部來自傳說和書報,要知道,那是魚目混雜,真偽難辨的。更可笑的是一些80,甚至90後和他一樣也在評文革。此話題不深說了。
慕在奧斯陸所控訴的是哪個階段的罪惡?與毛澤東沒什麽關係吧?我60年代下鄉,他還不知在哪裏;70年代末上學,他可能還在衝奶粉喝。這一期間雖有貧困,但未見太多他所痛斥,令他痛心疾首的人和事。他可以發發牢騷,而把一些似是而非的東西做證據,是蒙不了和有類似經曆的人的。回到你對他言論的引用,也就沒什麽意義了。評論政治事件,觀點無所謂,重要的是要有真憑實據,才能令人信服。
回複:慕容雪村在奧斯陸的演講全文:把野獸關進籠子
所有跟帖:
• 年齡不是問題,否則誰也無權評論焚書坑儒了。問題的關鍵是事實真相 -uknogood- ♀ (612 bytes) () 07/13/2012 postreply 07:38:09
• 問題的關鍵是你還沒搞清楚什麽是共產黨,就要"共產黨"說清楚真相 -fentiao66- ♀ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 07:52:06
• 年令是不是問題再過十年你就知道了。 -signal- ♀ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 15:52:49
• 自然災害期間死人問題,原國家統計局長李成瑞在《黨史研究》1997內發文“大躍進引起的人口變動”已有詳細資料,網上亦有人提及,為什 -Signal- ♀ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 15:54:14
• 起的人口變動”已有詳細資料,網上亦有人提及,為什麽自己不去查一下,反而瞎猜呢? -Signal- ♀ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 15:56:04