天津薊縣萊德商廈“6·30”火災過去快10天了，但事件不僅沒隨大火熄滅而平息，民間的質疑和官方的“寡言少語”，還讓事件愈演愈烈，一些渴望真相的人更將“官方至今未公布詳情”的責任歸咎於“天津媒體沉默”之上，稱“天津是一座沒有新聞的城市”……
截至9日，這一事件的最新進展是，部分傷者已出院，10名遇難者遺體已被火化；同時，天津警方近日處理了“誇大薊縣火災死亡數”的網民，並強調“當事人已承認編造傳播虛假信息等事實，表示悔過”。
不過，民間以及輿論並未就此平靜下來，相反，對於“公布事件真相”的呼聲愈發強烈：“官方公布火災詳情，真的有那麽難嗎？”
最新進展·未見細節
天津處理誇大死亡數據網民 稱其悔過
火因查明 電線短路引燃可燃物釀災
6月30日，天津薊縣縣城萊德商廈發生火災，按官方發布的數據，火災造成10人死亡，16人受傷。警方近日公布事件最新進展，稱事故係商廈一層 東南角中轉庫房內空調電源線發生短路，引燃周圍可燃物所致。遺憾的是，天津官方並未公布如火災發生具體時間、有無人員失蹤、傷亡數據有無變化等具體案情。
北京時間8日晚8時許，天津北方網刊發一則名為《薊縣“6·30”火災事故原因查明》的文章報道，截至目前，16名傷員中已有9人出院，其餘7名傷員已具備出院條件；10名遇難者的遺體已火化。
文章稱：“另從公安部門獲悉，近日，有個別網民在互聯網上編造、傳播謠言，造成了惡劣的社會影響。根據已查清的相關事實，公安部門依照有關法律法規，對造謠傳謠者進行了處理。當事人已承認誇大死亡人數、冒充武警和目擊者編造傳播虛假信息等事實，表示悔過。”
此外，該篇文章還強調：“事故發生後，（天津市）市委、市政府高度重視，市委書記張高麗、市長黃興國多次批示，提出明確要求；市委、市政府多位 分管負責同誌在第一時間趕赴現場，指導滅火救援和善後工作；市有關部門和薊縣分別成立七個工作組，全力做好傷員救治和傷亡人員家屬安撫工作。”
值得一提的是，當日晚10時許，大陸官媒新華網以相同標題，並加“新華網天津7月8日電”的電頭刊發了內容完全一致的文章。
事件回顧·疑點重重
官方：10死16傷0失蹤 數據至今未更新
6月30日，天津薊縣萊德商廈發生火災。大火持續數小時，五層商廈被燒毀。天津市政府新聞辦曾在7月1日轉發北方網（注：該網由中共天津市委宣 傳部牽頭，天津廣播電台、天津電視台、《天津日報》等組建，為該市政府唯一網媒）的微博稱：“截至目前，火勢已經被撲滅，現場正在清理，初步確認10人死 亡，16人受輕傷。事故原因正在調查之中。”
上海《東方早報》稱，火災開始於當日下午4時許，至晚上11時才被撲滅。
新華網報道，7月4日，天津市政府新聞辦發微博稱：“目前，16名受傷人員中已有9人出院，其餘7人繼續接受治療，病情平穩。通過技術手段，10名遇難者的身份已經確認，其中，9名為商廈工作人員，1名為顧客。事故中無人員失蹤。”
天津市政府6日正式公布薊縣“6·30”大火10名遇難者名單，兩名親曆者在接受新華網記者采訪時表示，“商場五樓營業麵積不大，當時隻有3名顧客和十幾名營業員，總共不到20人”。
截至本報發稿時，天津市官方公布的傷亡數據依然是原始數字。
網傳：周末人比平時多 378死有人失蹤
有自稱“目擊者”的網民介紹，萊德商廈是薊縣最大的商場，（火災發生）時值周六，再加上商場的促銷活動，顧客較平時更多。由此，一時間，網絡上 關於“官方公布的傷亡數據有貓膩，是刻意瞞報”等質疑不斷，更有“378死”、“不少家屬仍不知其遭遇火災的親人下落”等被瘋傳。
北京《新京報》援引自稱目擊者的話形容，濃煙覆蓋縣城，戒嚴達幾裏地。中新社援引一位不願具名的萊德商廈工作人員的話稱，火苗從一樓南角竄起，隨後室內燈光相繼滅掉。由於五樓樓梯在拐角處，顧客可能不熟悉情況，她推測五樓顧客傷亡會多一些。
據中國國務院的規定，生產安全事故分為四個等級，30人以上死亡或100人以上重傷的為特別重大事故；10至30死或50至100重傷的為重大 事故；3至10死或10至50重傷的為較大事故。其中，特別重大事故和重大事故需報國務院，而較大事故則隻需上報至省、直轄市政府。
北京《環球時報》總編輯胡錫進7月5日發表微博表示，“官方公布10死16傷，但民間存疑很多，一個不知哪冒出來的‘378人’說法傳遍互聯 網”，並敦促官方反思。此外，《新京報》、上海東方網等媒體也發表評論文章，督促薊縣公開信息，回應傳言，安撫人心，以維護穩定。
救援反應太慢 逃生受阻施救亦被攔？
還有媒體指出，火災發生後，疏通不力和關閉大門更是造成商場內大量人員被困。
據海南南海網消息，（萊德商廈）一名售貨員表示：“老板讓人把門（卷簾門）拉下來，裏麵的東西什麽都有，他怕你不給錢走了，把門給關上了。”
該文還稱援引“目擊者”的話稱，雖然消防隊離該商場距離不遠，步行隻需10分鍾，但求救電話打後約25分鍾後才有消防車到現場。
不過，此前直接參與現場滅火與搜救的天津市公安消防總隊司令部戰訓處處長李明在接受新華網采訪時說，接警電話記錄顯示，從接警到消防人員抵達火場用電台向指揮中心報告情況隻間隔8分鍾。
另據北京《新京報》報道，網民“花落莫相離超”自稱目睹了火災過程。他在百度薊縣吧發帖稱，事發時一名男子拚死要跑進火災現場，因為他的妻子和孩子在裏麵。消防官兵出於安全考慮，製止了他。隨後男子焦急得昏厥過去。
不止一位目擊者介紹，當時3層以上的被困者，有很多人跳樓逃生，“場麵慘不忍睹”。
千人哀悼遭清場 官方斷路斷網斷信號？
7月6日是薊縣“6.30”萊德商廈大火的“頭七”，有媒體披露，“天津近千名市民響應網絡的號召，於下午3時在縣城中心的鼓樓廣場悼念大火遇難者”。
海口財新網報道，該報道還指，薊縣警方對縣城實行了交通和通訊管製，並稱“當日下午3時許，當地警方開始用高音喇叭播放通告，聲明下午在鼓樓廣場沒有集體活動。”
同時，現場警務人員開始對在場群眾進行勸離，約4時多整個廣場全部清場完畢。
隨後，警方封閉了鼓樓廣場及其周邊道路，並在每個出入口安排數十名到上百名警員和工作人員把守，嚴禁民眾進入廣場內部，需通過廣場的行人也被要求繞行外圍其他道路。
此外，薊縣縣城的手機互聯網信號也被全麵屏蔽，截至6日深夜11時許，在薊縣縣城內仍無法通過手機上網。
官媒錯失輿論引導良機！
天津是沒有新聞的城市？
天津薊縣大火之後，微博上有不少人感慨天津媒體的缺位。北京《中國青年報》記者曹林更稱，“這座城市嚴重信息封閉，平常外界看不到這座城市有什 麽新聞發生，正麵負麵都是如此。這種管製也造成天津媒體的封閉和媒體人的封閉，難出知名媒體，難出拿得出手的名記，當地媒體和媒體人與外界也少有聯係。天 津媒體不監督異地，異地媒體也監督不了天津。”
另有分析指，當然，這不是天津才有的問題。還有很多發達地區，媒體並不發達，例如蘇州。前段時間的太湖遊艇事故四名大學生遇難，蘇州本地的媒體也並未怎麽發聲，民眾了解新聞主要還得依靠京滬等地的媒體。
北京《中國青年報》9日亦刊發評論稱在近期兩起突發事件中，地方政府新聞辦的官方微博有不同的表現。四川什邡市政府新聞辦微博“活力什邡”連發 24條微博，回應民眾對宏達鉬銅項目的關切；而“天津市政府新聞辦發布”微博惜墨如金，在薊縣萊德商廈發生火災後，僅發布過兩條微博。政府信息公開不充 分，留下諸多懸疑，但公布火災遇難者名單是一個進步，隻是迄今尚未見到對死亡人數的有力反證。
大陸門戶網站刊發署名文章提出：天津大火後，另一場“大火”也在微博等網絡空間呈燎原之勢。傷者是怎麽處理的，事故原因調查到什麽程度，追責有無展開……這些關鍵的信息，不應再遲滯含混。坦誠公開信息是最好的“滅火”措施，無論是對現實還是輿論之火。
不論天津、什邡，還是其他地方，遭遇突發事件，麵對互聯網的洶洶議論，當地官方媒體普遍保持沉默，錯失了釋疑解惑、溝通民眾的契機，值得反思。這件事情必須引起各級政府銘心刻骨、靈魂深處的反省：政府的施政模式，是否需要從命令型轉換成服務型？
