寫在前麵——
這叫撒謊不要臉！
村支書敢拿隻有三根煙的煙給縣委書記？他不想幹了？
退一步說，即使是三根煙，就不是煙了？就不是“九五至尊”這種奢侈品了？
問題，請陝西大荔縣聽題！
第一：誰下令停記者職的？記者有沒有去現場報道，不影響你抽“九五至尊”這個事實——因為圖片是從你縣政府官方網站，當做領導慰問群眾的光輝事跡宣傳的——隻是沒想到，你們自以為是很“光輝”——其實大家都看到你沒穿褲子，你裸奔了。
第二：你說是村支書拿的煙？村支書怎麽抽得起這麽貴的煙？查查該村支書！為何到現在，該村支書一直沒露麵？即使想找個替身脫罪，你得找啊？
第三：西安晚報，一個都市報，在記者輿論監督之時，顛倒黑白，不表彰記者，反而停職，神馬德性？？
天價香煙報道，誰栽倒了
作者：薛建國
西安晚報記者石俊榮被停職了，這是昨天網上的一則熱帖。石俊榮被關注，是因為他日前寫了一則很有影響的消息，該消息披露陝西大荔縣委書記慰問貧困老黨員會場出現天價香煙。這個香煙叫“九五至尊”，因當年引爆南京江寧房管局局長周久耕貪腐案而揚名。
石俊榮被停職了，難道他的報道有假？查看原報道，可謂有圖有真相，事實並沒問題。報道中，縣委宣傳部長的一番解釋也對事實作了肯定：“這盒煙是村支部書 記拿的，裏麵隻有兩三根。村支書說是自己戰友給的，不知道什麽煙，拿來讓領導們品嚐一下。縣領導發現是‘九五至尊’香煙後，對村支書進行了批評。”
事實沒問題，按說就該是導向問題了。導向有問題嗎？當地有關方麵對此消息的定性是“涉及政府的負麵新聞”。現在常說的“負麵新聞”，實際上是批評報道。 概念這麽一偷換，對新聞從業人員帶來的影響可大了，原本開展輿論監督是黨賦予媒體的一項主要職責，如今卻不敢拿起批評這一武器了，扣上“負麵新聞”這頂帽 子，意味著是給黨和政府添亂、抹黑。
溫家寶總理多次強調要創造條件讓人民批評政府，人民的批評自然包括媒體的批評。隻 要批評的出發點，有利於政府的公平公正，有利於政府的廉潔高效，政府都應該持歡迎態度。石俊榮被停職，反而暴露了當地政府心虛的一麵。報道對事實非常尊 重，縣委宣傳部長的一番解釋，也已經把事情講得非常清楚了，煙是村支書拿的，村支書是戰友送的，且隻有兩三根。縣領導發現後，對村支書進行了批評，這表明 縣領導是講原則的，提升了縣領導形象。那為何還要停石俊榮職，妄猜一下，是此事另有隱情，有關人員的解釋根本站不住腳，擔心被挖出什麽新的東東來？
所謂的負麵新聞完全取決於人的站立角度，對一些官員來說，隻要不是唱讚歌的報道，就是負麵新聞。而這些負麵新聞，在百姓眼裏卻往往是正麵的，是關注民生的報道，是彰顯正義的報道，代表著一種向上的力量，怎麽不“正”反“負”呢？
“負麵新聞”是帽子也是棍子，已經成了侵犯記者權益的一大借口。因為采寫輿論監督報道，已發生多起地方領導指使公安或檢察人員進京抓記者事件。
一起簡單的天價香煙的報道，並沒有明顯失實之處，記者卻被停職。是石俊榮栽在這個報道上了嗎？栽倒的恰恰是讓其停職的有關各方麵。
孫雲峰，男，漢族，1963年4月出生，陝西韓城人，1981年7月參加工作，1983年10月加入中國共產黨，省電大大專學曆，現任大荔縣委書記。
1981年7月至1984年9月在韓城縣林源鄉政府工作；
1984年8月至1986年6月在陝西省電大黨政幹部專修科學習；
1986年6月至1990年4月在韓城市政府辦工作；
1990年4月至1991年5月在韓城市委組織部工作，任市委副科級組織員。
1991年5月至1992年6月任韓城市委農工部副部長；
1992年6月至1994年11月任韓城市委辦公室副主任；
1994年11月至1999年5月任韓城市委辦公室主任，1998年3月任韓城市委委員；
1999年5月至2002年12月任韓城市委常委、政法委書記；
2002年12月至2006年8月合陽縣委副書記、紀委書記；
2006年8月大荔縣委副書記、代縣長；
2007年1月大荔縣委副書記、縣長；
2010年6月大荔縣委書記。
