茅於軾先生是老得不能思維了呢還是道出了真理？

茅於軾：愛國真有那麽重要嗎？

2012年6月26日，中國大陸著名經濟學家茅於軾在某微博上發表評論說，“一塊土地在中國版圖內。現在歸了外國，但那裏的人民生活更自由了，收入 也增加了。你是同意不同意？如果以國為本答案是不同意；如果以民為本答案是同意。我讚成以民為本。當國家的利益和百姓的利益不一致時國家的利益要服從百姓 的利益。國家應為人民犧牲，不是人民為國家犧牲。過去皇上教育我們則相反。”

此語一出，引來廣泛爭論。有網友說，“上初中時我就考慮過這個問題，地球就是個村，有什麽好愛和不愛的，大家好好保護地球，照顧好身邊的人，什麽都 好了，戰爭，那隻是為掌權人做炮灰而已。”還有支持此論的網友說，“高一時曾就這個問題與同學辯論過，幾年之後我仍堅持當初的觀點：個體的幸福感比虛無的 集體榮譽感更重要。”

更有網友舉香港為例，“這個問題，香港人最有發言權，回歸後，幸福感增加了麽？”

當然，跟帖中不乏“愛國”分子，怒罵茅於軾先生是老糊塗，較理性的網友則說，“茅老輕輕鬆鬆一句以民為本，就把國土劃了出去，就算那裏的民真的得了 實惠，也不過是以一小部分民眾的利益，傷了一大部分民眾的感情甚至利益。雖然國土留在我天朝手裏，未必能產生價值，但至少在搞清楚為了哪裏的民之前，茅老 的一民為本，還是暫且省省也罷。”

6月27日，茅於軾先生自己轉此微博時評論說：“許多國家都允許百姓有雙重國籍。那時候你到底是愛哪個國？愛國真有那麽重要嗎？”

截至發稿時，原微博轉發已經過萬次。

這個問題，值得思考。

 

http://www.wenxuecity.com/news/2012/06/28/1846545.html

所有跟帖： 

• Yes. he is. 回複：what stinking dog poo. 回複：茅於軾先生是老得不能思維了呢還是道出了真理 -2544- ♀ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 05:11:42

• 前幾天“賣國賊”的橫幅可以用在這裏了！以前用的不正確。 -alorha- ♀ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 18:27:50

• 愛因斯坦的國家觀是夢想！國家就是一部分人統治另一部分人的工具！自己選邊吧！ -一滴水2008- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 20:24:37

• 國家隻有一種形式嗎？ -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 06/28/2012 postreply 20:58:48

• 他這麽說的背景是這麽回事 -richard_hz- ♂ (5038 bytes) () 06/29/2012 postreply 04:54:23

• 才領了二十幾萬美元，他需要為主子做點事 -mondayadvisor- ♀ (0 bytes) () 06/29/2012 postreply 06:40:50