還是通不過。
1)2007年1月到2008年7月,美國進口物價指數從113.7上升到147.5,上升了30%。其中從中國進口的商品物價指數僅上升了7%,拖了指數上升的後腿。
如果進口物價確實是造成美國金融危機的原因,那麽也是其它國家的貢獻。人家漲了那麽多,中國隻漲了一點點,怎麽能把別人的成就歸為己有?
http://www.bls.gov/web/ximpim/beaimp.htm
2)從中國進口的物價指數上升7%隻不過增加美國消費者20億美元開支。相比美國14萬億的GDP,沒有顯著影響。美國正常3%的通貨膨脹使零售額每年增加3000億美元。
3)從2004年1月到2008年7月,美國物價上漲了14.9%。從中國進口商品的價格在此其間隻漲了3.8%。也就是說,即使在7%"暴漲"之後,中國商品4年半的總和上漲幅度還落後美國通貨膨脹率11個百分點。
http://inflationdata.com/inflation/inflation_rate/historicalinflation.aspx
中國的廉價商品緩解了美國的通貨膨脹,這是不爭的事實。
還是通不過。
所有跟帖:
•
您學過economics at the margin嗎?
-nWAY-
♂
(2367 bytes)
()
06/27/2012 postreply
12:23:49
•
這不是說明美聯儲1%漲到5.25%升息,自己實質性地捅破了房價泡沫?!
-halfdummy-
♂
(0 bytes)
()
06/27/2012 postreply
14:47:28
•
也可如此說,正如佛家所言:世間一切皆是自作自受。就如同下圍棋一樣,每步棋都是自己下的。哈哈。。。
-nWAY-
♂
(0 bytes)
()
06/27/2012 postreply
14:53:24
•
新時代的阿Q,是路迅筆下的阿Q 遠遠沒法比的。 阿Q + 影帝,天下無敵
-finesse-
♂
(0 bytes)
()
06/27/2012 postreply
16:15:31