ZT: 胡耀邦給薄平反，薄一波為何要向胡逼宮

來源: rstuvw 於 2012-06-25 11:18:47 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (6438 bytes)

ZT: 胡耀邦給薄平反，薄一波為何要向胡逼宮

2012-06-25 07:36:25 《新史記》江岩北

一聲“同誌”讓薄很激動

　　胡耀邦女兒滿妹在《回憶父親胡耀邦》一書中指出，在1977年前後，胡擔任中組部長時，著手平反的第一大案，就是“61人叛徒集團案”。當年胡還曾根據薄一波的請求，派秘書去薄家聽了他的申訴；胡看到談話記錄後，當即寫了好幾頁的批語。

　　《胡耀邦掀起平反風潮》一文指出，1977年6月初，中央專案組移交材料的那幾天，時任中組部長胡耀邦對“61人叛徒集團”案的複查工作便開始了。

　　胡耀邦深知中央專案組既不會讚同，也不允許他們到中央檔案館查閱任何材料。但他依然決定由中央組織部複查這一案件。考慮到案情重大，胡耀邦向鄧小平作了匯報。鄧小平問道：“這樣的案子你也敢翻？”6月25日，鄧小平在一份關於“61人叛徒集團”案的申訴材料上批示說：“這個問題總得處理才行。這也是一個實事求是的問題。”

在得到鄧小平的支持後，胡耀邦指示賈素萍、倪書林、周曦和、張漢夫四人對“61人叛徒集團”案進行複查。他還叮囑道：此案關係重大，為了減少阻力，先不宜聲張，要認真負責，審慎、精細、踏踏實實地進行調查，珍惜每一份資料，抓緊時間，爭取三個月複查完畢，寫出複查報告，等 中共十一屆三中全會召開時拿出來。

　　接受複查任務後，賈素萍等四人四處奔波，走訪當事人。他們第一個訪問的對象是薄一波。在傳達室裏見麵後，他們親熱地問候了一句：“薄一波同誌！你好。”10多年了，薄一波第一次聽別人稱他為“同誌”，很激動。賈素萍說明了來意：“今天我們是先來看看您，聯係一下，請您根據自己的健康狀況，定個時間，我們再來聽您的意見。”

　　薄一波連忙回答說：“我的身體很好，不必另約時間，今天就談行不行？”他把四個人請到自己的房間，一連談了七個多小時。

　　隨後，賈素萍等四人冒著酷暑，先後找到周仲英、孔祥禎等，聽了他們的意見。孔祥禎還指著已經殘廢了的一條腿說：“過去紅衛兵、專案組來調查的人可多啦，說是調查，比審訊還凶，我說的真實情況，他們又不相信，還要逼著我在他們已經寫好的誣陷的結論上簽字。我不幹，他們就整我，把我的腿也整殘廢了。所以後來他們再調查時，我就不同他們談，請他們吃閉門羹，你們來了，我衷心歡迎。”

　　平反“另起爐灶”

　　平反問題並沒有像人們想的那樣簡單，仍然是阻力重重。魏敬民在《胡耀邦為“61人叛徒集團”平反》一文中指出，1978年6月9日，汪東興和紀登奎、吳德找胡耀邦與陳野蘋談話，單刀直入地談了“61人”問題。

　　汪東興說：中央專案組的第一辦公室和第三辦公室，是“文革”剛起步時黨中央決定成立的，由華國鋒同誌和我們幾人（指汪東興和紀登奎、吳德）直接負責的。這兩個辦公室的案子，都是經過毛主席批定的。現在應繼續貫徹毛主席的指示。“61人”的問題是經過毛主席和黨中央批準才定案的，不能隨便翻過來。還有彭德懷、陶鑄等人的問題，也不能隨意翻過來。第一辦公室的人也強調中組部不得為“61人案件”翻案。

　　胡耀邦對他的部下說：作為專案工作的一個重要環節，那個“結論”所依據的有關材料，都是中央專案組已經整理好了的。真正有重要價值的東西，恰恰是戴著有色眼鏡的人們最不屑一顧的。他們以把被立案人置於 “永世不得翻身”之地而後快，他們所需要的，如獲至寶；他們認為不合“口徑”的，就不會寫到結論上去。所以，我們要“另起爐灶”，就必須下功夫對能夠提供原始材料的地方和人都走訪一遍，搞清事情的來龍去脈。這樣才能還曆史之本來麵貌，才能真正地是非分明，對黨對同誌高度負責。

　　短短幾個月，賈素萍一行走訪了案件所有健在的當事人，並且查閱了中央檔案館有關這些人的材料。在此基礎上起草了一份《關於“61人叛徒集團”案件的調查報告》，於11月20日送給了中央。《調查報告》列舉了大量事實後說：

　　【我們認為，“文革”中提出的所謂薄一波等“61人叛徒集團”是不存在的，是一個錯案。遵照偉大領袖毛主席關於“有反必肅，有錯必糾”的一貫教導，我們對這一重大案件的結論和處理意見是：

　　薄一波等同誌在敵人的反省院對敵鬥爭的表現是好的。出獄時他們在敵人擬好的“反共啟事”上捺手印，並發表在當時平津的報紙上，是執行黨組織的指示。當時北方局的決定並不隻是劉少奇個人的意見，參與決定這個問題的還有柯慶施等當時北方局的領導同誌。1936年，張聞天同誌是中央的總書記。他的批覆應該看作是代表中央的。許多同誌說明，毛主席（事後）曾向他們表示中央知道他們出獄的經過，這一點應該認為是可信的。中央和北方局根據當時華北民族鬥爭和階級鬥爭形勢以及薄一波同誌等在反省院的表現，指示他們可以履行敵人規定的手續出獄，以便為黨工作，這是組織上當時在特定的曆史條件下采取的特殊措施。現在沒有理由也沒有必要去重新審議當事人和北方局指示。即使認為這個指示有什麽不妥，那麽責任也隻在於指示者，而不應歸咎於指示的執行者。】

　　1978年12月16日，十一屆三中全會召開的前一天，中共中央發布了《中央同意中央組織部關於‘61人案件’的調查報告的通知》，要求向各級黨委、全體黨員和群眾廣泛傳達。

　　薄一波帶頭“逼宮”

　　1987年元月，鄧主持中央政治局擴大會議，中央顧問委員會副主任薄一波向會議報告了解決胡耀邦問題的“黨的生活會”情況。

　　導致胡耀邦下台的原因雖然複雜，但據中國著名記者胡應南研究發現，其中決定性的因素是“鄧小平是否全退”的爭議。

　　1986年5月，鄧小平約胡耀邦到家中談論中共十三大人事安排。胡耀邦說：“我已年過70了，十三大一定要下來。”鄧小平說：“我、陳雲、先念都全下，你要下就半下，不再當總書記，而再當一屆軍委主席或國家主席，到時候再說。”

　　同年8月22日，鄧小平過81歲生日，在北戴河擺了幾桌酒席，表示在兩年後的中共十三大上全退。胡耀邦信以為真，在與香港記者陸鏗交談時透露鄧要退休的消息，引起軒然大波。

　　從此以後，胡耀邦的權力開始被削弱，他失去了中共十三大的人事主導權。這個人事權居然交給了中顧委副主任薄一波——在中共總書記胡耀邦毫不知情的情況下，鄧小平安排由薄一波等七人組成的小組，分頭找有關人員等徵求十三大的人事安排意見。

　　同年11月，由安徽中國科技大學開始的學潮蔓延至北京，有擴大的趨勢，給中共高層“倒胡耀邦”行動找到了藉口。1987年1月10日，薄一波主持的中共元老“民主生活會”在中南海召開。薄一波一上來就要胡耀邦作檢討。

　　薄一波說：“胡耀邦整天到處亂跑，全國兩千多個縣，你都快跑遍了，你是黨的主席、副主席、總書記中能跑的最高紀錄。這不叫指導工作，而是遊山玩水，嘩眾取寵。”他與彭真要求胡耀邦辭職，王震說：“薄一波、彭真代表了我們大多數的意見。”

　　中央政治局擴大會議通過決議，“接受”胡辭去黨中央總書記的請求。然而到了1987年10月，也就是胡耀邦下台10個月後，中共召開十三大，選舉中央委員時胡耀邦得票1800多，差幾十票就是全票；選政治局委員，胡耀邦又當選，差七票是全票，未投票者包括他自己。而當初密謀拱胡耀邦下台的鄧力群和胡喬木，則都落選。

薄一波對胡耀邦的“恩將仇報”，以及他在1989年支持鄧小平對學生動武，是其晚期政治生涯的兩大“汙點”。據說，在1989年胡耀邦的追掉大會上不見薄一波的蹤影，是胡的家人不讓“忘恩負義”的薄參加。

　　中共對胡耀邦的評價，比薄一波要高：“胡耀邦同誌是久經考驗的忠誠的共產主義戰士，偉大的無產階級革命家、政治家，我軍傑出的政治工作者，長期擔任黨的重要領導職務的卓越領導人。”

　　2007年初，薄一波逝世，官方播發對他的最後評價：“薄一波是中國共產黨的優秀黨員，偉大的共產主義戰士，傑出的無產階級革命家，經濟工作的卓越領導人。”

請您先登陸，再發跟帖！