關於 “一國兩製”問題的一個另向思考

歐陽準

2007年與2009年，香港與澳門分別慶祝了回歸祖國的第一個十周年。大家都盛讚“一國兩製”在十年來所取得的成就，對今後在保持原有的製度的同時，繼續進行物質文明，精神文明，政治文明的建設，有著充分的信心。對“一國兩製”的實行能給特區帶來光明的前途這一點，再也不會有人懷疑了。今年，已是香港回歸的15周年。我想在此寫一點兒文字,來紀念一下,於是就想到了這個題目。
通常，我們談到“一國兩製”時，重點往往是放在“兩製”上，我今天卻想就屬於“一國”範圍內的問題，談點我的想法。比如這樣三個問題：1，車行的左與右；2，普通話與地方話；3，簡體字與繁體字。它們與資本主義或社會主義都扯不上關係，但卻和“一國”掛點邊，後兩個問題甚至可以說還隻是個漢民族的問題。這三個問題隻是我個人的想法，已經思考了很久了。不知道是否有人已經先我提出了這三個問題。如果已經提出來討論過了，咱就感謝此人；（請知道此情況者告訴我）如果還未有人提出來，現在我就提出來請大家來討論討論。再，香港與澳門回歸後，在中國大陸這一塊是統一了。在統一之初，坦白地說，有些人對實行“一國兩製”還是有些心存疑慮的，假如那時就提出這三個問題，就會給人以別有用心之嫌。現在就不同了，現在大家對“一國兩製”已沒有懷疑了，這時來討論這三個問題，就會心平氣和了，就不會引起什麽誤解了。香港和澳門同屬特區，這三個問題對兩個特區是一致的。
下麵我就較為詳細地說一說。
一． 車行的左與右：
車行的方向問題是曆史遺留下來的問題。其實，在內地，1943年以前，車行是靠左的。（這在一些講滇緬公路的記錄電影裏可以見到）這個行車規則是曆史留給我們的。清朝末期，英國人在上海搞了個租界。為了彰顯他們英國人的生活方式，他們在租界內修了一條路來跑馬，並把它取名為南京路。(這英國鬼子十分可惡，他是為了顯示他對中國的占領，故意用與中國簽訂的第一個不平等條約《南京條約》的簽約地南京來命名)後來，路陸續修多了，就開始跑馬車。馬車的車行方向就用他國內的車行方向——左行。後來租界內跑汽車，也就左行。再後來，中國大地上跑汽車也就跟著左行了。
第二次世界大戰中，珍珠港事變後，美國對日宣戰，美國派出地麵部隊進入中國協助中國抗日。美國車行靠右，汽車從滇緬路一進入中國，就和當時的中國汽車迎頭相撞。這事迅速地反映到當時的國民政府。按常理講，入鄉隨俗，美國汽車應遵守中國的規則靠左行駛；可是，美國大兵好象不知道世界上竟然還有另一個車行方向，仍照行不誤。當時的國民政府，為了抗日，隻好將左行改作右行，時間大約在1943年下半年或1944年上半年。(請原諒，具體日期已記不清楚了)當時我們家還在重慶，我親眼見到城裏的車行方向的改變。那時出門，大人還特別提醒，走路盡量靠左邊，右行車開過來多遠就能看見；如走右邊，看見前方沒有車，按習慣橫穿馬路，就容易被後麵來的右行車撞著。(當時的汽車很少，在鄉村的公路上，常常隻能看到一輛汽車行駛。)1949年，新中國成立後，也就沿用了這個右行規則。
兩個特區和內地的往來是十分密切的。這十多年來，過往車輛到內地要右行，回到特區又要左行，我沒有親身經曆過，不知道別扭不別扭。現在，又在修港珠澳大橋，由於車行方向不統一，在交叉路口的行車指示將會十分麻煩。為甚麽不能統一為右行呢？想當年，國民政府以國家的尊嚴，為了抗日，竟然可以放棄全國統一的行車規則，屈從於美軍的行車規則，將左行改作右行。我們的特區，既然能擁護祖國的統一，難道還在乎改變一下車行方向嗎？誠然，改右行就要改行車標誌擺放的方向,這要花很多錢。右駕車右行觀察互相錯車的距離也有些不方便。但是總不能這樣左右搖擺下去吧？更何況回歸祖國這個事實已是不可逆轉的，繼續保持左行有什麽好處呢？就算一開始有些不便，但遲改不如早改，這應是毫無疑義的。
改為右行後，特區的有車族自駕車遊覽祖國的大好河山就方便多了，商家為此也會多做生意；得益最多的是貨運司機，他們不會為一會兒左，一會兒右傷腦經了。不知兩個特區政府考慮過這個問題沒有？
二，普通話與地方話：
普通話是漢民族的共同語，凡漢族人都應學習說普通話，這是毫無疑義的。普通話又是中華人民共和國的官方語言，祖國大家庭的各兄弟民族，為了與自己以外的其他民族交往，也應學會說普通話。現在，外國人學漢語，也都是學普通話。（在香港回歸前，那裏的一些外國人是學的廣東話）漢族由於曆史的原因，方言十分龐雜，各個方言區的人，在本地，都喜歡用本地方言與本地區的人交流，這是無可厚非的。但當使用本地方言不能與另一個方言區也是使用方言的人交流時，這時，雙方就得說普通話了。港澳地區的同胞說的都是廣東話。雖然，海外華人說廣東話的較多；但在國內，比較之下，說廣東話的人就顯得要少一些。特區的人要到內地去投資或旅遊，你說廣東話，聽的人隻能瞠目以對。就是說普通話，由於發音習慣的關係，往往“投資”會被人聽成“投機”。因此特區的人學普通話要比一般人多下點功夫。回歸以後特區政府對推廣普通話是極為重視的，非常值得讚揚。
但是，我在這裏想指出一點，有一個問題，可能是習慣的關係，被忽視了。什麽問題呢？就是用漢字及生造的漢字來記錄廣東話的問題。我隻是偶爾在電視上看見一些粵語電視劇的片段，見到它的字幕裏有些用字和通常的漢字不一樣，從而推斷出來的。還有，就是一些外國人名的翻譯問題。這些問題是屬於漢語的規範化的問題，需要討論一下。
說起漢語規範化的問題，就不得不首先說說普通話。普通話的定義是：以北京語音為標準音，以北方話為基礎方言，以典範的現代白話文著作為語法規範的漢民族共同語。這個定義把語言的三個要素——語音，詞匯，語法——都做了規定。其實，普通話的核心是語音。文字本來是記錄語音的，但是，漢字在其漫長的形成曆史中卻成為了一種表意文字。由於它的表意的特點，一個字，各方言區的人，在不出聲閱讀它時，都能讀懂；而一出聲說話，互相間卻聽不懂。要使讀和聽都能懂，就必須統一讀音。據資料，當年雍正皇帝因聽不懂廣東的官員上朝向皇帝奏事時說的話，大為光火。指示各地：各級官吏必須學習官話，否則就不要當官。當時皇帝住在北京，皇帝和京官都說的是北京話，當時就叫官話。由於皇帝的提倡，以後官話逐漸在官場和商場得到普及，大家聽起來就方便多了。在提倡白話文以前，書麵的東西用文言文，大家能讀懂；說話，在官場上，商場上大都說官話，也都能聽懂。老百姓活動範圍窄，使用方言說話，彼此也能聽懂。因此，當時就沒有產生要在全體民眾中統一漢字讀音的要求。民國以來，特別是“五四”運動以後，提倡白話文，提倡言與文要一致，這就要求統一漢字讀音。由於當時官話在社會上已經較為普及了，語言學家們便以北京語音為標準音來製定了一套漢語注音方案，用注音符號(也叫注音字母)為漢字注音，以統一漢字的讀音。該方案由政府出麵推行實施，群眾便習慣地將“官話”改稱之為“國語”。新中國成立後，為了更好地進行國際交流，由政府出麵召集了一些專家，經過精心研究，製定出了一套新的《漢語拚音方案》，以代替舊的注音方案來為漢字注音。該方案的優點是：使用國際通用的拉丁字母做漢語的拚音字母(舊方案不是)，能夠科學地顯示普通話語音音節的音素(舊方案不能)，由於使用拉丁字母作漢語拚音字母，使外國人學習漢語就更方便。(關於普通話形成的曆史，請看專著)
我們現在又回到前麵談到的問題。既然文字是用來記錄語音的，現代的漢字就隻能用來記錄普通話。在方言電視劇裏用漢字來記錄方言，那是不符合現代漢語規範的。假如再生造一些字來記錄方言，那就更不對了。在方言區，電視台拍一些方言電視劇來豐富群眾的娛樂生活，那是可以的。特別是粵語電視劇，在海外有著廣大的市場，更是可以拍的。但是做的字幕卻應做到基本上符合現代漢語的規範，即字幕應是普通話字幕。首先，你是在國內做電視劇，你得符合國內的語言規範；其次，你是漢族人，你得維護漢民族共同語的純潔性。國內一些省市電視台曾拍過一些方言電視劇，如重慶的《山城棒棒軍》，它有四川話的版本與普通話的版本。即使在四川話的版本裏，做的仍是普通話字幕（沒有生造一些“四川字”），而把一些十分生動的四川方言摒棄了。特區在回歸以前，在使用語言文字方麵完全按照既有的習慣行事，回歸以後也仍然照舊，這是情有可原的。不過，我總認為，既然回歸了，作為一個中國人，又是一個漢族人，就應該以維護現代漢民族共同語的純潔性為好。
另一個問題是翻譯用字問題。翻譯外國的人名與地名，通常都是譯音。幾十年前的譯名，如美利堅，法蘭西，俄羅斯，英吉利，劍橋，牛津等等，雖不能正確反映現代漢語讀音與英語讀音的關係，但早已為大家所熟悉，繼續使用不是問題。最近的一些譯名，就大有可斟酌的地方。從推廣普通話的角度出發，應該以普通話的發音為標準為好。比如Beckham，內地都譯作貝克漢姆，如果問內地的球迷，碧鹹是誰，那就不知道了。因為“貝克漢姆”的普通話讀音，和Beckham的讀音差別不大。再如大家都知道美國的好萊塢(Hollywood)是世界電影名城，但你若說是荷裏活，內地的影迷就要說你錯了。對於粵方言區的人來說，碧鹹與荷裏活用粵語說出來就和英語發音相近，但是，碧，鹹，荷，裏，活，這五個字，用吳方言，閩方言，越方言等方言區的方言來讀，又不知是些什麽音節。而在現在國內出版的字典裏，它們自有其固定的讀音。所以，為了方便交流，在文字方麵，還是應該規範於普通話。也許有的人會說，我們按我們說廣東話的習慣來翻譯給說廣東話的人看，有什麽錯？你憑什麽來這兒多嘴？我說，此話有理，但也有可商榷之處。在回歸前，港澳地區處在殖民統治之下，為了保持自己固有的中華文化的獨立性，這是對的；回歸以後，你已是中華民族大家庭的一員了，身份變了。純粹從語言使用方麵來說，港澳地區都隻能算一個方言區，再保持自己的獨立性，就不是十分必要了。
語言的功用完全是為了交流，所以它本質上就要求在民族內部具備一致性，否則交流就不可能。藝術，思想，文學等等，要求多樣性，但語言卻要求一致性。試想一下，全世界都說一樣的話，該有多方便！論述這樣的問題，本來是專家的事。我不揣冒昧在這裏饒舌，而且羅羅嗦嗦地談不清楚，請大家原諒。
三，簡體字與繁體字：
漢字出現簡體字與繁體字兩個不同的體係，是在1956年大陸實行簡化字以後。大陸使用簡化字,大陸以外的地方，未受到影響，仍使用繁體字。這兩個係統並行了幾十年了，孰優孰劣，各有各的看法，這隻有留給曆史學家以後去作定論。
其實，漢字在幾千年的演變中，都是逐漸簡化的。稍具常識的人都知道，從甲骨文，金文，大小篆到隸書，到後來的草書，楷書，行書便是一個簡化的過程。
宋人洪 邁的《容齋隨筆》中有一條目叫“字省文”，因其字較少，現照錄於下：“今人作字省文，以禮 為禮，以處 為處，以與 為與，凡章奏及程文書冊不敢用，然其實皆《說文》本字也。許叔重釋禮字雲：‘古文。’處字雲：‘止也，得幾而止。或從處 。’與字雲：‘賜予也，與與 同。’ 然則當以省文者為正。”(見該書44頁，嶽麓書社1994年10月第1版) 這個條目十分有趣。《說文解字》成書於公元100——121年，當時的繁體字竟然有些字和現在的簡體字是一樣的，可見繁與簡之間，並非有一個不可逾越的鴻溝。(禮，處，與三個字，都是保留繁體原字的一部分，“禮”字的右半被用一個簡單的筆劃代替了，這都符合簡體字簡化規律。)《說文解字》是專業書籍，一般人是不會去看的，因此，這三個字的簡寫，不會是從這本書裏學來的。在出土的一些明朝與清朝瓷器中，曾經見到當時的工匠寫的姓氏，有些和現在的簡化字一樣。
簡化字的形成並非一個人或某些人的異想天開，而是人們在工作與學習實踐中，出於需要而自然而然形成的。人們在用筆書寫過程中，由於想提高書寫速度(比如聽課作筆記，書記員作紀錄，等等)而出現連筆，由於連筆而使字形改變，從而久而久之就使原來的字得到簡化。在現在能見到的一些過去的檔案中，其中的文稿是用的行書體，裏麵有很多字都是簡寫的。平常，人們互相之間通信也都是使用行書，其間也會書寫常見的或自造的簡化字。新中國成立後，國家大力推行掃盲教育，繁體字筆劃繁多，書寫緩慢，給學習者帶來很多困難。（比如，灶，龜，鱉這幾個繁體字，容易認，但卻十分難寫。不信，就請教繁體字的語文教師，不翻字典立即寫來看看。）鑒於以上種種，文字改革委員會便根據社會上已流行的簡筆字，進行統一的整理，使之規範化，並予以公布，使之成為正式用字。50多年來，規範的簡體字的使用，對掃盲運動，正規教育，媒體傳播等等、等等所發揮的巨大作用，是毋庸質疑的。我本人認為，簡體字的使用趨勢是不可逆轉的。現在有了電腦，大家差不多都在電腦上打字，用筆的時間很少，筆劃多少無所謂。可是50年前，我們國家的文字改革部門，怎能預見到50年後大家都會用電腦？
近年來，由於中國的迅速崛起，國際地位得到迅速提升，學習漢語的外國人愈來愈多。這些人學的是普通話，寫的是簡體字。這已成了一股潮流，而這股潮流將會越來越洶湧。最有趣的是港澳地區及一些國外的華人聚居區，各種媒體使用的是繁體字，而有些編輯人員卻是學簡體字長大的。他們在使用繁體字的過程中,翻字典找該簡體字後麵括號裏的“繁體字”(化簡為繁)，由於沒有去看字典前麵的《凡例》，不知有些簡體字原來也是繁體字，隻是意義有別。鬧了笑話還不知道。———還是舉個例吧，比如，幹，作簡體字用，可以組成幹淨，幹部等詞，但它其實原來是個繁體字，可以組幹戈，幹支，幹涉，幹城等詞。再如，裏，也是個繁體字，組成詞有：公裏（1000米），裏弄，故裏，鄰裏，等等。和家裏，裏外的那個繁體字是兩個字。又如，後，本意為君主的妻字，皇後是也，本是個繁體字；後來在規範簡體字時，將與“前”、“先”的意義相反的意思，也用“後”來表達。(筆劃少，寫起來方便)凡此種種，使用者由於搞不清楚這之間的區別，在化簡為繁時，鬧了笑話還不知道。真是何苦來哉！為甚麽不可以和內地一樣使用簡體字呢？現在在國外的華人中，學簡體字長大的人越來越多，那些地方的媒體使用繁體字的必要性，更是已經大大的降低了。
近來，一些學者，從“六書”的角度，大談繁體字裏的文化信息，否定簡體字。作為學術上的見解，無可厚非；但卻起到了混淆視聽的效果。給人的感覺是他在嘩眾……
我再來舉個外國人也在搞文字簡化的例子。在澳大利亞墨爾本地區的一些路牌上，可以看到這樣的字：Hwy（High way）,Fwy （Free way）,Bch （Beach）, BBQ （Barbecue）,St .（Street）,等等、等等。漢字簡化是減少一個字內的一些筆劃，這幾個英文字是減少一個字裏麵的字母，兩種減少性質是一樣的，所以應叫簡化字。至於WTO WHO FIFA 等等，這是簡稱，和“走資派”，“愛衛會”一個樣，不是簡化字。這種簡化文字的趨勢，似乎還正在勢頭上，在銷售房屋的廣告牌上還更多。這些簡化行為乃是商家或路牌製作者的自發行為，並不是很規範的。在其它使用英語的國家，是否也有此現象，我不知道。不過，由此看來，我至少還找到了一個例子，證明了這樣一個事實：在這個世界上，並不隻是中國大陸的人，才在搞文字簡化。
中國已經是一個在國際上舉足輕重的大國，學習漢語的外國人將越來越多，簡體字流傳的範圍會越來越廣。麵對這樣的趨勢，已經回歸祖國的兩個特區，將如何應對呢？
我的三點想法已經羅嗦完了，由於學養不夠,錯誤在所難免,敬請各位同胞指正！
2007年一稿
2012•06•07•二稿
E_mail: [e-mail].