中國會不會再來一次文革？至少王石暫時可以喘口氣了，他認為不會。
其實未必。
中國現在的社會是一片沃土，一片醞釀動蕩的沃土。社會的不公，貧富的懸殊已經達到極致。任何一點火星都有可能燎原，而星火已然遍地。
所以，任何強勢有野心（中性詞）的人物都可以輕而易舉的利用這種不滿，登高一呼成就自我。某種程度上，薄熙來就是這種人物。
現在，薄熙來隕落，很多人以為可以歡呼了。或許可以歡呼，但最應該歡呼的肯定不是我們這些百姓。你我這樣的百姓，對於薄熙來，第一沒有資格落井下石，第二沒有必要辯護捍衛。
但薄熙來的升降卻的確事關我們每個老百姓的生存和生活，即便我們不在重慶生活，去年和前年，不知道多少單位組織扭扭捏捏的紅歌會，在不倫不類的上演。所以我們不得不正視薄熙來現象，因為薄熙來之後不能保證沒有薄熙來。
在 客觀上，薄熙來做了幾件很不錯的事。在全國房地產飆漲的時候，重慶房價沒有井噴；把公安從舒服的辦公室趕到街頭，交巡警製度給重慶帶來前所未有的安全（至 少是六十年來）；打黑未必全是黑打。正是因為這幾件事，薄迅速抓住了很多老百姓的心，在數十位省市大員中脫穎而出，一時無兩。
不僅在重慶，而且成為全國“左”派的精神領袖，甚至贏得某些“右”派媚眼，比如蕭功秦。在蕭功秦看來，社會在轉型期間，需要一個具備絕對權威的強勢領導人來掌控局勢，引導社會走向民主。這叫新權威主義，據說當年鄧看到這一理論時曾脫口說我就是新權威主義者。
這也難怪，薄幾乎符合新權威主義的大多數條件：民望、強勢、領導力。除了最後一條，就是引導社會走向民主。從薄的唱紅來看，薄要引導的未必是民主，相反，卻是激起差不多全部知識分子激烈反對的文革記憶。
南 方某報曾披露，薄對身邊人吐露唱紅的真實目的是：改造人民的思想。人民的思想的確需要改造，六十年來，中國人民的道德倫理被自上而下的上梁們一棍接著一棍 的打得亂七八糟。的確到了該收拾改造的地步了。但是，薄的藥方卻是那些令人帶有恐怖記憶的紅色海洋方陣。我不知道這是薄根深蒂固的觀念還是身邊文膽的昏 招，總之，這一步棋太失水準。
在紅色恐怖的集體記憶下，既得利益者很容易聯合有能力發聲的“知識分子”掀起倒紅的高潮。須知，“知識分子”並不是鐵板一塊全部貼在利益集團身上的附庸，但是，唱紅主動地將他們粘合在了一起。再來一次文革，最害怕的還是既得利益集團。
對於老百姓，隻要是瓜分那些不義者的財富，管他文革、武革，隻要改變就好。這一點，尤其是對於沒有經曆過文革的中青年蟻族還有農民階層來說，更加實惠。雖然最終，文革不能為他們帶來福祉，但是，對於現狀的不滿早已超出理智的眼光所能達到的距離。
這就是現在的中國，假如薄熙來真的代表文革，那麽薄熙來興，百姓苦；亡，百姓亦苦。薄熙來倒了，但身後百姓的怨憤依然在積累。如果沒有出路，這種累積起來的勢能總會爆發。
薄倒了，看似“左”派失利。但中國何嚐有在台麵上的左派，又何嚐有真正的所謂右派。薄的“左”派與以房地產為代表的既得利益集團的“右”派的爭鬥，不過是一場逐鹿中原的遊戲罷了。無論“左”“右u”誰能勝出，老百姓這頭鹿隻有疲於奔命的份兒。
現今薄倒了，我們看所謂的政策，所謂的調控，無一不是以劫貧濟富為目的的最大限度維護既得利益集團的利益為目的。所謂降息，所謂刺激，除了加劇還有別的作用嗎？可曾有過絲毫放開壟斷的念頭？百姓不過是禁臠而已。
從長遠看，百姓畢竟不隻是溫馴的肥鹿，也會發脾氣的。這一點，無論歐美還是亞非都已經證明了的。尤其是最近兩年，在中東各國證明的很透徹。
這個十字路口，往“左”是文革，往“右”是禁臠，都不是百姓想走的，隻有往前。前麵是民主。民主的左，保護每一個需要保護的人，民主的右讓自由的天空更加蔚藍。都是不帶引號的。
向前吧，中國。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
