政府不真的開一次槍，就無法取信於民

來源: 朱雨心於 2012-06-03 19:49:23 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (10440 bytes)

六四後國家才開始走上了正道

政府不真的開一次槍，就無法取信於民。

共產黨的過錯，不在於六四當時，而在於以前長期向人民灌輸“民主崇拜”。

六四後，政府才製訂了開槍鎮壓的程序，開始裝備鎮壓器具、訓練鎮壓人員、研究鎮壓技術。從此，國家才開始走上了正道。

一代人的追求（2）（節選）

朱雨心

(緊接前文) 原教旨主義，就是“進步崇拜”和“民主崇拜”這兩個崇拜。共產黨當政幾十年，國家機器是用來鎮壓“一小撮”“階級敵人”的，從來就不考慮如何鎮壓成千上萬的革命群眾。起初是因為自己相信“人民的國家”不可能發生人民與政府之間的大規模衝突，而後是不敢去設想這種可能。因為這種可能與“民主崇拜”不相容。所以，長期以來，既不研究鎮壓的技術，也不裝備鎮壓的器具。常有人抱怨共產黨不講民主，實在是冤枉了共產黨了。

一個正常的政府，不論是中國古代的政府，還是現代的西洋政府，從成立之日起，首先要考慮的事就包括：若發生暴亂，尤其是成千上萬人民的大規模暴亂，如何鎮壓。會鎮壓的，就能以比較小的代價，比較少的傷亡，平息暴亂。這是一種管理國家的技術呀。不研究怎麽可以呢？特別是中國這樣的大國，地痞、流氓都能湊出幾十萬，上百萬，怎麽可以不防備大規模的暴亂呢？六四的問題，就出在政府隻會鎮壓“一小撮”“階級敵人”，不善於鎮壓大規模的革命群眾。如果比較善於鎮壓的話，事情也許不會惡化到那種程度，代價也許不會那麽高，傷亡也許還要少。

另一方麵，廣大革命群眾，“受黨教育多年”，也是“民主崇拜”，起初也認為政府不會鎮壓，尤其是開槍鎮壓，因為廣大革命群眾起初也相信政府是“人民的政府”，國家是“人民的國家”。若不是那樣想的話，根本就不可能那樣肆無忌憚地鬧。以至於政府再三警告，廣大革命群眾就是不信。政府不真的開一次槍，就無法取信於民。所以，共產黨的政府是“人民的政府”，共產黨的國家是“人民的國家”，在六四前是朝野雙方的共識。而這種共識，正是長期以來阻礙國家走上正規的根本原因之一。共產黨的過錯，不在於六四當時，而在於以前長期向人民灌輸“民主崇拜”。六四後，政府才製訂了開槍鎮壓的程序，開始裝備鎮壓器具、訓練鎮壓人員、研究鎮壓技術。從此，國家才走上了正道。而且，有了六四開槍，以後政府可能隻要警告就行了，不需要真的開槍了。結果使需要開槍鎮壓可能性大為降低。

“民主崇拜”的危害，連共產黨自己都意識到了。六四後，《國際歌》也不唱了。這些都標誌著國家轉向正確的方向。反到是受“民主崇拜”危害甚深的識字分子，固守著原教旨主義不放。真是咄咄怪事。

李鵬總理，在國家危難之際，忠於職守，不動搖，不回避、不投機。一個人，能力有大小，但隻要有這點精神，就是一個正直的人、一個誠實的人、一個有道德的人、一個脫離了高級庸俗的人、一個有益於人民的人。

（未完待續）2006年8月5日

請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）。

朱雨心的新浪博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文學城博客 http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=16464

朱雨心的凱迪博客 http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954