少女抗奸被殺原來怨自個

來源: tttw 於 2012-05-29 08:51:57 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (4591 bytes)

少女抗奸被殺原來怨自個！

    * 發表於：2012-05-28 13:54:19
    * 作者:寓理帥氣

    核心提示：2011年，東莞大二女生在教學樓廁所被師兄猥褻，在反抗逃脫中遭對方殺害。日前，被告人敖翔被判死緩引發爭議。法院回應稱，考慮到被告人受性衝動影響實施犯罪，被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人是個打擊。

    被告人敖翔。新華社發

    本月24日，東莞市中級人民法院就大二女生小米（化名）在教學樓廁所遭猥褻殺害案一審判處被告人死緩，引發死者家屬和網友質疑。法院回應稱，考慮到被告人受性衝動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人是個打擊。華南理工大學法學院院長徐鬆林說，法院宣判時未通知被害人家屬到場，在程序上有瑕疵。

    事件凶手殺少女獲死緩

    近日，19歲的貴州女孩小米的悲慘遭遇，牽動了數十萬網友的心。小米的父親梁顯彬發微博稱：6個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。凶手的律師說，沒有造成惡劣的社會影響，請求法院輕判。此事很快成為網友關注的焦點事件。

    24日，東莞市中院對該案進行宣判。被告人東莞理工學院大四男生敖翔，以強製猥褻婦女罪、故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並賠償被害人小米父母508799.5元。法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自製麵罩、毛織手套等工具，進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鍾，導致小米當場死亡。敖翔隨後逃往廣州，兩天後向警方投案自首。法院認為，鑒於敖翔有自首情節，歸案後認罪態度良好，可對其判處死刑，不必立即執行。

    死者家屬申請抗訴

    由於對判決結果不滿，小米家屬向東莞市檢察院提出了抗訴申請。同時，網絡上也掀起了對案件的討論。小米家屬製作的視頻、照片被大量轉發。看著照片上乖巧可愛的小米，許多網友對少女生命的消逝表示痛惜，對案犯表示強烈譴責，也對案件的判決提出了種種質疑，稱之為廣東版“藥家鑫”案。

    網友“Su小仙”說：“這個殺人犯的行為已經造成惡劣的社會影響，如不懲治，社會將出現越來越多的‘敖翔’。”

    爭議焦點

    審判程序

    未通知家屬到場有瑕疵

    【質疑】據悉，此案是非公開審理、非公開宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進行的，引發網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時沒有通知被害人家屬到場，判完才拿到判決書。

    【法院回應】根據刑訴法第152條，有關個人隱私的案件，可不公開審理。被告人被控罪名之一是強製猥褻婦女罪，被害人又是學生，出於保護被害人個人隱私的目的，法院沒對案件進行公開審理。在看守所宣判並不違反程序。

    【專家意見】華南理工大學法學院院長徐鬆林說，對涉及個人隱私的案件進行非公開審理符合法律規定。但法院在宣判時未通知被害人家屬到場，程序上的確有瑕疵。

    犯罪情節

    虐殺少女因“激烈反抗”

    【質疑】小米的父母提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應判處死刑，立即執行。

    【法院回應】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍後果，社會影響惡劣，達到了判處死刑的標準。但被告人有投案自首情節，根據刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性衝動影響實施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導致被告殺人”，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打擊。

    悔罪態度

    認定被告人自願投案

    【質疑】小米的父母認為，被告人敖翔逃到廣州後，警方已鎖定他為作案對象，敖翔走投無路才投案。

    【法院回應】關於投案自首的動機，被告人庭審時說：“我想了好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會像行屍走肉一樣，我已經害死了一個同學，再逃跑下去也沒有意義。”我們認定他是自願的。

    新聞回顧：女大學生廁所遇害案嫌犯被判死緩

    2011年11月21日，東莞理工學院大二女生梁榮彩在教學樓洗手間遭同校大四男生敖翔猥褻殺害。5月24日，東莞法院對該案作出一審判決，以強製猥褻婦女罪、故意殺人罪判處被告人敖翔死刑，緩期二年執行。據報道，敖翔曾先後七次在校內猥褻女生。

    東莞猥褻虐殺少女凶犯獲死緩遭質疑

    東莞大二女生在教學樓廁所被同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中遭對方殺害，東莞市中院日前判處被告人敖翔死緩引起網上質疑。其中，據死者父親稱，宣判時沒有通知被害人家屬到場，判完才拿到判決書。另外法院回應敖翔殺人手段殘忍時稱，被害人激烈反抗才導致被殺。