曆史就像一位嚴峻的考官。不管你是何人，上至皇帝國君，下至平民百姓，隻要你遇到曆史的考試，你都必須交出答卷，而且，這位曆史考官的裁判，從來是隻認曆史的法則，不管世俗的潛規則的。
曆史又很會捉弄人。誰也不會想到。十八大快召開了，一個本不是問題的王立軍問題，竟演化成了迫害薄熙來的鬧劇。一向提倡“不折騰”的總書記，這次可真是自找麻煩，自己折騰起自己來了。這好像是曆史的玩笑，其實又是曆史的必然。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
於是，薄熙來問題，就成了快要交班的總書記麵臨的一次考試，也成了快要接班的副主席麵臨的一次考試。而且，進退維穀，題目似乎不好解，很有點大考的味道。弄不好，考砸了，曆史考官就會給個令人恐怖的宣判：身敗名裂。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
我替總書記擔心，更替接班人擔心。走出這樣一步臭棋的人，難免一著不慎，滿盤皆輸。我也很有點“革命派”批判的“救黨”心態了。
一 考題之一是“路線”
自3。14日總理發難，3。15事變，鬧來鬧去，鬧到今天，鬧的到底是什麽？是路線。
道理還是毛主席反複強調的。路線這個東西，是階級利益、方針、政策的集中表現。社會發展方向，是路線決定的；社會發展道路，也是路線決定的。路線是任何一個階級、政黨的生命線，路線決定一切。丟了路線，就丟了一切。這政策，那政策，一切政策，體現的都是路線，都來自路線。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
為什麽要講黨內路線鬥爭？因為黨內發生的一切嚴重的政治鬥爭，歸根結底，都是路線鬥爭。就是一般的階級鬥爭，也總是在一定路線指導下展開的，從這個意義上說，路線鬥爭並不局限於黨內。毛澤東拿出了《新民主主義論》和《論聯合政府》，蔣介石則拿出了《中國之命運》。這也是兩條路線的鬥爭，這兩條路線決定著中國的兩種前途、兩種命運。叫路線，叫主義，叫戰略策略，叫法不同，實質一樣，都是講的政治，而且是最高最集中的政治。正是從這個意義上，毛主席說政治上思想上的路線正確與否是決定一切的。路線是個綱，綱舉目張。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
從這個道理出發看問題，總理3月14日答記者問的說法，最權威，最明確。和薄熙來的鬥爭，是路線鬥爭。總理有個特點，有時敢說一些別人不敢說的話。例如說，我們政治體製的最大弊端是黨政不分，一把手缺少監督，等等，就是恰中要害的。我說過，薄熙來是不敢說這個話的，總理敢說。但他要的政改的方向，卻是資產階級“普世”那一套，這又是我們不能讚成的。這次，總理說得也算坦率。他在告誡重慶黨政領導必須“反思”之後，專門講了黨的政治路線，明眼人一看就明白，這是說薄熙來犯了路線錯誤，和薄熙來的鬥爭是路線鬥爭。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
隨後的事實正是這樣的，重慶的新的領導，從來沒有正麵肯定薄熙來的工作，也沒有沿用原來的一係列政策，不能說全部推倒重來，至少是在另搞一套。這不是貫徹路線鬥爭是什麽？
盡管《人民日報》等喉舌，連續發文說薄熙來事件不是政治鬥爭、路線鬥爭，而是刑事案件，但是，人民再聽話、再傻、再會受愚弄，這點道道還是看得出來的。就算看不出，還感覺不到嗎？古人說，天不變，道亦不變。現在，道一變，天自然也變，人民最感受到的是利益大變。這是一張破報紙掩蓋不住的。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
總理的意見告訴我們，修正主義執政者是敏銳的，他們本能地看到了薄熙來的危險，看到了“重慶經驗”的危險。他們感到薄熙來所作的一切、所謂“重慶經驗”，將是對修正主義路線的否定。問題的要害就在這裏。他們所以果斷下手的原因也在這裏。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
勞動人民的感受和統治者正相反。勞動人民從自己的切身利害中感受到了薄熙來的立場在勞動人民一邊，感受到了“重慶經驗”的價值和本質在於為勞動人民謀利益，這是人民奮起反抗、保衛薄熙來的根本原因。在一個高度專製，高度政治冷淡的國度裏，人民能對薄熙來燃起這分熱情，實在難能可貴。薄熙來在落難後，對前去看望他的92歲的小學班主任關老師說，“我無非是想替老百姓做點事”。薄熙來不負老師教誨，是作到了這一點的。而人民也是看到了這一點的。一個“為人民做點事”的幹部，人民不會忘記他，不會拋棄它，不能不保他。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
關於“重慶經驗”的事實是大量的，也是清楚的，這樣的網文已經發表的夠多了，無須我再重複。問題不在事實，正是麵對同樣的事實，修正主義執政者和勞動人民必然地會得出不同的結論和不同的政治態度。這是利益使然，這是階級分化使然，這是階級鬥爭。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
薄熙來是小心的。薄熙來本人從來沒有說過“重慶模式”，而是明確反對這樣說，就是“重慶經驗”的提法，也是中央用語。那些幫倒忙的高帽子，是不負責任的“旗手”、精英強加給重慶的，薄熙來倒台，他們有一定責任。而現在，不僅高調，就是低調，也沒有了，“大眾民主”也不要了，至於像那位最能體現文人無行的某先生，則立即反咬一口，做了一番醜惡的表演。慌什麽？實際上，根本不存在薄熙來路線。總理過慮了，又犯了亂整人、亂上綱的舊病。薄熙來從來沒有和中央的路線對抗。他總是說是照胡錦濤同誌的3。14總體布署辦事的，實際也是。隻是落實這一總體布署時，在措施上、政策上，搞了一些新的探索，而這些探索，大多還是黨的優良傳統的繼續，是馬列毛主義的付諸實際，隻是多年不這樣做了，現在一做，覺得有些新鮮，對於有些人來說，就怎麽也看不慣。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
這有兩種意見為證。
正因為事情還沒有發展到那一步，“重慶經驗”還有很大的局限，所以我們的“革命派”總是說，薄熙來不過是搞資產階級改良，甚至說是搞資產階級欺騙。這當然是一種遲鈍的眼光。但能說明“重慶經驗”的局限。薄熙來不是“造反派”，絕沒有犯上作亂。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
還有這樣一種解釋。說重慶經驗既不是左派的作法，也不是右派的作法，是超出左右之分的一種新的探討。過去在重慶大概還開過這樣的討論會。這也說明，重慶經驗根本沒有明確舉起左派或毛派的旗幟，極而言之，不過是在探討解決特色理論難於解決的困難。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
這兩種對重慶經驗的評論證明，說薄熙來路線，說薄熙來另搞一套，說薄熙來搞獨立王國，都是言過其實，都是欲加之罪。真要想對抗，想作亂，他何必請中央大員到重慶考察、調研，認真、如實匯報，誠懇、虛心接受指導。就是麵對年紀比自己小幾歲的習近平，也儼然以下級自居，不敢僭越一步。談何野心？一切都是光明正大的，沒有任何的陰謀詭計。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
大家都看得很清楚，麵對重慶經驗，遇到的不過是本能的反對。這是一種利益本能。不僅修正主義執政者反對，而且，國內的資產階級右派也反對，甚至，無時無刻不關心中國發展方向的美、英霸權帝國主義也反對，而且是出乎人們意料地特別關心、特別反對，以至不斷造謠。僅憑這個事實，中央就該深刻反思，搞薄熙來到底誰擁護、誰反對，到底適應了誰的需要，到底對不對。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
這種本能的反映。用馬克思主義話語說，就是階級本性的必然表現。這個反映，就本質來說是正常的。但是，就看法來說，卻是不正確的。
反對者把重慶經驗，看成是文革的回潮，看成是毛主席作法的回歸，很不放心，很是反感，總理可能是這一心理的代表，但是，這是來自本能的偏見，是對薄熙來的曲解。
同時，反對者還把重慶經驗和胡錦濤同誌十七大表述的政治路線對立起來，擔心這是和中央唱對台戲，是搞獨立王國，這是一種誤解。我擔心，總書記是不是也這樣想。但是，這可是冤枉了薄熙來，不是事實。
這兩種看法都是錯誤的。也許正是這兩個錯誤，帶來了對薄熙來的錯誤打擊。值得在這裏多說幾句。
我作為一個文革自始至終的積極參加者，我清楚了解文革的基本狀況。毛主席76年說文革有“兩個錯誤”，打倒一切，全麵內戰，並做了分析解釋，是完全正確的。否定文革的錯誤的作法，總結文革留下的教訓，是可以、也容易取得共識的。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
但是，文革作法的錯誤和毛主席的無產階級專政條件下的繼續革命理論，也就是社會主義論，這二者要做區分。後者的偉大理論貢獻和曆史意義，怎麽高度估價也不過份。文革是演習，是付出的代價，是換取社會主義理論成果的痛苦的實踐。這在曆史的進步中是常規，後人會正確對待。蘇東社會主義的失敗和鄧小平路線的三十年，以及毛派堅持進行的鬥爭，都說明，毛主席的繼續革命論是正確的，“演習”並不完全是消極的，磨練了一代人，留下了積極成果。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
現在的分歧，主要不在是不是否定文革的錯誤作法，而在是不是肯定毛主席的社會主義繼續革命論。
在薄熙來問題上的分歧就在這裏。餘正聲同誌在上海黨員學習大會上說，他作為一名在文革中倍受災難的高級幹部家庭的成員，自然不讚成文革的作法，但是，他還是說了公道話，說毛主席考慮我們的國家會出問題，還是有道理的。這話不徹底，但是是公道話。我不知道薄熙來是不是也這樣想。但是，李先念給江澤民的九封信，卻說明老同誌大體都有這樣的想法。陳雲不用說，就是小平南巡，不是說將來不出問題則已，要出，還是出在黨內。這些老同誌，達不到毛主席對馬克思主義把握的高度，搞了修正主義，但是，一但問題出來了，多了，他們還是看得見的。如果把老同誌晚年的意見集中起來，會看到他們在逐步覺悟，開始明白毛主席理論的正確。王震那句“毛主席比我們早看五十年”，可算一個代表。我見過的山東的老同誌大體都是這樣的。他們痛斥資本主義複辟，其情緒的強烈，並不亞於我們毛派。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
這就是說，在思想自由，言論自由的條件下，有一些同誌全盤肯定文革，那是他們的看法，是允許的，也是可以討論的。但是，作為大多數人，特別是執政者，再具體說，作為薄熙來，他是不會讚成、也不會重搞文革一套的。他有可能和餘正聲同誌一樣對主席的繼續革命理論有新的認識。這是可以理解的，也不錯。況且，他連這一點也沒有說過。相反，他總是在特色理論的大框架內說話、辦事。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
事實上，直到今天，誰也無法找到在重慶重演了文革的一套。如果有人硬是對薄熙來按照社會主義原則，製定了一些新的政策，看不慣，斥之為“文革餘毒”，那這隻能說，這些人是對社會主義抱著偏見，看著社會主義不順眼，而不是因為薄熙來搞了文革的一套。別人我不敢說，我看總理就是這樣，他的尺度基本是資產階級觀點的。他在南開中學的講話，把建國後的曆史都說成是災難的曆史，迫害人的曆史，在這樣的人的眼裏，你隻要搞社會主義，他就會不滿意，就會給你扣帽子，和這樣的人是無法辮論是非的，因為階級立場不同、信仰不同。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
如果把這一點看清楚，那另一個問題也可迎刃而解。薄熙來不但不是和總書記唱對台戲，搞獨立王國，相反，而是為貫徹總書記重新表述的黨的基本路線作探索。是支持，不是反對，是幫忙，不是拆台，是落實保持一致，不是搞獨立王國。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
總書記在十七大對黨的基本路線做了重新表述：“四個堅持”是方向，經濟建設是中心，改革開放是動力。我高度評價這個表述。因為這個表述把“四個堅持”放在了總綱（彭真語）的位置上。這就改造了“三項指示為綱”的翻版的“一個中心兩個基本點”的提法，重新回到了主席的思想。這個改造是深刻的、本質的、正確的。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
可以說，薄熙來所作的一切，都是按總書記表述的、十七大確認的這條黨的基本路線辦事的。總理的上綱，是誣陷之辭，找不出根據。
重慶經驗，體現了“四個堅持”是方向。方向就是社會主義，所以得到了人民群眾的歡迎和支持。
重慶經驗，也體現了經濟建設為中心。重慶沒有搞假、大、空，沒有搞空頭政治，而是實幹加苦幹，發展速度領先，解決民生利益領先，而且，生產關係的調整也是朝著社會主義方麵轉變。
重慶經驗，還體現了繼續改革、開放，大膽改革、開放。外資進來的幅度很大，又敢於管理外資。這體現的是將外資納入社會主義國家資本主義，而不是搞出賣民族利益的屈服於新殖民主義的外國壟斷資本主義。重慶的所有的政治、經濟、思想文化政策的改革，是深刻的，是改掉資本主義傾向，改回社會主義傾向。這樣的改革，才是社會主義事業發展的動力。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
六大常委，特別習近平、李源潮同誌，都對重慶經驗給予高度評價。黨的高層領導不會隨便吹捧薄熙來吧？雖說總書記沒去，六大常委不會不代表以總書記為班長的中央領導吧？正是基於此，信賴總書記的薄熙來，才在答記者問時，有把握地說，總書記會到重慶去的，看了重慶會高興的。這不是錯覺，更不是“逼宮”，而是基於事實的信賴。總理沒有耍兩麵派，他是不讚成“重慶經驗”的，但是，總書記和常委們，也不會耍兩麵派，他們都是支持“重慶經驗”的。這也許是後來所以要把薄熙來事件說成隻是刑事案件的原因所在。如果真是這樣，為什麽搞掉薄熙來？我們還要看，還要討個說法。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
以習近平為代表的常委們的意見是對的。薄熙來才是真正的“救黨”派，他是在給“特色理論”找出路，在給陷於困境的黨找出路。他是試圖在現有的政治格局和理論框架下，通過穩定下的改良，從政治上、路線上慢慢轉彎子，逐步找回正確的社會主義道路，把胡錦濤同誌表述的黨的基本路線和實踐結合起來。這是一個聰明的否定之否定。是從毛澤東，經鄧小平，走向更高層次、更高水平的馬列毛主義的可貴探索，意義很大。這是幫現在的胡錦濤的忙，更是幫未來的習近平的忙。胡、習怎麽看不透這一點呢？說不左不右，其實，就是不簡單回歸毛澤東（所謂左），也不簡單回歸鄧小平（所謂右），而是像我說的，“重新認識毛澤東，重新認識鄧小平”，走一個“之”字形，在總結正反兩方麵的曆史經驗的基礎上，以十八大為起點，在十七大重新表述的新的正確路線指引下，變被動為主動，走向真正的更為光明的社會主義道路。這是薄熙來對黨的巨大貢獻。怎麽臨近十八大，不但不準備給予信任和提拔，反而借王立軍這個孤立事件，一棍子打死薄熙來呢？這是多麽的愚蠢和荒唐啊！ ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
在那場“演習”中，毛主席曾教導我們要幫助犯了錯誤的右傾的老同誌“轉彎子”。這一次，薄熙來是在主動地策略地自己帶領重慶“轉彎子”。這個彎子轉得好，轉得及時，轉得意義偉大，以致關係到黨和國家的命運前途。不要以小人之心度君子之腹。網上有消息說，總書記的堂弟到台灣去，在吹捧堂哥之後，卻大放厥詞說薄熙來“能力是有的，個人野心卻太強”。他沒有出來辟謠，也沒有拿出事實，因為沒有事實。這不過是無能對高才的妒忌。總理本來算一個，書記不要也跟上。才高的人常常會與眾不同，缺點也會有，張揚一點也可能，這需要幫助，重要的是要看到人才難得，要愛才，惜才，作伯樂，而不要嫉賢妒能，毀滅人才。這樣的曆史教訓比比皆是。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
路線是一個嚴峻的考題。總書記和接班人可千萬不要犯胡塗，考不過關。十八大需要發揮承前啟後的曆史作用。承胡錦濤確立的新的路線的表述，開習近平的未來的貫徹新的路線的施政方略。這是黨從目前困境中走出來的新生之路。薄熙來提供的“重慶經驗”正是這樣的一把打開承前啟後鎖鑰的鑰匙。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
丟掉這把鑰匙，就是丟掉穩妥轉變路線的曆史機遇，就是答錯了曆史考題。這樣的曆史敗筆，這樣的執政十年的句號，萬萬不可出自總書記和接班人之手。否則，舊戲，無法收場，新戲，無法開場，那會鬧亂子的。
二 考題之二是“立場”
路線是政治，基礎在立場，在階級立場。執行怎樣的路線，是站在怎樣的立場決定的，站在怎樣的立場，就會執行怎樣路線。總書記和接班人要想通過路線的考試，首先就要通過立場的考試。
對於共產黨人來說，這不應該是一個難題。毛主席說共產黨人的唯一的宗旨就是全心全意為廣大勞動人民服務。這就是共產黨人的立場。馬克思主義的創立，論證了社會主義、共產主義的曆史必然性，根據這個道理，就要革命，就要幹社會主義，而這一革命的最終目的，還是為了廣大勞動人民翻身求解放____政治上的解放，經濟上的解放，思想上的解放，實現一個真正的自由人的聯合體____共產主義社會。這就是說，講馬列毛主義，講社會主義，講路線，最終還是要落實到為勞動人民服務這個立場上來。搞社會主義，為勞動人民；搞資本主義，為一小撮資本家。兩個對立階級，兩種對立立場，鮮明而不可調和。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
圍繞薄熙來事件展開的鬥爭，實質是社會主義和資本主義的鬥爭，是工農勞動人民和官僚壟斷資產階級的鬥爭。這一點，從中國國內各派政治力量的站隊來看，表現得再清楚不過了。就是國際政治力量的插手，也離不開這個站隊。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
過去說，“親不親，在線分；對不對，看站隊。”這次表現得十分充分，陣線非常鮮明，立場尖銳對立。
總書記和接班人要選擇怎樣的立場，站在哪一邊，可真是一個不容折衷、無法調合的嚴肅考題。
前幾天我寫了《民心不可違____誠懇奉勸胡錦濤同誌》。在那裏，我奉勸總書記要尊重民心、民意。其實，講的就是一個立場問題，希望總書記堅定地站在廣大勞動人民一邊。現在我還是堅持這個看法，而且，希望接班人同樣重視。真理不怕重複，我把幾段話，引在這裏。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
“在處理薄熙來事件的問題上，能否避免犯錯誤，或者，犯了錯誤能否糾正，一個很關鍵的問題，就是要不要尊重民心、民意的問題。尊重民心、民意，就會不犯或少犯錯誤，漠視、甚至對抗民心、民意，就肯定會犯錯誤，而且是大錯誤，以致最終導致被人民拋棄。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
我們常說，群眾是真正的英雄，要相信群眾，群眾的眼睛是亮的……這類老生常談，不是空話、廢話，是很有份量的真理，是大實話。
三十多年來，落馬的官員不計其數，就是大官，何止成千上萬，陳希同、陳良宇、成克傑、胡長青更是身居國家領導人的位置，揪出這些黨的蛻化變質份子，人民群眾無不拍手稱快，沒有不對黨的領導表示堅定支持的。這是一種民心所向。這是人民對黨的一種關心和希望所在。這證明了人民群眾的眼睛的確是雪亮的，是非界線是極為清楚的。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
3月15日，黨中央拋出了薄熙來。和已往大不相同。這一次，遇到了人民群眾的堅決抗爭。盡管層層要表態，必須和黨中央保持一致，要擁護黨中央的英明決定，但這類把戲，早已失靈。人民實際在執行毛主席的一項更重要的指示，“對待危害革命的錯誤領導，絕不能無條件接受，而應該堅決抵製。”是的，人民群眾正是這樣做的。直到今天，依然在堅決抵製。就是口頭表了態，內心裏還在抵製。這就是眼下的民心所向。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
這是薄熙來同誌的無限榮光。三十多年來，還沒有一位共產黨幹部在落馬時，能在人民群眾中得到如此廣泛的同情、支持和保護。三十多年了，從來沒有過。在共產黨威信日趨下降的今天，薄熙來作為一名中國共產黨黨員幹部，能夠得到人民群眾的如此廣泛的同情和支持，這不是對薄熙來同誌的最高的肯定和表彰嗎？這份光榮，是那些整薄熙來同誌的人能有的嗎？這是人民的選擇。人民的選擇遠勝過那一份虛假的紙上文件。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
一個尖銳的問題擺在了黨中央的麵前。如何對待民心、民意？
這是一場檢驗共產黨黨性的考試，也是一場檢驗共產黨執政權合格不合格的考試。
事情本來是簡單的。人民的評價，就應該是黨的評價，人民的選擇，就應該是黨的選擇。黨和人民應該心連心，這才是真正的徹底的“以民為本”、“執政為民”。一個執政黨的機體已經病入膏肓，現在能出現一個人民擁護的黨的地方幹部，正像王錚老師說的，這是一個共產黨人的正麵的象征，這體現了黨能夠改造、可以改造的希望，這是整黨、政改的一種出路，這本來應該是支持的，就像九常委的六常委已經作到的那樣，那曾給中國人民帶來了多麽大的令人鼓舞的希望！這是順乎民心，順乎潮流，這是可以選擇的一條糾正錯誤、重返社會主義的不會導致動亂的曆史之路，是舉國上下期待的中國之路。可惜，怎麽在發生了孤立的王立軍事件後，非要不孤立地株連薄熙來，打擊薄熙來，致薄熙來於死地呢？說不是政治鬥爭，不是路線鬥爭，但這樣做的實際後果，體現的卻正是政治鬥爭、路線鬥爭。這是隱藏在一切花言巧語背後的真實的動機和後果。這，歸根結底，反映的還是階級的利益和階級的鬥爭。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
這一步，是曆史的錯誤，是反人民的，也是反曆史方向的。正確的作法和答卷，隻能是回到人民的立場上來。考試不合格，是要被淘汰的。這不是危言聳聽。謂予不信，拭目以待。
而且，現在的答卷，從封網到抓人，都是最糟糕的答卷，是自絕於人民的答卷。因為這是一份鎮壓人民反抗的答卷。鎮壓人民運動是沒有好下場的。你們鎮壓吧，但是，你們在發抖。在21世紀的今天，你們愚蠢地竟然連網站也要封，竟然連給黨和政府送封信，也要抓，你們在發瘋，在錯誤判斷形勢，這是一切反動派都不可避免的回光返照。兩千年的地主製專製社會的曆史不說，就以最近的蔣介石為例，不就是在鎮壓人民中垮台的嗎？毛主席自然高明，但蔣介石更是自己打敗了自己。現在抓了王錚，就和當年殺了江姐一樣，都是為紅旗席卷全國創造條件。抓吧，越抓，這一天越會更有把握、更提前到來。這是曆史的規律，誰又能扭轉？ ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
薄熙來已經不是個人的薄熙來。在他身上集中了中國社會的各種矛盾、力量和鬥爭。可謂動一發而係千鈞。人民站在了薄熙來的背後。民心不可違。總書記，可要慎重作選擇啊！我說過，這是曆史偉人和曆史罪人之間的嚴峻選擇。” ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
這都是苦口婆心的非常誠懇的話，惹得“革命派”同誌批判，我能理解。盡管這樣，我這裏還是要補充幾句。
我從這次的薄熙來事件，深深感受到了我們人民的善良和偉大。
人民同情薄熙來，保護薄熙來，不是對一個人的是非功過打抱不平。意義遠在這之上。
我深深感受到，我們的人民對共產黨，還是有深厚的感情和給予信任的。對薄熙來的愛戴和希望，是對一個真正的共產黨人的愛戴和希望。這一點，對總書記、對接班人是同樣的。三十年了，由於路線的錯誤，發生了不該發生的問題和災難，而受苦最深的是勞動人民。可是，即便這樣，勞動人民還是沒有失去對中國共產黨的感情和信任，尤其對想給老百姓做事，站在勞百姓一邊的中共黨員薄熙來，給予了高度的評價、支持、關心以及捍衛。這不隻是對薄熙來一個人的態度，這是對堅持共產黨人信念的中國共產黨人的希望，自然也包括是對黨的總書記和接班人的希望。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
同樣，我又深深感受到，我們的人民的社會主義信念是多麽的堅定。說“四個堅持”，我們的人民才是“四個堅持”的最忠實的捍衛者、實踐者。人民擁護薄熙來，無非是因為他的作法是社會主義傾向的做法，說到底，還不就是擁護搞社會主義。人民群眾從毛主席時代，經鄧小平時代，到現在，深深地體會到，隻有社會主義才能救中國，隻有社會主義才能救人民。人民群眾在評論薄熙來事件時，對大是大非標準的把握，很清楚，很鮮明，很正確，就是一個社會主義標準。向黨講道理，主要就是講一個幹社會主義的道理。薄熙來在搞社會主義，人民就擁護他，就反對搞掉他。 ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
我們的人民不愧是受毛澤東主義教育的人民。“滄海橫流，方顯出英雄本色。”在蘇東劇變、社會主義遭受重創的今天，我們的人民，卻沒有失去對社會主義的堅定信念和對社會主義的堅定追求，並寄希望於中國共產黨堅持走社會主義道路。這在西風強勁、資本主義占據主導地位的世界上，可以說是手屈一指的。這是多麽好的人民啊。這自然是毛主席、中國共產黨，長期工作、教育的結果，也自然是中國眼下最寶貴的財富。這是什麽也比不了的寶貴財富。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
總書記、接班人怎麽可以站在這樣的人民的對立麵呢？你們要仔細想一想，這道考題該怎樣回答。難道這樣善良和偉大的人民，手裏能沒有正確的是非標準？人民為什麽要頂著壓力、打擊，為薄熙來說話？是人民錯了，還是你們錯了？ ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
要說，這是一個簡單的選擇題。站在人民一邊就是站在真理一邊，站在曆史發展潮流一邊。如果前一段，一時選擇錯了。改過來，重選就好。向人民低頭認錯，永遠不是恥辱，而是光榮，而是進步。
革命導師關於對待錯誤的論述很多，很精辟。恩格斯曾讚揚德國黨能夠承認犯了錯誤，並認真檢討錯誤，說一個能夠給自己奉獻這樣的禮物的黨是多麽的有力量啊！總書記和接班人在回答考題時，別忘了導師們的諄諄教導。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
自一八四零年以來，為了中國的獨立、自由、民主和富強，多少誌士仁人，不屈不撓，前赴後繼，拋頭顱，灑熱血，寫下了世界僅有的最為悲壯的民族解放鬥爭史，直到今天，每讀這部百年國史、痛史，先烈的英勇壯舉和高尚情懷都不能不使我們的靈魂受到震撼，都不能不為祖國的不幸和驕傲而掩卷任淚水長流。中國的進步是中國的最大的核心利益。中國堅持社會主義是中國人民的最大的核心利益。和這部曆史相比，和這個核心利益相比，任何個人、任何政黨，有什麽缺點、錯誤不可以拋棄呢？ ...華嶽論壇 - "http://hua-yue.net"
曆史是無法改寫的。薄熙來已經寫下了自己的曆史，可以打倒薄熙來，但不能打倒曆史。也許，打得越重，薄熙來的曆史地位反而越高。這就是曆史，這就是曆史不可抗拒的規律。在這一點上，希望總書記和接班人要有深刻的長遠的曆史眼光。迷信於一時的暴力在手，那是曆來的反動派總是在犯的曆史錯誤，你們不要重蹈覆轍。是前進，還是倒退，是革命，還是反動，是作曆史的偉人，還是作曆史的罪人，這是總書記麵臨的大考，更是接班人麵臨的大考。 ...華嶽論壇 - "http://washeng.net"
考卷是路線，考官是人民，你們可要做好答卷啊！
跟帖目錄:
- 此文寫得好 - 真理之舟 14:41:31 05/21/2012
- 寫得好：考卷是路線，考官是人民，你們可要做好答卷啊！/no_text - 求真 16:25:17 05/21/2012
- 原則道理筆力千鈞，治病麵癱苦口婆心。 - 路不易 17:25:38 05/21/2012
- 好文! - 沽人 17:58:48 05/21/2012
- 拜讀了，很受益。謝！建議將此帖保持在最顯眼的位置，至少到十八大落幕。 - 匹責 19:10:20 05/21/2012
- 中肯的好文。不知國內網上能容納否，試試。/no_text - 好主見 22:32:31 05/21/2012
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
