你自己想想

如果中國按美式選舉，候選人都是富人或利益集團的代言人，老百姓把這些有錢人選為國家和政府領導人，這些暴富能為老百姓幹好事？不當官時都這樣腐敗，當官掌權後會更加腐敗。

所有跟帖： 

• 你怎麽知道候選人一定是富人代表富人利益。 -koo- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 20:44:41

• 窮人有錢搞競選嗎？。 -ERommel- ♂ (26 bytes) () 05/17/2012 postreply 20:48:03

• 官僚應是一個職業,中國可高從一定級別的官員中選舉中央官員.成本低又無分裂可能。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 20:52:18

• 即使官僚應是一個職業, 隻有富人才能幹這個職業，窮人不可能有財富去搞競選 -ERommel- ♂ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 20:56:01

• 窮人永遠不會從底層被選到高層的,任何人一但當了官就不是窮人階級了。隻能指望窮人 -國人情懷- ♀ (15 bytes) () 05/17/2012 postreply 21:06:29

• 窮人要一級級往上走,隻要上一級他就不是窮人了,是官僚了.永遠是官主。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 21:10:58

• 別指望平民當官就代表平民,胡溫平民出身並不比其他出身的好.關鍵的是窮人有選舉權。 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 05/17/2012 postreply 21:16:50

• 使中國文化成為西方的役仆,教條主義救不了中國人,包括了多少好心的人,不管是基督教還是共產主義者...... -子英- ♀ (0 bytes) () 05/18/2012 postreply 09:50:35

• 還是共產主義者，離開了民族的土壤，幫不了中國。 -子英- ♀ (0 bytes) () 05/18/2012 postreply 09:52:28

• 沒錯！ -ERommel- ♂ (0 bytes) () 05/18/2012 postreply 17:09:59