[編者注：此文已在顏昌海博客被刪除］
中國的傳統文化告訴我們：當權者隻有靠武力（吃人血饅頭）和謊言讓人民具有了恐懼感和神秘感後才能管得住奴性十足的百姓。成者通吃，榮華富貴，一人得道雞犬升天；敗者死無葬身之地，株連九族。而且，富不過三代，又是一個輪回。亂哄哄你方唱罷我登場。
日前，官媒有篇奇聞，是抨擊美國大使駱家輝的。“這個大使的職責究竟是積極致力於發展中美兩國關係，消除彼此的誤解和隔膜，還是處心積慮地跑到中國社會中找茬搗亂，為中美關係製造新的、更大的裂隙。從乘飛機坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡的‘平民生活秀’；到監測並公布大使館的空氣質量數據，攙和北京的城市管理爭論；再到膽大妄為地以非正常方式將陳光誠帶入使館——我們看到的，根本不是一個謹言慎行的駐華大使，而是一個主動攪起矛盾漩渦的標準美國政客，這種與一國大使身份極不相稱的做派究竟是有心還是無意，假如是有心，又出於何種動機，意欲達成何種目的……”
著名學者熊飛駿指出，不知道此文出自哪位大家之手？怎麽看都象與中國人民有血海深仇似的？今中國的最大“敵對勢力”是貪官裸官！“三公腐敗”和“官僚特權”則是特色中國最大的痛！可此文的主旨卻是公開為“貪官裸官”、“三公腐敗”和“官僚特權”呐喊助威。駱家輝就算有錯，但“乘飛機坐經濟艙、自己背包、拿優惠券買咖啡……”等拒絕特權腐敗的“平民風範”絕對是難能可貴的。把“平民風範”定義成是“平民生活秀”，言下之意那些出行前呼後擁，處處腐敗特權，肆意揮霍中國納稅人血汗錢的官僚政客才是“實實在在”的真君子。難怪中國官場出不了拒絕三公腐敗潔身自好的真清官，原來一出現另類清官，就被官場罵為“作秀”被孤立被掃地出門了。
難怪“反腐倡廉”越反越腐廉政一天比一天遙遠。當一個國家對集體淫亂見怪不怪，卻大張旗鼓譴責某守身如玉自尊自愛的淑女“假正經”時，那還成其為一個國家嗎？那不是國家，是黑社會，甚至連黑社會都不如！有人說駱家輝的“平民風範”不是真心？而是為了圖一個“好名聲”？那麽請問世上那一個道德君子的“自抑利他”行為是出自本性，不是為了圖一個“好名聲”？熊飛駿說，比如熊飛駿天性好色，之所以沒走上騙色霸女一途也是為了圖一個“好名聲”，難道我這樣做錯了嗎？非得像“土匪”一樣霸王硬上弓搶押寨夫人才算“真漢子”嗎？圖個“好名聲”難道是罪過嗎？是赤裸裸“不要臉”好還是在乎名聲好？人類文明就是越來越多的人希望圖個“好名氣”向前推進的。
某報把駱家輝的“平民風範”、監測並公布大使館空氣質量、攙和北京的城市管理理論……說成是“處心積慮地跑到中國社會中找茬搗亂，根本不是一個謹言慎行的駐華大使，而是一個主動攪起矛盾漩渦的標準美國政客，為中美關係製造新的、更大的裂隙……”還把這話說成是“13億中國人”的意思？13億中國人，你們認同此說法嗎？某報在發表此言論之前征求過你們的意見了嗎？中國的毒食品、環境汙染和“城管狂暴”是多數中國公民揮之不去的噬臍之痛，駱家輝在良心驅動下關注了這些噬臍之痛，怎麽可能是愚弄13億中國人民呢？所以熊飛駿稱，此文作者很可能是謀求中國快速“腐爛沒落”下去的“敵對勢力”，他的兒女財產也很可能轉移到他高調撰文譴責的美國去了。
駱家輝身上被中華百姓欣賞的品質，恰恰是美國製度下謀生必備的品質，也是民主憲政體製優越性的體現。貪官政客們知道這種潛默移化帶來的力量會威脅到他們的既得利益和特權舊秩序，所以挖空心思以慣用的惡劣伎倆抹黑攻詰。但今天的中國人沒有那麽好愚弄，隻會把他們的畫皮越撕越難看。駱家輝之所以成為中國的“官場之敵”，恰恰是他的“良心”和“華裔責任心”惹的禍。
當華裔駱家輝出任美國駐中國大使的消息傳來時，我國的貪官汙毛們一個個像打了雞血似欣喜若狂奔走相告，認定有著華裔血統的駱家輝一定會把“中國利益”放在第一位？熊飛駿當時頗不以為然，駱家輝就算有華裔血統，但畢竟是美國人和美國公仆。一個美國公仆，如果吃裏扒外背叛美國人民把他國利益置於“美國利益”之上，那他還算得上是一個健全的人嗎？炎黃子孫難道就那德性？
駱家輝不愧是真正的炎黃子孫，來中國後接二連三體現出的“平民風範”和勇於擔當負責的作風讓中國民眾如沐春風；同時也令習慣特權腐敗推諉顢頇的貪官政客處處難堪丟臉；就如《金瓶梅》裏的李瓶兒若碰上《紅樓夢》裏的林黛玉就會渾身不自在一樣。
當中國的廣大民眾為駱家輝歡呼喝彩時，貪官政客則對駱家輝滋生出不可理喻的憎恨和敵意。駱家輝的所作所為有如一扇“文明之鏡”，照得他們原形畢露裏外不是人。
為了能永遠特權腐敗作威作福下去，讓人民永遠習慣黑夜和泥淖，我國的貪官政客們開始瘋狂謾罵抹黑駱家輝。這恰好印證了某報的一句話：“13億中國人沒有那麽好瞞哄”？
當今中國已不再是反右、大躍進和文化大革命時代，13億中國人不會跟在“美國人民吃不飽、穿不暖、生活在水深火熱之中，掙紮在死亡線上，我們一定要解放他們！”的標語口號後麵激動得熱血沸騰。駱家輝來中國的時間不長，但我發現他是一個真正的炎黃子孫，對中國人民和中華民族有一種源自血統深層的神聖感情。
中國有不少外國大使、商人、教師和投機者，但不是隻有駱家輝才“真愛中國”。中國的外籍人士在本國由於民主憲政體製的“優勝劣汰抑惡揚善”效應，隻能體現人性中善良積極的一麵，和駱家輝多是同類，所以駱家輝在民主國家並不孤立。
但中國的老外並非都是天性良善之徒，他們來到“劣勝優汰獎惡懲善”的中華大地後，在民主體製下被長期壓抑的邪惡自私天性因遇上天然培養基快速滋長，很快被中國特有的“腐敗文明”同化，在國內絕不敢行賄的企業家挖空心思行賄，大學外教利用職權比賽玩弄女大學生數目；至於有一定權位的政客和投機者，則和中國的貪官沆瀣一氣狼狽為奸，充當中國貪官往境外轉親屬財產的肩客和經紀人。
這方麵的代表人物是大裸官的老朋友英國人海伍德。海伍德的劣行多數中國人應該清楚，大裸官送兒子去英國受教育和向境外轉移巨額貪腐資產多是經此人之手。
海伍德多行不義必自斃，最後因分贓不均被大裸官幹掉，此人死有餘辜！他是中國的不幸，也是英國人的恥辱！因為這個緣故，不肯丟臉的英國才不肯認真追究他的死因。
駱家輝來中國後本來可以做另一個海伍德，無視中國的未來和中國人民的福祉與貪官政客結成魚水之歡，增長財富放縱肉欲裏外中彩。可他血統中偏偏流著中華民族的高貴血液，居然希望中國文明進步人民幸福自由，結果觸犯了中國官場的大忌，成為一個孤立的另類，不但被中國官場孤立，也被專製同化後紙醉金迷的外籍人士孤立。
“愛國”是愛那個國家的人民，推進國家的文明進步；而不是“愛官”、“愛特權”。“愛貪官特權”者一定是真正的“漢奸賣國賊”！所以華裔駱家輝在愛美國的同時，也一樣在“愛中國”！但這樣的正人君子，卻遭到中國權貴階級的無情打壓。比如，前中國外交部部長李肇星的侄女秦楓在微博上發表言論攻擊美國駐華大使駱家輝，要以公開幹涉內政為由將駱家輝驅逐出境，引來公憤，被網民人肉。
自5月4日，京係官媒紛紛發表文章批鬥美國大使駱家輝後，在微博上“汙毛”也開始出動，香港衛視采訪總監秦楓在微博的言論尤其令民眾憤慨。想必是遭來的罵聲太大，秦楓已刪去此條微博。秦楓在微博叫罵：駱家輝這個香蕉人，他的白心兒，還有疑問嗎？記得去年他來之前，很多輿論對他抱有大大的期待，看看如今的表現！在別人的國土上（我當然知道使館視為美領土，可他老實在使館呆著了嗎？）一個外交官挑撥駐在國內鬥，這什麽行為啊?有沒有外交規定，類似公開幹涉內政的外交官可以驅逐？！
李肇星曾經在大庭廣眾下說“中國人權比美國好5倍”，他的侄女秦楓居然要驅逐駱家輝，看來都不簡單。早前在秦楓首部作品《楓聲》中，李肇星對侄女秦楓的一段描述：“……在新西蘭留學，她曾和同學一道抨擊‘台獨’和邪教分子，受到錢其琛副總理等領導同誌稱讚。”網民人肉找出相應新聞報導，挖出秦楓擔任香港衛視采訪總監的來曆：“秦楓的舅老爺會見香港衛視總裁高洪星，轉眼她就到香港衛視當采訪總監去了。”據悉，李肇星在會見香港衛視新聞局主席高洪星後，秦楓離開鳳凰衛視，出任香港衛視新聞采訪總監。
秦楓對駱家輝的露齒叫罵要挾引起眾怒和人肉，作家天佑於５月６日在微博公布了一段自己與秦楓的網絡對話，讀後讓網民發出“醬缸妹就是政治版塊的郭美美”的感慨。網民桃絳：這是一個迷戀權力、追逐權勢的人。她永遠不會正麵回答你的疑問，她隻會自顧自的表演她的大義凜然和義憤填膺。她以為自己的政治投機恰到好處，卻忘了自己的兩麵三刀犯了所有當權者的大忌。無恥而愚蠢，留著是個禍害。把她從主流社會中趕走，並且永遠的釘在曆史的恥辱柱上。網民柯納: 不是分不清，而是她們根本就把宣傳當成新聞，一副為主子當喉舌的樣子。香港衛視的真正麵目也算清楚了。網民環保董良傑: 新聞和宣傳都分不清，還采編總監。網民上海老頑童吳德餘:夠狂妄、夠歹毒的一個女人！網民底冷：這個醬缸妹就是政治版塊的郭美美，幹爹們的心裏話都被她學舌學出來了，都好好看看吧。網民021七重天：有的女人想出名靠脫如車展肉模，有的女人想出名靠幹爹如紅十字會腦殘女，有些則比較精明，靠站在道德的對立麵引來大眾抨擊而出名如本醬缸女。……
短短一天內，批駁和嘲諷的信息達數百萬條，秦楓隻好偷偷地將該條微博刪除，總算還有羞恥之心。畢竟是留過洋的美女，不像孔慶東、司馬南“土包子”死磕。
當然，秦楓是可以原諒的，因為其之所以不知香臭。要得益於其長輩的教誨。說起其叔父李肇星，在他擔任外交部長時就已被海外媒體“譽”為“紅衛兵外長”。此人向來給人的印象就是既僵化頑固，又愛強詞奪理，既言語粗鄙，又愛賣弄自己，直到睜著眼睛說瞎話，當麵撒謊臉不紅，與薩達姆的發言人薩哈夫不啻孿生。
李肇星式的“名言”實在不少，無法一一。試舉之如“中國的人權比美國好五倍”，這個“五倍”是他用什麽標準，怎麽算出來的，他沒有說。而眾所周知，自大陸建政以來，從土改、鎮反、肅反，到反右、大躍進、四清、文革，……，遭受政治迫害，被濫殺、被迫害致死，被冤判入獄的無辜者，最保守的估計也不低於五千萬人。不知李肇星是否掌握有美國因政治原因而迫害了二億五千萬美國人的資料？他的第二句“名言”便是：“你是一個中國公民，還有什麽比這個更光榮的”？李肇星這話到很鏗鏘有力，但行動則叫人不敢恭維。因為他首先就讓自己的愛女、愛子放棄這個“最光榮”的“中國公民”的身份，把自己親生的兒女推入萬惡的美帝國主義的火坑中，成了個“不光榮”的美國公民。如此將“好事”留給他人，將“壞事”讓自己親人去承受，如此大私無公，先己後人，真不愧是優秀共產黨員的楷模。這在當下中國有個專用名詞就叫“裸官”。當然像李肇星這樣的裸官也不是他一人的“專利”。像他這樣忍心舍得把自己的親人骨肉推向罪惡資本主義世界的高官、達官，用“爭先恐後”一詞來形容也絕不為過。
李肇星的“優異”表現，當然決不止此。比如2007年他已不當外長了，北大竟將李聘為“教授”。李肇星又在北大針對中國糟糕的人權狀況屢遭文明世界的譴責而大放厥詞稱：“我挨餓過，我知道什麽是人權，你挨餓過嗎？”這種痞子式的狡辯之詞，頓時引來網上一派嘲罵聲浪。有人說，“如此看來，北韓人民最懂什麽是人權，因為他們經常挨餓”。有人說“建議聽李教授講課的北大學生每天隻吃一頓飯，以便加強他們對人權的理解”。有人說“按李教授的邏輯推論，就可以說殺人犯才最懂得生命的價值，你殺過人嗎？盜竊犯才知道財富的可貴，你盜竊過嗎？”而更多的人則指出，正因為一個國家，人權沒有保障，才使普通的民眾挨餓。這些義正詞嚴的批駁也好，嬉笑怒罵的嘲弄也好，對李肇星這種嘴尖、皮厚、心子黑的官僚來說，猶如“死豬不怕開水燙”一樣自然起不了多大作用。
因此自從他當了所謂“兩會發言人”以後，便又將其當無賴“叫獸”時的那些做派原封不動地帶到這個新官的位子上來了。2012年3月4日在人大開幕前夕一次記者會上答記者提問時，李肇星雖然一方麵肯定了直選製的優點，但接著又閃爍其辭地辯稱，中國不適合一律直選。他說：“從目前的國情來看，中國實行直接選舉還有困難”並謂“中國選舉製度采取以直接選舉為基礎，直接選舉和間接選舉相結合的辦法，這符合中國的國情”。
這種“中國特色”式的詭辯，首先就是所謂“國情論”。正如已有人指出的“國情是個筐，需要甚麽就把甚麽往裏裝”。凡權勢者喜歡樂見的就符合“中國國情”；他們不喜歡的就不符合“國情”了。例如他們一方麵說“西方那—套”不符合中國國情，但同樣是來自西方的馬克思“那一套”就不但符合中國“國情”，還要作為“指導思想”。其次，玩弄文字遊戲也是他們慣用的手法。李肇星所謂的“直接選舉為基礎”，“直接選舉和間接選舉相結合”說穿了就是拿“直接選舉”做樣子、做幌子，用“間接選舉”（實則就是黨指派、欽定）來一“結合”，就把那無足輕重的“基礎”化為烏有，而把“我黨”中意的人，“相信”的人“結合”進去；黨認為“不可靠”、不中意的則統統靠邊去。這就是“中國特色”式的“選舉”。大陸建政幾十年來的所謂“選舉”，都玩的是這樣正正經經走過場的遊戲。這與當年毛澤東玩的“民主基礎上的集中，集中指導下的民主”均屬—類貨色。你們下麵去“民主”一下作個樣子，到“我”這裏來“集中”，再由“我”來“指導”，最後由“我黨”來做“主”。這就是李肇星所謂的“基礎”與“結合”。實則是用“基礎”走個過場，用“結合”最後定案。在李肇星的嘴裏就叫“這符合中國的國情”。
李肇星大概心裏也明白，他這套說詞實在太缺乏說服力。於是搜索枯腸，挖空心思終於想出了一個為什麽實行直接選舉不符合中國國情的“理由”。那就是：“我國地域遼闊、人口眾多，經濟社會發展不平衡，有些地方交通不便，一律實行直接選舉還有困難”。真不愧當過外長，故爾—副“辯才”無礙的樣兒，可惜全是不值一駁的歪理。以前當局拒絕一人一票普選國家議員、官員找的借口是“民眾素質低”，雖然也是胡說八道，但這“素質”是可以改變，可以提高的。因而不可能永遠以此作為“理由”來抗拒民主普選。因此，李肇星大概是為了他們權貴家族子孫後代著想，於是想出了這個“一勞永逸”的借口。說穿了就是“中國太大了，人太多了，不能實行直接選舉”。這個“國情”再過一百年，幾百年，甚至更多的時間也無法改變；你們總不能為了實行直接選舉把中國分裂成八個國家吧？！那就犯下“分裂祖國”的大罪了。你們總不能為了實行直接選舉，把中國人強行減少幾億吧！所以人家權貴世襲的子孫後代就可高枕無憂的享受中國目前這個“間接選舉”的優良製度了。不過好在世界上中國不是唯一的地域遼闊的大國。不但美國、加拿大、印度都是和中國差不多大，俄羅斯比中國更大。美國、印度人口都多，怎麽人家都能實行直接選舉，唯獨中國就不行？！
更可笑的是他的“有些地方交通不便”也成了拒絕實行直接選舉的理由。不過官媒經常都在宣傳，諸如“解放後”中國的交通建設如何飛快地發展。特別是“改革開放”以來，更是日新月異。現在不但鐵路、航空、水運已與世界發達國家並駕齊驅。高鐵技術已處於世界領先水平；公路更是密如蛛網，不但縣與縣、甚至縣與鄉、鄉與村間皆通了公路。諸如此類的宣傳，我們每天耳朵裏都灌滿了。怎麽一涉及到選舉，似乎這些偉大的成就都不存在了。中國一下又成了個“交通不方便”的國家了。當然誰也不能說李肇星是“敵對勢力”份子，在有意抹黑偉大的中國。不過人們也看見有些事就是很詭異，當要辦奧運，辦世博時那個擺譜、擺闊的樣兒，絕對比發達國家還“發達”，絕對是“不差錢”的主。但若到了諸如聯合國分攤會費、或減排保護環境這類問題時，中國一下子就比發展中國家還不“發展”就絕對是窮得叮當響了。不過這次李肇星，還比較“客觀”，隻是說中國“有些地方交通不便”。既然如此，按照官方一貫的宣傳，這交通不方便的“有些地方”畢竟在全國是極少數。是“十個指頭中的—個指頭”，豈可因“—”而廢“十”？全國至少百分之八十以上的地方現在就完全可以毫無困難地進行直接選舉。這是明白無誤不容置疑的正理。至於少數地方有困難，一是不能拖了全局的後腿。二是有困難可以克服困難。官方的宣傳機器不是經常都在教育人們辦任何事“有條件的地方要上，缺乏條件的地方，創造條件也要上”嗎？！……
有了李肇星這父輩的無賴，所以才有秦楓這子輩的野蠻。野蠻加無賴，正是中國大陸權貴階級、既得利益者們的最大特征。而駱家輝作為文明國家的大使一言一行都代表了哪個國家的先進程度，無怪乎大陸官媒和權貴，要對之恨之入骨了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
