方舟子質疑韓寒身高不可笑 作者：鳴一凡

方舟子質疑韓寒身高不可笑

　作者：鳴一凡　

　　近日，有網友在微博聲稱韓寒身高頂多1.65米。方舟子轉發微博並發表評論
稱：“身高本無意義，但韓寒對著鏡頭聲稱他的真實身高1.73米，討論他的身高
就很有意義，看看此人有多假。”隨後，方舟子根據一張韓寒與潘曉婷合影推算
出韓寒身高為1.64米。（5月8日《武漢晨報》）

　　以前，小四與韓少好比一對歡喜冤家；“代筆門”過後，方舟子成了奪愛的
“小三”。而如今捅出“身高門”，“神一樣”的韓寒被扒開“神小姨子般”的
身高外衣，“1.64米”的興奮極點足以讓凡塵的阿Q們求得片刻慰安，那是直勾
肉身內心深處的陣陣竊喜。圍觀輿情“高潮”退去才發現：阿Q們興奮僅止於竊
喜，“小三”對愛的偏執才是“真義”。

　　坦白的說，這種關於身高的質疑根本就沒多大現實意義。男人都是愛麵子的，
虛報身高幾厘米何錯之有，譬如娛樂圈明星身高哪個沒有水分。即便韓寒的身高
與事實不符，除了凡夫俗子們在浮誇中找點心裏平衡外，又能證明什麽。倒是方
舟子那句“看看此人有多假”有點嚼頭且著實令韓粉有些不爽。事實上，以質疑
身高來對人品好壞進行推斷並借此當作“造假”證據本身就是一個偽命題。但問
題本質不在這裏。筆者初略看了下網友的評論，一片嘲笑、譏諷聲——“傻B”、
“吃飽沒事做”、“瘋狗”……甚至出現什麽“人類已經無法阻止方舟子了”之
說。直叫人無語。還有人認為，方舟子在揭露韓寒抄襲門的問題上，已經拿不出
真正有力的證據，於是狗急跳牆般故意把造假風波引到身高問題上，以此來證明
韓寒造假，從而豐滿方舟子的“打假”形象。

　　放眼看去，方舟子貼出的那張照片的確能夠讓其在韓寒“造假”問題上自圓
其說，但這僅僅局限於身高的戲說，與代筆無關，更談不及人品。針對網友對方
舟子的嘲諷，我更願意用一種較為善意的方式來解讀：方舟子之所以會咬住韓寒
不放，本質是取決於個人秉持的嚴謹科學思維方式以及個體對社會公信的持續堅
守；理解並相信方舟子對韓寒身高問題的質疑正是基於這種嚴謹科學思維的延續
和出於挽救社會公信的示範；而方舟子最大的貢獻也正是這種科學思維的傳播和
在製度保障之外對打假行為的踐行以及對打假機製的呼喚。這就能解釋為何方舟
子要當韓寒與四姑娘之間的“小三”，為何“小三”對愛的偏執與死磕能說成
“真義”——真正的社會大義。

　　從這個角度思考，方舟子的質疑精神不應該被責難，那怕方舟子質疑出現失
誤，抑或出現不厚道的“窮追猛打”。對於這個為社會公義孤單奮戰的“鬥士”，
公眾需要的是寬容與理解乃至效仿。有人曾說，方舟子“打假”，從來不打關乎
國人生存的“大假”，不打體製的假，不打權勢的假，為博取“名利”盡打些雞
毛蒜皮的“小假”。此等言論何其荒謬，罔顧事實不立足實際。方舟子又不是
“神”，“選擇性打假”理所當然。縱觀方舟子的打假對象有幾個是泛泛之輩，
況且值得方舟子出馬質疑的能是無名之輩。對於“大假”之說，相信方舟子又不
是傻子，不是一個把腦袋別在褲腰帶上的個人英雄主義者，他在能力範圍之內隨
意“打打假”就已經足夠了。力挽社會公信力喪失，也絕非方舟子所能承受之重。

　　方舟子十年打假，大抵靠稿費為生，近年來官司不斷，有時甚至連基本的人
身安全都難以保障。方舟子，一個奉行“打不盡醜惡決不下戰場”宗旨的人，一
個不計回報為社會公義奔走在打假前線的人，對於這樣一個孤獨的鬥士，我們還
能奢望什麽，即使他有點小毛病又如何。轉型的中國，成長的中國，更需要鬥士，
更需要另類，而方舟子正是這種稀缺、另類且不被人理解的鬥士。人無完人，有
缺點的鬥士終究是鬥士，製度保障尚未歸位，我們能做的需要做的是理解、信任
並支持他，而不是整天圍繞關於他的一些雞毛蒜皮的個人恩怨而喋喋不休。真正
值得追問及探討的該是：為何你我不是方舟子，何時社會才能不要方舟子。

所有跟帖： 

• 有人按方式推理得出，方舟子身高250 cm，這已經說明方式質疑純是胡鬧。 -wjsun- ♂ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 21:05:32

• 很好，證明你對了嗎？ -聞立軍- ♂ (62 bytes) () 05/11/2012 postreply 00:37:33