聯合起來，爭民主
|
這兩個問題，在左派內部，長期統一不了認識。 前幾年中國網絡發展很快，全民反思改革，有了說話的地方，一些人舉旗建立了山頭，左派發展比較容易，沒有感到聯合的必要。相反，山頭內因出現觀點分歧，一些人拉出去建立自己的新山頭，產生了山頭之間的論爭，過去的同誌反目為仇。 曆史上，許多山頭在分散的鬥爭中，在內戰中，被消滅了。現在網絡左派也麵臨這種情況。由於網絡左派中各個山頭不能聯合，與工農大眾的實際鬥爭脫離，往往是虛張聲勢，沒有實際力量，平時受製於幾個網管，現在一個口頭禁令，所有的山頭就削平了。 現在網絡左派都還沒有爬起，甚至沒有幾個人在掙紮，有點逆來順受的感覺。能不能爬起來？我相信遲早會的。但是，天上不會掉下餡餅來。我們不能這樣老生常談，阿Q勝利法，說什麽“這是最後的瘋狂”，“無產階級一定會勝利”，為自己無所作為開脫。掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。網絡左派不能聯合起來，不能與工農運動相結合，那“最後的瘋狂”將延續，無產階級不會勝利。 今天，要不要聯合起來 ，不再是一些網民的要求，而是整個左派本身存在的需要。不聯合起來鬥爭，而靠妥協、乞求，也可能恢複網站，但這將是些花瓶，馴服的工具，不再是革命的左派網站。革命導師已經闡明：民眾的力量在於聯合。“全世界無產者聯合起來！”相信已經從現實的鬥爭中認識到這個真理。
有沒有聯合起來的可能？形勢逼迫左派要聯合起來，不僅是左派的存在須要聯合起來，而且左派的自由發展已經結束，發展須要進入第二階段，從分散的自由鬥爭進入聯合的集體鬥爭。 我高興地看到， 2012年5月5日, 淩晨 3點31分，張宏良、韓德強、範景崗向項觀奇發出主題為“簽名支持：還薄熙來自由”的郵件；清源5月7日寫信告訴我：“在支持薄熙來的時候，可以與烏有係搞一些聯合的行動。”這就是說，原來對立的幾個山頭，現在已經有了聯合起來的認識或需要。當務之急就是要把它轉化為實踐。 聯合需要有共同的基礎。從張宏良、韓德強、範景崗、項觀奇、清源的信件看，認同“支持薄熙來”可以成為聯合鬥爭的基礎。對於薄熙來問題，我的態度是明白的，這一個多月的文章都是談這個問題。我認為，薄熙來事件事實上已經把大家推入了“迎戰18大”的路線鬥爭中，而不管你願意還是反對；但是，對於薄熙來，左派內部認識並不一致，因此，這個共同鬥爭雖然意義重大，但是作為基礎現在還不廣泛。而且事關18大，鬥爭是艱巨的，現在的左派還不是鬥爭的主體，隻是個很有影響的一個群體。這就是為什麽在消除薄熙來的黨內不同路線的代表人同時，要封閉所有左派網站，到期也不開放，解除網絡左派現在的武器。沒有武器，網絡左派拿什麽去戰鬥？沒有網站，網絡左派就是孤立的個人戰鬥，不能形成集體的力量。 寫到這裏，我的意思應該基本清楚了。當前，我們應該為恢複網站運行而鬥爭。鬥爭的實質是爭得人民民主。 關於民主鬥爭，左派內部認識也不一致，一些同誌認為這是資產階級的範疇。長時間來，讓右翼抓住了這個武器，也就抓住了中國最大量的小資產階級群眾。對於這個問題，我在今年1月6日發表《社會主義與民主主義》文中說“列寧認為，共產黨人在實際活動方麵的任務：一種是社會主義的鬥爭（反對資本家階級，目標是破壞階級製度，組織社會主義社會），另一種是民主主義的鬥爭（反對專製製度，目標是爭得政治自由，並使國家政治製度和社會製度民主化）。始終強調無產階級階級鬥爭的兩種表現與內容，始終堅持社會主義任務與民主主義任務的不可分割的聯係。”這基本是列寧的原話。希望同誌們現在多學習列寧的早期著作。 毛澤東說，民主，有時候看來是目的，而歸根結底是手段。資產階級把民主完全作為目的，民主革命完成了，資產階級革命就結束了。無產階級革命則不是。在無產階級還沒有掌握國家政權的時候，就是恩格斯說的：無產階級革命奪得國家政權，爭得民主；這個時候，民主是目的；但是奪得政權的目的，是首先把生產資料變為國家財產，從而消滅無產階級自己。所以說，它是消滅階級從而消滅國家的手段，所以要無產階級專政，要繼續革命。這就是資產階級民主與無產階級民主的本質區別。清楚這個界限，對於民主，我們就不僅能夠統一認識，而且了解它的鬥爭意義。 我們爭民主，在當前，集中於恢複網站。這是網絡左派聯合的最廣泛的基礎。它的同一性，及其必要性（是網絡左派存在的共同基礎），不需要說明了。我要說明的，是我們容易取得這個鬥爭的勝利。我們不需要發動群眾，因而當局無法動用警察；我們使用法律武器進行行政訴訟，強迫當局“依法治國”。當局在這件事上不僅違法，而且做得太過分了。無論在國內國際，他們不僅得不到法律支持，並且失道寡助。而我們不僅合理合法，而且得道多助。隻要聯合起來依法鬥爭，勝利在握。這個鬥爭的勝利，將極大地發動群眾。 如果大家認同，我們可以進一步討論。 |
