你說的不錯，看看紐約，巴黎，倫敦。。。就知道，但是，人少的好處是在於：

如果世界上的人口少了一半，甚至2/3，我們就不會有這麽大的能源，土地，環境壓力。

 

現在有一種說法，少造人會加速一個國家的老齡化，不利經濟。但是如果地球難以負荷，將不利人類生存。

所有跟帖： 

• 紐約巴黎都去過， 沒擠到這個程度。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 11:44:08

• 何況擁擠隻是直觀體驗之一。牛腰 八梨 地鐵上的片刻忙碌和中國整個社會環境不是一回事。 -TibetanYak- ♀ (188 bytes) () 05/08/2012 postreply 11:51:46

• 西方人的思維，是生出來先要唱歌跳舞飲酒作樂，起碼大抵是這樣。其次，是傳宗接代。 -tttw- ♀ (117 bytes) () 05/08/2012 postreply 11:55:40

• 根深蒂固是因為中國八億農民。農民思想難以去處。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 11:59:27

• 人民公社：水利、機械化、管理一體化！進入田土如進入工廠還得打工作卡！超前吧？ -tttw- ♀ (64 bytes) () 05/08/2012 postreply 12:16:03

• haha, i guess you did not take subway in peak hours -zyxlady- ♀ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 10:00:52

• “地球難以負荷”，所以，在傳統能源在本世紀末耗盡前，要盡快找出能源的新路子。 -tttw- ♀ (145 bytes) () 05/08/2012 postreply 11:48:24

• 創造能源有可能嗎？ 也就是節約能源吧。還有通過戰爭掠奪資源。 -TibetanYak- ♀ (73 bytes) () 05/08/2012 postreply 12:11:17

• 你說的主為政治問題。“創造能源有可能嗎”，個人認為如合肥搞的“人造太陽”是個出路 -tttw- ♀ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 12:20:56

• 合成能源有效使用能源有可能。但是基本能源比如水是不能再生的 -TibetanYak- ♀ (87 bytes) () 05/08/2012 postreply 12:33:01