作者：xiangren1971
一段時間下來，發現國內很多論壇上總是有幾個經久不衰的熱點話題，其中就包括柬埔寨的紅色高棉。
甚至有人拿好萊塢的大片“殺戮之地”（THE KILLING FIELDS）來“控訴”紅色高棉，忽忽悠悠紅色高棉殺死了全國三分之一的人口。我這個人好疑，認為這種人有點像前人所說的“醉翁”，而“醉翁”之意是常不在酒的。我就接過這茬，也來說幾句紅色高棉。
紅色高棉確實犯了很大的極左錯誤甚至是罪行。這一點，可能大多數網友都會承認。今天要到柬埔寨去看的話，主要是兩種旅遊景點，一種是吳哥窟，一種是“紅色高棉大屠殺紀念館”。不過，曆史總是選擇性記憶的，沒有紅色高棉，也就沒有後來的西哈努克，也就沒有今天的柬埔寨政治格局；沒有紅色高棉作出重大犧牲開辟和保衛胡誌明小道，也就沒有越南抗美的生命線，越南戰爭是一個什麽結局，也很難料，至少不會結束得那麽快；沒有紅色高棉後來與越共反目進而牽製越南、蘇聯，中國在1976-1979年的國際處境可能會更為艱難。
其實，美國在柬埔寨犯下的罪行也是駭人的，在殺柬埔寨人方麵至少是不比紅色高棉遜色的。但是今天的柬埔寨好象沒有類似的紀念館。又如冷戰結束後，德國的布痕瓦爾德集中營增加了蘇聯占領該集中營後虐待德國戰俘的展覽部分，可是在德國和東歐的大大小小幾百個集中營展覽館中，基本沒有盟軍虐待德國戰俘和平民的展覽部分。
簡單說說柬埔寨近幾十年的曆史：
1970年3月西哈努克親王出訪蘇聯之際，柬埔寨國內右翼朗諾集團在美國策劃和協助下發動政變，廢黜西哈努克。朗諾政權將美軍這股禍水引進了國土，金邊政變的次日，朗諾就批準美軍出動龐大的B-52機群，“地毯式”轟炸柬埔寨東部的“胡誌明小道”，美國軍事顧問被派往金邊政府軍中。與此同時，為了抗美救國，西哈努克親王同紅色高棉合作。紅色高棉在西哈努克親王、越共的支持下如虎添翼，各塊根據地迅速擴大並連成一片，並深入叢林裏展開遊擊戰，對保護越南戰爭中生命線胡誌明小道起到了重大作用，1975年，紅色高棉一舉擊敗朗諾政權。
1970年柬埔寨約有700萬人口，由於美國介入所導致的柬埔寨政變、內戰以及美國的大規模直接轟炸，到1975年紅色高棉掌權前，柬埔寨人死於戰爭的人數如下：
美國學者Michael Clodfelter在其書中“1618-1991”的數字：90萬；美國學者David Wallechinsky在其書中(1995)的數字：90萬；美國著名語言學家、政論家喬姆斯基（N. Chomsky）在其書中“The Chomsky Reader” (1987)的數字：50萬到100萬。這還是美國人計算的較為保守的數字。即使按這個保守數字，也有至少1/7的柬埔寨人因美國政治、軍事幹涉而死亡。柬埔寨現總理洪森在報刊上披露的因美國轟炸胡誌明小道及其周邊地區導致50~100萬柬埔寨人死亡的這一估算，應該要比作為局外人的美國學者準確一些。
1970年-1975年柬埔寨實際死於美國及其代理人策動的戰爭的人數達200萬以上。也就是說，在1975年前，2/7的人柬埔寨人因為美國的政治和軍事介入而死亡。當然，1975年紅色高棉奪權後，在其後幾年（1975-1979）的統治犯下了罪行，但這不能合法化美國此前在柬埔寨犯下的罪行 。紅色高棉掌權後，與越共反目。美國為了報越共擊敗自己的奇恥大辱，遂大力以經濟與軍事援助扶植紅色高棉， 關於此段曆史，可參見美國人William Blum寫的《流氓國家美利堅》一文中的“支持波爾布特”一節。
所以 ，紅色高棉在1979年後逐漸瓦解後，國際社會呼籲建立審判紅色高棉的國際法庭這件事，最後不了了之，這倒不是因為洪森政權有多大能耐能維護“國家主權”，而是因為美國的堅決反對：因為要清算紅色高棉，就不能不清算美國，清算美國屠殺200萬柬埔寨人的罪行及其對紅色高棉的扶植。
下麵是一篇瑞典人寫的文章。
漢斯·伊薩克森：為民主柬埔寨（紅色高棉）辯護
作者：漢斯·伊薩克森
我們對曆史和社會的看法是根據曆史事實得出的，但如果我們不能搞清客觀曆史的真相，我們就會一直被愚弄下去。例子實在太多了，其中之一就是今天被大肆渲染的柬埔寨。如果我們相信主流輿論千篇一律的大合唱，那麽目前被軟禁的波爾布特就是當代的最大的殺人犯，而我們曾幫助和鼓勵過他。按照魯默爾教授發明的更高明的術語來說，我們所幫助的不是“種族滅絕”，而是 “人口滅絕”。這位教授是該領域中的專家，也是波·阿爾馬克（瑞典自由派作家和前牧師）的最新顧問。人口滅絕當然要更壞。人口滅絕包括種族滅絕、政治謀殺和大規模屠殺，但不包括戰爭死亡。這真是個聰明的定義，特別是假如你代表那個在二十世紀裏進行了比其他各國所進行的戰爭總和還多的戰爭的國家。如果碰巧是一個炸彈而不是大棒落到你的頭上，你就不是一個被謀殺的人，而是戰爭傷亡。這是截然不同的兩碼事。
我們這個時代最大的“種族滅絕”的事實真相到底如何呢？1955年柬埔寨獨立後，類似過去曆史曾出現過的情形，被包圍在美國的兩個盟國之間——北麵的泰國和東麵的南越。南越的領土被美國的傀儡集團所控製，盡管1954年日內瓦和平協議規定越南是一個單一國家。泰國和南越政府都聲稱擁有柬埔寨的部分領土，但由於長期的法國殖民統治而被擱置。而越南從1946年到1975年間進行了長期的戰爭。
西哈努克政府對外采取中立路線，對內則實行殘酷統治，依靠一個為數很少的地主貴族階級的支持。1962年，由柬埔寨共產黨和沙絡特紹（波爾布特的真名）領導的社會反抗運動開始了。國王則以包括政治謀殺的白色恐怖和日益增強的鎮壓來對付。西哈努克給予越南共產黨以支持，其後柬埔寨抵抗運動也給予越共支持，但都遭到了美國1973年－1975年的大規模轟炸作為懲罰。1970年美國入侵柬埔寨，扶植了一個傀儡政權，但仍沒有達到預期目的。戰爭在柬埔寨進行了13年，中間幾乎沒有停頓。1970年西哈努克被美國發動的政變所推翻，這時由波爾布特領導的抵抗運動和他先前的敵人西哈努克結成了聯盟 。當1975年和平降臨，波爾布特的紅色高棉進入早已被洗劫一空的金邊時，柬埔寨的基礎設施，包括灌溉係統都已被炸得粉碎。這個國家看上去千瘡百孔，到處都是帶著瘧疾病毒的蚊子在彈坑裏興旺地繁衍。 自1973年巴黎協議後，紅色高棉和正在越南取得勝利的抵抗運動的關係急劇惡化。在這種情況下，也許對也許錯，柬埔寨的新領導人無論從眼前還是長期考慮，都把用全部力量恢複農業基礎設施看成了唯一的出路，通過保證這一年的糧食收獲來應付一場可怕的大規模饑荒，而且盡可能地把城市人口疏散到農村，以使國家安全不受威脅。
對大多數人來說，疏散意味著回老家。1920年以前柬埔寨幾乎沒有任何真正的城市。幾乎所有人都完全依靠耕種大米來謀生。其次，在早期法國和日本的統治下，還依賴橡膠生產。1970年，金邊隻有50萬居民，由於戰爭期間大量難民的湧入，人口急劇膨脹到200萬，這麽多人都靠美國的援助維持生活。這種援助現在不再能指望了。因此，就多數而言，是在城市沒有牢固根基的大量人口，他們在短期內被以強製手段送回農村種地。隨後，發動了廣泛的農業集體化運動（經常是在地主逃跑或在戰爭中被打死的的土地上），也開始了大規模的灌溉係統的建設。科學、醫療、教育界的大部分骨幹都跟著美國的附庸政權逃跑了，他們帶走了能移動的幾乎一切東西。缺少醫藥，沒有醫院床位。由於戰後瘧疾瘟疫的傳播，人口健康狀況更加惡化。政治上的反對勢力，既有親越南勢力，又有原政權的殘餘，成為動蕩不安的根源。共產黨的幹部大多數既年輕又缺少經驗，軍隊也一樣。因而在1975年－1979年間，柬埔寨因各種原因不必要地死了許多人。按照美國大英百科全書的權威資料，估計至少2萬人被處決。你可以說，那些沒有犯任何罪而被處決的人，屬於被謀殺。
而這類信息來源，在很大程度上依據的是1979年越南入侵柬埔寨的最初幾周裏，被作為戰爭宣傳發向全世界的信息，這種信息來源在一般情況下是不被當真的。在入侵後的僅僅幾個月裏，入侵軍隊及其所扶植的政權就在金邊國際輿論界麵前用死者的頭顱堆築起給人印象深刻的金字塔，這些死者被故意說成都是波爾布特的犧牲品。很清楚，這所謂的曆史記錄的需要是服務於戰爭宣傳的， 當時的觀察者也大多是把它當作戰爭宣傳的。在這種情況下，我們的新聞媒體、魯默爾教授和著名作家眾口一詞地得出結論說，在1975年－1979年間，不多不少有2,035,000人被殺害。這頂多是說明了他們具有超人的特異功能而已。柬埔寨戰前最後一次人口統計是在1962年，人口數為590萬。在民主柬埔寨政府1979年的一次報告中說，其人口為800萬。從1962到1979年的15年間戰爭連綿不斷，內戰，大規模的美國轟炸，生存環境十分嚴峻。假如大規模屠殺的指控是真實的話，那麽一個公正的人口估計是能夠證實的，但這樣的公正的人口估計並不存在。但確有一種政治利益的需要去誇大死亡人數，從而對資料的來源就不加以認真追究了。
一些頭腦還稍微清醒的評論家至少承認：也許不能把所有人的死亡都歸罪於波爾布特本人。通常的情形是：指控民主柬埔寨政權所推行的政治致使一、二百萬人民的生活艱難，其艱難程度足以使他們非正常死亡，因而犯下了種族滅絕罪。這是一個全新的、擴大了的種族滅絕的定義。其隱涵的假定是：內戰、美國入侵和轟炸，解放戰爭和越南入侵都一概無關緊要，和柬埔寨的死亡人數毫不相關。這真是個大膽的假設。這個定義也太愚蠢，因為它會反彈到其提出者自身。如果每天有四萬兒童由於不合理的經濟和政治製度而非正常死亡，則製度的設計師和從中獲利者就是種族滅絕的凶手。
民主的西方國家熱情萬分地歡呼俄羅斯的新統治階級上台，幫助它建立起自由市場製度，但短短幾年時間裏，俄羅斯的人口預期壽命下降了7-10歲，這意味著每年數百萬人的非正常死亡，死亡原因，同樣可說是“生活艱難”。以上最後兩個例子是“看不見”的種族滅絕的例子。所謂“看不見”，是因為這類屠殺在我們的世界中太正常了，每天都在發生，我們已經習已為常了。特別是對那些認為世界銀行版本的資本主義是唯一的自然狀態的人來說，這種屠殺更是天經地義。這是所有希望得到讚助撥款的“嚴肅”的曆史和社會科學的所定義出來的。
然而，不正常的、可見的，是波爾布特和民主柬埔寨為改變那種“自然狀態”而做出的絕望的和失敗的努力。因此，要接受審判的是波爾布特，而不是葉利欽或世界銀行。這場審判的主要證人將是越南的黨和國家的領導人，他們因此會進一步接近上等人的圈子。他們已經清楚地顯示了他們急於達到此目的。在河內，來自美國、英國、日本還有新的強盜貴族南朝鮮、台灣和新加坡的公司，又一次取得了統治權。萬寶路和希爾頓正在這個城市的街道上展開廣告戰。美元接管了越南盾，美國控製著金融流動，日本放貸給消費者，新加坡控製著不動產市場，台灣和南朝鮮則占領了免稅加工工業。
越南已經加入了世界銀行的項目，承諾建立起了一個可以安全地剝削勞動力的社會，在這個社會裏經濟差距在擴大，資本的重要性壓倒一切。這意味著：越南人民爭取自由的三十年漫長鬥爭，都白搭了。因此，民主柬埔寨領導人是否在任何意義上犯下了種族滅絕罪仍是有待證明的。即使能夠證明確實如此，這仍不能解釋為什麽西方要發動一場如此激烈仇恨的運動來反對民主柬埔寨政權，這個政權的殘部看來現在正在柬埔寨的叢林裏瓦解。對資本主義的冒犯，對資本主義的徹底反叛，這才是民主柬埔寨所犯下的大罪，因此必須得到懲罰，以“殺一儆百”。這種仇恨和馬丁·路德對德國農民起義的詛咒是一致的：“還有什麽比造反的人更邪惡嗎？你會因此而發臭，而窒息，而被打倒。你若因而死去，那就太好了，你隻有那樣才得永生。”
------------
[ 蘇拉密 ] 於2007-11-12
本人曾經在柬埔寨生活過3個月，本人朋友就是韓桑林（親美政治巨頭）的政治秘書，“屠殺”的說法是扯淡！
相信你的觀點。俺去過那國家，老百姓說多是魅國飛機炸的，還有魅國飛機撒的落葉劑造成的畸形兒，跟越南的一樣。
[ 銀川騎———— ] 於2007-11-12
相信你的觀點。俺去過那國家，老百姓說多是魅國飛機炸的，還有魅國飛機撒的落葉劑造成的畸形兒，跟越南的一樣。
