據報導，“移民法專家、北京理工大學法學院教授劉國福指出，此前媒體曾屢次曝光雙重國籍現象，‘形成雙重國籍，一個原因就在於出入境信息平台各自為政，沒有實現共享。因此，集成各機構平台後，有利於打擊雙重國籍’。”
這篇報導的出處連接是，http://www.1688.com.au/site1/news/cn/2012/04/27/214849.shtml。
從網上搜索的結果看，北京理工大學法學院教授劉國福有一些的國際交流基礎，因此，希望與劉國福有電話和EMAIL聯係的，能向劉國福轉達我們的願望，希望能夠證實上麵的話是劉國福的原話還是被編造出來的。
不管這段話是否是劉國福所言， 這段話本身問題的性質很嚴重。
第一，眾所周知，現在中國政府正在“認真研究雙重國籍問題”。(<<人保部副部長：相關部門正認真研究雙重國籍問題>>2011年07月02日21世紀經濟網)。在今年4月和以前曆屆人大政協大會上，每次有人大政協代表和民主黨派提出與恢複雙重國籍有關的提案。
國內和旅居海外的有識之士近年來特別是2011年7月中國人保部王曉初副部長
明言“認真研究雙重國籍問題”以後，對恢複雙重國籍作了認真研究，在網上發表了許多文章。
而此段話要“打擊雙重國籍”，顯然是和國家和中央反其道而行之，無視國內和旅居海外的有識之士對雙重國籍問題所作的研究，無視500萬1987年旅居國外的中國公民要求尊重出生地國籍(中國大陸祖國籍)，恢複新的雙重國籍的迫切願望。
第二，這段話要“打擊雙重國籍”是在蓄意踐踏1980年的<<中華人民共和國國籍法>>。
在改革開放的新形勢下，1980年的<<中華人民共和國國籍法>>事實上默然“雙重國籍”。
1978年改革開放前，大陸民眾一般不可能以中國公民身份旅居美國加拿大。但1987年改革開放後，大陸民眾一般能以中國公民身份旅居美國加拿大。“雙重國籍”由此產生。如持學生簽證的學生在美國生了孩子，孩子馬上自動有了美國的出生地國籍；美國的出生地國籍是不能被任何人取消和注銷的，除非孩子成年後，有孩子本人向美國國務院提交退出美國國籍的申請表，經美國國務院審核批準，頒發退出美國國籍的證書。
而按照1980年的<<中華人民共和國國籍法>>第五條，該孩子也可以有中華人民共和國公民身份。
1980年的<<中華人民共和國國籍法>>第五條的原文是“ 父母雙方或一方為中國公民，本人出生在外國，具有中國國籍；但父母雙方或一方為中國公民並定居在外國，本人出生時即具有外國國籍的，不具有中國國籍。”
因此，持學生簽證的中國流學生在美國生了孩子，孩子馬上自動有了美國的出生地國籍和中國國籍。
所以，1980年的<<中華人民共和國國籍法>>也就事實上默然了“雙重國籍”。
還可以舉出1980年的<<中華人民共和國國籍法>>事實上默然了“雙重國籍”的另外兩種情況。這裏省略。
如果要“打擊雙重國籍”，必須首先修改<<國籍法>>。
在<<國籍法>>修改之前，所謂的“打擊雙重國籍”是違反國法的非法行為。也是無效的。
第三，而此段話把”形成雙重國籍“的原因歸為“入境信息平台各自為政，沒有實現共享”。 這是牛頭不搭馬嘴。
從上麵“第二”的分析中，很清楚 形成雙重國籍“的原因是1980年的<<中華人民共和國國籍法>>也就事實上默然“雙重國籍”。
“入境信息平台各自為政，實現共享”是技術手段。
認真研究雙重國籍問題無非是兩個方麵。一個方麵是理論上撥亂反正。這方麵，讚同恢複雙重國籍的國內和旅居國外的學者作了大量的工作，擺事實講道理，確立了以尊重出生地國籍為核心的新雙重國籍理論。反觀反對恢複雙重國籍的少數人除了理論上造假編造什麽根本不存在的“原則”之外，從2010年至今，沒有一篇像樣的能自圓其說的文章。
曆史會是無情的：那少數幾個在理論上靠造假編造欺騙國家和人民來反對恢複雙重國籍的所謂“教授”將會永遠被釘在恥辱柱上。
認真研究雙重國籍問題的另外一個方麵是統計資料。如現在有多少人已經有雙重國籍，多少有雙重國籍的人是出生在中國大陸。在此基礎上，我們可以推測，恢複新的雙重國籍後，會有雙重國籍的具體人數是5000萬人還是隻是78年後出國的500萬。
解決這一問題的途徑是“國家建立統一的出入境管理和中國公民在境外加入外國國籍的信息平台，實現有關管理部門信息共享”。因此，這是要理清雙重國籍具體情況。
因此，如果這段話“據報導，“移民法專家、北京理工大學法學院教授劉國福指出，此前媒體曾屢次曝光雙重國籍現象，‘形成雙重國籍，一個原因就在於出入境信息平台各自為政，沒有實現共享。因此，集成各機構平台後，有利於打擊雙重國籍’。”的確為劉國福所言，劉國福不僅是和中央唱反調，和500萬1978年出國旅居國外的中國公民為敵，劉國福將成為或反對雙重國籍的曆史罪人。
希望北京理工大學教授劉國福出麵澄清。
