體製問題，和胡溫沒有本質關聯。毛時代一個小小的村黨支部書記／革委會主任就可輕易製人於死命，現在已經好多了

胡溫主政後，近年最大的變化是，到政府機關一般合理合法的辦事情基本不需要花錢了。需要花錢的基本上都是不合理，不合法的事情。

我在國外這些年，這麽多國家，無論孩子上學，還是其他的什麽事情，從未曾送過一分錢的禮。覺得還是西方國家好啊，那才真正是為“人民”辦事的政府。譬如在美國，加拿大，隻要你在最好的學期內買房或者租房，你孩子就一定能在那裏的學校上學，從來不會有人惡意刁難你，索要金錢財富的賄賂。如果你不在那個好學區裏麵住，即使是高官，總統的子女也不能在那裏上學。

所有跟帖： 

• 高官總統、還有有錢人的子女，上的都是私立學校，和住在哪個學區沒什麽關係。 -譬如朝露- ♀ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 21:34:50

• 也別說的那樣絕對，我一個朋友的孩子就和加拿大總理的兒子一個高中！ -jameslovesjennifer- ♀ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 21:42:08

• 當然不能絕對。說的是大部分。 -譬如朝露- ♀ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 21:44:20

• 我說的是公平，不知道你在說什麽？你聽說過美國哪個州長或者市長幫助親戚朋友孩子入好學校？！ -jameslovesjennifer- ♀ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 21:54:18

• 我說的是，在哪上學，和你說的所謂公平，沒什麽必然聯係。 -譬如朝露- ♀ (157 bytes) () 05/05/2012 postreply 21:59:51

• 我的朋友隻是普通的IT工程師，孩子和總理兒子同校，從未看到總理的公車去接送！ -jameslovesjennifer- ♀ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 22:03:06

• 假如沒錢、住不起好學區，就上不起好學校。這很公平麽？ -譬如朝露- ♀ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 22:29:35

• 美國，加拿大沒有上不起學的孩子，孩子上學受法律保護，連教科書都免費。你既然那麽公正，好好想想中國吧！ -jameslovesjennifer- ♀ (39 bytes) () 05/05/2012 postreply 22:36:48

• 至於推薦工作，我相信會有的。但也不會像中國一樣，讓自己子女在政府部門裏自己的手下當官，糠國家之慨！ -jameslovesjennifer- ♀ (0 bytes) () 05/05/2012 postreply 22:01:04