薄案處理的第一階段可以說已經基本結束。現在已經到了如何讓中共下得了這個台階的階段。
一是，薄案定性的始創人，要負有不可推 卸的責任，我始終認為溫在全國人代會上的發言，並不是中央黨委討論定性的原意，一定此人夾帶了私貨。九常委斷無可能，一致指責重慶是在搞文革，否則無法解 釋其中六常委都先後去了重慶，並基本肯定重慶的做法。常委們一定是聽從信某人的鼓動，把王立軍一人之詞，當成了鐵證。這雖然反映了常委的智力不夠，和他們 法製觀念淡薄。但他們集體同意薄下台，並不是從工作原因出發。而是從薄妻有殺人嫌疑，薄為其妻提供了保護出發。暫時定掉薄停掉薄的工作，集中查清王立軍闖 館而帶來的問題。
現在看來，正是溫在全國人大會後的記者會上，夾帶私貨的以指鹿為馬的方式，指責重慶搞文革的發言激怒了全國民眾。現在胡太 有理由把刻意攪亂中國局麵的那個人，拿出來示眾，以謝天下。前二天5月4日，紀念中國共產主義青年團成立90周年大會在北京人民大會堂舉行,一張照片上胡 刻意保護了與溫的距離。那不是無意之舉，因更早之前已有內部消息透露，胡嚴厲地批評了溫的一些做法。大概有四條。
從目前中共的形勢看，是薄的重慶模式對中共的危害大，還是溫的向右的所謂改革對中共的危害大？哪個對中共本身的危害更大？況且重慶畢竟就是一個重慶市而已，溫搞右，如果不甚，危害的必將是全中國。熟重熟輕。一目了然。
因此，第一個台階殺溫謝天下。
二 是，雖然無法查實薄穀殺人證據，但也會以幕後指使或暗示下人殺人指控薄穀，直接接殺人罪隻好由由張曉軍承擔。但會從輕發落薄穀。畢竟薄穀有涉嫌指使問題， 雖然判其輕罪，也基本可下台階。畢竟中共以中央文件形式白紙黑字指控薄穀殺人嫌疑。這個小台階一定要有。否則全案推翻，中共無臉。
三是，薄 本人無經濟問題，不等於他無工作方法上的錯誤。重慶在唱紅，打黑，種樹過程中，何意可以拿出工作失察，失當之處加以批評。甚至一些薄直接參與指導過的企 業，經營過程中的違法或違紀問題，盡可以找出漏洞，隨便扣上一定工作失誤錯誤。這樣的台階也肯定是必須的。這個是最不會莫須有的。
四是，王立軍闖館問題，薄負有絕對的領導責任。但也得先給王立軍治了罪之後，才能定薄是什麽錯。
從 目前情況看，王立軍的闖館錯誤沒有當初外界猜測那麽嚴重。也沒有造成當初外界想像的後果。起碼美國還算給中共了麵子，至今沒拿王立軍事件壓中國。也從另一 麵證實，王很可能並沒有提供更多的所謂賣國材料。特別從，陳光誠的再次闖館事件，得到中共輕描淡寫處理，也可找出處理王立軍事情的影子。現在回想，美國刻 意此時重複搞陳闖館，也是否等於變相為王立軍解壓，為中共找台階呢？
王立軍案看來最好的處理方法，依然是遵循薄最開始的思路去處 理，一是孤立事件。二是王有經神方麵原因。隻有這樣，保護了王在民眾心中樹立的形像，同時也不損多方利益。這樣的台階，已經幾乎是現成的，也是最容易讓大 家接受和合理的解釋。隻有這樣，也可以合理和解釋王對中央反映的情況，是不準確的。也那上麵對薄穀指控輕判薄穀，有了一定的法理依據。如果這個台階中共， 也不肯采用，那就更可以斷定中共內部，不是有內鬼，就是蠢到了家。
總之，不管是單獨拿出哪一條或聯合使用，處理薄的問題。基本可以算是化解 當前危機的唯一可行之策。如若真的天真到了，非要搞個你死我活的處理薄案，搞個什麽所謂的鐵案。那不僅成不了鐵案，隻能成為糊塗案。中共本身已經證明，不 是一個清明的政黨，連胡帶溫自己都不是清楚之人，俗話說正人，先正已，他們如何敢吹出大話搞得清薄案 ？什麽鐵案之類的話，不是騙鬼，就是給自己壯膽之語。一點都沒意義。今天的中共，已經沒有毛當初殺張子善，劉長青的底氣和勇氣，能混下去實屬不易了。
最後總結，殺薄或重判薄。（不論你拿出什麽所謂鐵的證據）對中共黨內的教育意義大嗎？是正麵意義大，還是負麵意義大？對中共是傷害大，還是貢獻大？當然這些問題，中央的思考已經反複了不知多少次了。不用我們操心，但也知道結果。
反 正那個指天望星之人在薄事件上起了一個很壞的作用，這是事實。一是在還沒把基本事實搞清楚的前題下，匆忙把中共黨內分歧如此暴露於天下，令世人瞠目，等於 變相要挾以胡為代表的中共必須站他一邊。這種毒惡之心，一點看不出此人居然會經常流淚。二是向海外大量散布謠言，到底是誰。從利益角度考慮，其它常委不會 這麽蠢，去做與已無利，無圖的事情。答案也就明了。
這次薄事件，本與胡無太的關聯，但溫的背後倒鬼，不僅把也推上了BBQ的烤台。也把中央 集體甚至中共的體製推上了全民的對立麵，造成的後果，絕不能讓薄來承擔，薄雖然是有能力的特殊人物，但畢竟他是中國的局部人物。而溫的舉動，牽動了全黨， 全國，全世界。（王立軍案早期如按薄處理方案，即使王已經被中央控製阤無必要搞擴大事件，隻能壓，別無它法。）
罪魁是溫。背黑鍋是胡。受害是薄。倒黴的是百姓。看笑話的是西方。撿便宜的是貪官。偷著樂的是黑社會。
