薄熙來的重慶模式走的是發動群眾的路子，打擊黑幫，得到了不少民眾的擁護。共黨以前搞的土地改革，也就是打土豪分田地，當時也獲得了廣大農民的擁護，可土地分到農民兄弟們手中沒幾年，就被共黨沒收了。過了那麽多年後回頭再看，中國的農民還是和以前一樣，屬於貧困的階層，隻是最近才好些；確實也抓了一些’地富反壞右‘，但有很多也是冤假錯案。共黨通過利用土改發動群眾，倒是贏得了政權。
回顧曆史，覺得薄的重慶唱紅打黑用的還是共黨屢試不爽的老方法。這種方法確實抓了一些黑幫分子，但這個過程沒有嚴格遵循法製的途徑。李莊的案子就能看出。
如果打黑是強調依法的打黑，我是雙手讚成，但如果還是沿襲以前嚴打的粗糙做法，對中國的法製進步沒有好處。最後隻能倫為薄熙來升官的政治資本。
中國現在的主要問題之一是貪汙腐敗，腐敗的根源是權力的不受約束，黑社會分子通過行賄權力才能獲得保護傘。所以根治問題的關鍵是有效的約束共黨官員的權力，讓權力置於法律之下，像美國這樣。否則的話抓幾個貪官，打幾個黑幫，隻是為新的貪官和黑幫騰出位置。薄熙來不懂得這個道理嗎？我看薄最愛的就是手中絕對的權力，否則王立軍就不會在被薄撤掉公安局長後，擔心被滅口而跑到美領館。薄要是當了國家政法委書記，王立軍估計寧肯自殺也不敢走出美領館。在權大於法的現狀下，中國要是再出一個有‘魄力’的專製的國家領導，那對中國的損害將是巨大的。我想起來就不寒而栗。
基於以上看法，我覺得薄下台對我們中國是好事。
