薄熙來的重慶模式讓人想起共黨以前搞的土改

薄熙來的重慶模式走的是發動群眾的路子，打擊黑幫，得到了不少民眾的擁護。共黨以前搞的土地改革，也就是打土豪分田地，當時也獲得了廣大農民的擁護，可土地分到農民兄弟們手中沒幾年，就被共黨沒收了。過了那麽多年後回頭再看，中國的農民還是和以前一樣，屬於貧困的階層，隻是最近才好些；確實也抓了一些’地富反壞右‘，但有很多也是冤假錯案。共黨通過利用土改發動群眾，倒是贏得了政權。

回顧曆史，覺得薄的重慶唱紅打黑用的還是共黨屢試不爽的老方法。這種方法確實抓了一些黑幫分子，但這個過程沒有嚴格遵循法製的途徑。李莊的案子就能看出。

如果打黑是強調依法的打黑，我是雙手讚成，但如果還是沿襲以前嚴打的粗糙做法，對中國的法製進步沒有好處。最後隻能倫為薄熙來升官的政治資本。

中國現在的主要問題之一是貪汙腐敗，腐敗的根源是權力的不受約束，黑社會分子通過行賄權力才能獲得保護傘。所以根治問題的關鍵是有效的約束共黨官員的權力，讓權力置於法律之下，像美國這樣。否則的話抓幾個貪官，打幾個黑幫，隻是為新的貪官和黑幫騰出位置。薄熙來不懂得這個道理嗎？我看薄最愛的就是手中絕對的權力，否則王立軍就不會在被薄撤掉公安局長後，擔心被滅口而跑到美領館。薄要是當了國家政法委書記，王立軍估計寧肯自殺也不敢走出美領館。在權大於法的現狀下，中國要是再出一個有‘魄力’的專製的國家領導，那對中國的損害將是巨大的。我想起來就不寒而栗。

基於以上看法，我覺得薄下台對我們中國是好事。

所有跟帖： 

• 你要是有機會體驗一下依法打黑， 就不會說這話了。 真是站著說話不腰疼。 “黑打”的王都進領館了。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 06:44:44

• 以現在的中國社會，“白打”的估計直接就進殯儀館了。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 06:45:55

• “白打”就會有另一夥人跳出來指手畫腳 -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 07:53:39

• 說明他打的是地主老財 -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 07:41:21

• 薄的家產早就夠得上‘地主老財’的標準了，一起去打吧。 -品茗客- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 08:27:56

• 可有證據俄？ -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 08:47:28

• 沒證據，就知道瓜瓜讀書沒有獎學金，還住每月$2900的公寓。你我都付不起 -品茗客- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:42:41

• 有本事呀，沒證據就知道，肯尼迪學院差不多每個學生都有獎學金，知道麽？ -第十八集團軍- ♀ (255 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:51:28

• 中國現在比薄瓜瓜富裕住得起2900公寓的小留學生多得讓你會嫉妒得吐血，你為嘛隻嫉妒薄瓜瓜？ -mzddxt- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 16:08:19

• 是你付不起，才會嫉妒得造謠攻擊薄熙來。不厚道。 -mzddxt- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 16:12:28

• 要是像重慶打黑那樣用點兒刑，證據就有了，但我們能折磨幹嘛？不能啊 -品茗客- ♂ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:50:30

• 重慶打黑用刑怕是除了流言也沒證據吧？ -第十八集團軍- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 09:53:25

• 說的對，打的就是地主老財，這些地主老財是比舊社會地主老財更貪，更黑的地主老財。 -mzddxt- ♀ (0 bytes) () 04/30/2012 postreply 16:31:36

• 談到土改你先要清楚什麽是土改?為什麽要土改？土改幾年以後，土地又重新集中起來， -筆架山- ♂ (119 bytes) () 04/30/2012 postreply 11:03:04