有一個現象，本人覺得奇怪。不知各位覺得如何。

薄夫人（對，就是被中共官方稱作“薄穀開來”的那位）涉嫌殺人，為何至今未見被提起公訴啊？

按理，一起殺人案，證據又很確鑿，那麽檢察院應該及時起訴吧？在嫌疑犯身份特殊、中國政局特殊的前提之下，按以前慣例，應該“從快”才對呀。為何至今不見被起訴呢？

政改政改，無論怎麽改，政法分家、依法治國，應該是很多派別共同的主張吧？本人隻是覺得奇怪，為何很多主張中國政改的人，為何連薄夫人為何至今尚未被起訴這個問題都不曾關心過。

所有跟帖： 

• 不奇怪，這年頭沒啥奇怪的。前段時間說政改，今天可說的是“憲政改革”啊。溫總要動憲法了。 -一個老黨員- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 16:22:00

• 穀開來 的大腦是正常的； 意誌也是堅強的！ -弓尒- ♂ (81 bytes) () 04/28/2012 postreply 16:29:06

• 假設某些人在下大棋，就破綻百出；假設與人民為敵，就清楚明白 -列瓦雷士- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 17:11:53

• 穀開來不會參與殺人. -Prada!- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 17:30:50

• 自學了一下《中華人民共和國刑事訴訟法》。部分的答案。所以，還要等等。 -譬如朝露- ♀ (1030 bytes) () 04/28/2012 postreply 17:44:34

• 沒人會在意一個對己方已經是廢人的人。現在的目標是卡位戰，弄掉的人位子空出來不能便宜別人， -鋼鐵媽媽- ♀ (147 bytes) () 04/28/2012 postreply 17:51:29

• 他們牽扯的事太多，不可能很快結案，四人幫76年被抓,80年才審判 -5678910- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 18:40:07

• 邏輯上講，王立軍並無鐵證，若有，早就到了英國人手裏。關鍵證據要從頭“尋找” -wbnryb- ♂ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 19:12:45