你不法盲，法庭沒判，你憑啥說某人是殺人犯？

所有跟帖： 

• 你有病啊？你認真看看新聞，看看是誰在說古開來是殺人嫌犯？不是我說的 -園田- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:20:37

• 也認真看看他們憑什麽說古開來是殺人嫌犯 -園田- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:21:26

• 你才有病，我說是你說的了嗎？ -急急如律令- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:22:28

• 動動腦子，看事實證據，不要人雲亦雲 -急急如律令- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:24:13

• 不用動腦子，你有事實證據給我看？ -園田- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:25:35

• 沒證據，所以看見的都是別有用心的謠傳 -急急如律令- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:30:04

• 你看看你自己的貼，“你憑啥說某人是殺人犯？”我說誰是殺人犯了嗎？ -園田- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:24:28

• 你的意思是公安就別抓人了？我好像沒見過先判再抓的 -莽撞人- ♂ (54 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:25:46

• 哈，先判再抓，真的是2012發明啊 -園田- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:28:36

• 薄王對誰是先判後抓的，你能說出一個來？ -急急如律令- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:32:20

• 哈哈哈， 你有點辯暈了 ：-） -莽撞人- ♂ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:35:33

• 你倒是說出一個先判後抓的來，一個就行，就一個，能還是不能？ -急急如律令- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 13:06:25

• 你沒有糊塗，所以他的意思是穀開來也是要先抓後在判決的。 -wnr- ♂ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 19:22:22

• 挺好的事兒，我為啥“一封填膺”？ 隻有漏網的，沒有冤枉的。 -急急如律令- ♀ (0 bytes) () 04/28/2012 postreply 10:33:53