為何溫總理要政改光說不做？

如果說政改對中國有好處，在實施之前總要作一些說明吧？ 這個世界就是這樣，不好的東西，就怕被拿出來討論。再說，中國一開始的改革開放不也是先從深圳試點的嗎？所吵吵的“實踐是檢驗真理的標準”，不也是說要先試驗嗎？怎麽將“祖傳的東西”忘了呢？

 

 

所有跟帖： 

• 那些在現行政治體製下大發橫財的既得利益集團極力阻止政治體製改革 -英台- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 18:53:25

• 為什麽中國的貪官這麽多？所貪數目動不動數千萬數億？因為貪官們獨裁權力太大不受監督 -英台- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:21:30

• 比如，在重慶誰敢監督薄熙來？連公安局長打黑英雄王立軍都不敢，更別說普通百姓了 -英台- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:23:35

• 在重慶，堅持共產黨的領導就是堅持薄熙來的領導，反對薄熙來就是反黨。 -英台- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:26:17

• 還以薄熙來為例，如果不是王立軍這樣的異類，薄的貪腐將繼續，甚至可能入常 -英台- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:30:31

• 英姐姐：你是否是在影射-------別人有貪腐，已入常？ -hfhfndt- ♂ (60 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:42:18

• 你老以他為例，你是看到他銀行存款了？股票賬戶了？珠寶首飾了？還是調查結果了？ -wbnryb- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:42:20

• 在現行政治體製下大發橫財的既得利益集團----不管賺多少，所得都應是國家的。 -hfhfndt- ♂ (188 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:30:17

• 你相信薄熙來會把貪來的錢分一部分給重慶的低收入者？ -英台- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:40:02

• 這話問的沒根據，薄貪來的錢有沒有接濟百姓不知道。可是。。。。 -hfhfndt- ♂ (41 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:59:41

• 也就說說而已，掌握話語權，按他個人路線圖，常委們代表了不同的利益集團，分歧大 -wbnryb- ♂ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:49:31

• 問得好！我也有此疑問。這年頭都在談改革政改，好像不說就反動。阿Q說“革命了，同去同去”，他也就敢摸小尼姑的頭，根本不知革誰的命。 -一個老黨員- ♀ (0 bytes) () 04/27/2012 postreply 19:53:43