10．既然人民代表大會是國家的最高權力機關，為什麽卻必須在黨的領導下工作呢？
答：人民代表大會不能也不應該在黨的領導下工作，這是我一直所主張的。今天的人民代表大會已經成了官代會，在不在黨的領導下又有什麽區別！真正的人民代表大會既不能被一個官僚階級控製， 也不能被資本所控製，隻能由基層各個工人農民民主自治體所選舉出來的工人農民代表組成。至於右派向往的西方議會製度，有哪一個不是在資本的領導下工作的呢？選舉出來的有幾個是工人農民呢？
11．號稱代表先進文化，卻不能容忍憲法所規定的言論自由，不允許批評，隻許歌功頌德，這先進性體現在哪裏？
答： 江發明出來的“代表”隻代表他自己，不代表左派。左派主張的言論自由是真正的言論自由，也就是不受資本控製的屬於人民大眾的言論自由。西方“自由世界”號稱言論自由，可是有哪一家媒體不是被超級富豪所控製？人民隻有被愚弄被洗腦的權利，哪有什麽言論自由可言！
12．一方麵要我們政治掛帥，政治為必修課，另一方麵卻不讓我們談論政治；一方麵要官員講政治，另一方麵卻不讓百姓參政議政。這是為什麽？
答：為什麽？就是因為背離了馬列毛主義！毛主席不讓百姓談論政治了嗎？相反他主張的是大辯論，大眾民主！走資派背棄社會主義，脫離群眾，害怕群眾，隻會高壓維穩！
13．為什麽總是要求老百姓遵守這個規則遵守那個規則，卻從來不允許他們對規則的合理性提出質疑呢？
答：為什麽？還是因為背離了馬列毛主義！馬列毛主義的民主是真正的民主。毛主席主張“自下而上，自上而下”。其含義就是，一切的“規則”隻能來源於群眾，自下而上地形成，隻有這樣才能“自上而下”地執行。走資派背棄真理，當然不敢讓百姓質疑。
14．控訴萬惡的舊社會人民當牛做馬，卻號召人民自覺爭做革命的老黃牛，這是什麽道理？
答：廢話。舊社會人民本來就是當牛做馬，可憐今天的人民還是做牛做馬。毛主席時代做革命的老黃牛的是共產黨員，今天反倒讓人民做起老黃牛。再看一切資本主義社會，哪個工人不是做資本家的老黃牛？
15．為什麽無產階級就最先進呢，難道僅僅因為窮、因為一無所有，就會變得先進？現在的窮人還具有先進性嗎？
答：窮本身不是先進性，勞動才是先進性。一切的財富都隻能從勞動中創造，一切的知識都隻能從勞動中得來。資本主義條件下資本家不勞而獲，當然談不上任何“先進”
16．既然工人階級是國家的領導階級，為什麽卻大量下崗，淪落到了社會的最底層呢？
答：走資派迷信西方私有製，搞資本主義複辟坑害工人，你不譴責權力資本勾結，難道想把這筆賬算到左派頭上不成？
17．宣揚無產階級的先進性，宣揚暴力革命，可當無產階級通過暴力革命消滅有產階級成為國家主人並占有全部社會財富後，他們還能稱為無產階級嗎？還能保持先進性嗎？我國的無產階級真正成為了國家主人嗎？
答：你顯然沒讀過哪怕最基本的馬克思主義就出來丟臉。一切階級，無產階級也好資產階級也好，都是階級社會的產物。消滅了階級社會當然也不會有所謂無產階級。這就是馬克思所謂的無產階級消滅自己。至於我國無產階級，已經不是國家主人，無需多言。
18．“為什麽要暴力革命呢？因為無產階級最先進，而他們有革命的要求”；“為什麽無產階級最先進呢？因為他們革命最堅決最徹底”。這是什麽邏輯？
答： 你是什麽邏輯？無產階級的革命要求就是推翻資本主義私有製建立社會主義公有製，這在根本上既符合無產階級利益，也符合生產力發展的要求。所以這兩句話說的是一件事情，那就是無產階級的階級屬性產生了革命要求進而產生了革命。無產階級的階級屬性是革命的動力，革命本身是無產階級階級屬性的表現。懂了嗎
19．彼時宣稱“革命無罪，造反有理”，唯恐天下不亂，此時卻強調“穩定壓倒一切”，生怕風吹草動。同是和平年代，為何彼此結論截然相反？
答：靠，你是真傻還是裝傻？今天的“和平年代”還是以前的“和平年代”嗎？今天的共產黨還是以前的共產黨嗎？今天的“特色社會主義”還是社會主義嗎？
20．為什麽徹底的唯物主義者，卻十分崇拜一種虛構的主義，並將其作為終極真理，不允許其他思想的存在呢？
答：“虛構的主義”是你說了算的嗎？唯物主義是一切科學的基礎，馬克思主義是徹底的唯物主義，是科學的社會主義。科學本身不是真理，而是認識真理找到真理的方法。馬克思主義即是如此。若以樓主說辭，右派為什麽崇拜一種虛構的所謂普世價值，並將其作為終極真理，不允許其他思想的存在呢？
21．為什麽徹底的唯物主義者，卻總是政治掛帥，文山會海傳達指示、統一認識、學習思想、領會精神，大搞意識形態的東西呢？
答：第一、你瘋了嗎？唯物主義不是意識形態？第二、所謂“統一認識”隻能來“由下而上，由上而下”，群眾民主，充分討論，形成共識。至於今天某些人搞的“文山會海”，隻有由上而下，沒有由下而上，根本就是背離了馬列毛主義。
22．為什麽徹底的唯物主義者，卻特別喜歡做表麵文章，虛誇瞞報，標語口號滿天飛呢？
答：就一句話：因為那是假唯物主義者。
23．為什麽徹底的唯物主義者，卻熱衷於控製精神思想，總是早請示晚匯報，表決心表忠心寫檢討呢？
答：唯物主義者忠於自己的信仰。樓主難道以為唯物主義就是否定人的思想精神的存在嗎？麻煩先找本唯物主義入門讀讀。
24．為什麽我們的製度最先進、政府最英明、領導最偉大、人民最勤勞，可國家卻很貧窮落後呢？
答：因為我們製度很糟糕、政府很差勁、領導很欠扁。該如何改進？答曰實現社會主義，實行真正的公有製與人民民主。順便問一下樓主，各個發展中國家如印度者，實行了右派眼中最先進的製度，為什麽可國家卻更貧窮落後呢？
25．為什麽我們的經濟每年都高速增長，可百姓的收入卻不見增加呢？
答： 這就是資本主義的後果。資本主義條件下不可能在沒有對外掠奪的情況下同時實現經濟增長與百姓收入增加。因為經濟增長需要投資，私有製下的投資依賴於貧富差距。貧富差距越小可用做投資的錢越少，而勞動力成本越高，結果經濟就會增長緩慢。一旦貧富差距拉大投資也會增加，但百姓收入增加緩慢或不增加，結果消費不足，就會引發經濟危機。這就是當今資本主義世界正在發生的。
26．宣稱我們是按勞分配的公平社會，可分配的標準和權力卻掌握在少數官僚手中，百姓無權過問，這算什麽？
答：這算假社會主義。披著社會主義羊皮的資本主義大灰狼。隻有徹底打倒資本主義，實現社會主義，才能實現按勞分配的公平社會。
27．責令百姓向政府申報收入並繳稅，卻不同意將政府官員的財產向百姓公開，這是什麽道理？
答：這就是右派頭頭溫家飽的道理。左派一直要求公開官員財產，中央那些右派怎麽就不敢呢？
28．為什麽隻是要求老百姓繳稅，卻從來不肯告訴他們這些錢用到哪裏去了呢？
答： 右派當權的後果。當然也不是完全沒說這些錢用到了那裏，隻是說了你又能把他怎麽樣？當然我們還是可以從右派的理想國美國那裏吸取經驗：美國政府大慷美國人民之慨把幾萬億納稅人的血汗錢送給華爾街老板，很透明，“權力在陽光下運行”，結果美國人民也就隻好上街挨棒子胡椒水了。
29．為什麽當官的貪汙受賄數百萬，總可以大事化小，而小老百姓偷盜數萬，卻必須處以極刑呢？
答： 右派當權的後果。若以當年劉青山張子善為例論處，今天當官的恐怕就殺光了。
30．為什麽黨中央一心反腐，可反了十幾年，貪汙腐敗卻不見減少反而日益嚴重了呢？難道說中央的反腐決心不夠大、能力不夠強？
答：右派當權的後果。假社會主義，真資本主義，沒有人民民主，當然不可能減少貪汙腐敗。
最後說幾句：我本來覺得樓主很險惡，應該大力批判。但寫到最後我反而有些同情樓主了。很顯然樓主沒有搞清左派的基本概念是什麽，把當權者當成了左派，因而應當歸為無知上當受騙者。不過樓主對左派的誤解恐怕不是個例。特以此文正視聽。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
