關於薄穀案的說法，明顯有人民版和政府版

比如人民版（全世界人民）的說法， 說話的人有名有姓有真實身分，比如，Heywood 的母親妻子和兄弟JM，還有穀開來租住過的房子的房主人，這些人都有真實的可靠的確定的身份而且這些人不代表政府而且在他們說話時是具有自由說話的全利的，所以我說這些人說的話都代表人民或者是人民代表。這些人說了什麽？ 這些人說了黑五得是心髒病死的， 所以穀沒殺人，還說了穀是賢妻良母沒偷奸夫。

另一版本，是政府版（中美英政府），比如： “據可靠消息說”，“據高層人士透露”，還有那個王立軍說，因為這王立軍自入美領館後就沒有人身自由沒有公開說話的權利， 所謂的王立軍說就是政府說； 還有所謂那些接近“薄熙來家”的人，這些人最近也多是失去人身自由。 這個政府版，五花八門，有說薄穀貪幾十億的，有說開來偷情的。

 

相信政府，還是相信人民？

所有跟帖： 

• 好像人民說法可靠些！ -chinesebuffet- ♂ (0 bytes) () 04/19/2012 postreply 09:29:11

• 這說明中國終於和世界接鬼了.中國政府和美英政府緊密團結在一起. -大刀槍- ♂ (0 bytes) () 04/19/2012 postreply 10:00:20