古今中外，哪個國家不是極少數人統治絕大多數人？

搞幾個資本的代言人出來，讓你兩個代言人裏“自由”地挑選一個，這就是“民主”了？

怕是沒那麽簡單吧。

所有跟帖： 

• 資本主義社會就不是統治和被統治的關係，有錢人不見得願意當總統，比如BILL GATES -園田- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:24:23

• “資本主義社會就不是統治和被統治的關係”？那是什麽關係呢？ -譬如朝露- ♀ (114 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:28:07

• 大家都遵守遊戲規格，想當總統就到處招呼唄，想發財就玩命幹活唄 -園田- ♀ (43 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:33:03

• “大家都遵守遊戲規則”？什麽規則？ -譬如朝露- ♀ (102 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:40:22

• 法律哈，中國政壇要是能像美國大選這樣互相揭短，沒有幾個敢參選的～～～ -園田- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:42:11

• 法律也是人定的，也是人修改的，也是人來執行的。 -譬如朝露- ♀ (133 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:44:48

• 全麵私有化未必不好，但是要看如何實現，比較難！ -園田- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:47:07

• 中國從來就是黨大於法律，槍杆子裏麵出政權 -園田- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:51:44

• Is it that simple? Who makes rules? -2544- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:51:25

• 政治經濟不簡單，刑事犯罪很明確 -園田- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:56:35

• bill gates的例子是說，如果當官是統治階層，bill gates就會想謀權哈 -園田- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:35:46

• 謀權不一定需要在其位吧？ -譬如朝露- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:38:44

• 不在其位就”布衣“，當官者想什麽時候換衣服就換了， -園田- ♀ (0 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:40:33

• “不在其位就布衣”？太理想化了吧？ -譬如朝露- ♀ (102 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:46:50

• 我也不想打給總統，打電話幹嘛？克林頓出軌搞不定還電話跟JOBS討主意 -園田- ♀ (65 bytes) () 04/15/2012 postreply 18:50:36