http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=3331&page=1
中國當代最大奸佞
2012-4-11 23:43| 發布者: 遠航一號| 查看: 6104| 評論: 4|原作者: 項觀奇
摘 要: 這是半月前寫的舊文。後來的更多的信息證實我的分析是有道理的。這個人和垂簾領導都屬可疑之人。注定還會表演，甚至是更充分更驚人的表演。在當前階級鬥 爭、路線鬥爭十分尖銳的情況下，總書紀要是甘願倒向這樣兩個人，和這樣兩個人捆綁在一起，那真是愚蠢的徹底毀掉自己的最大曆史敗筆。
溫家寶乃中國當代最大奸佞
項觀奇
中 國是一個盛產奸佞的國度。在沒有言論自由，不能展開公開的政治鬥爭的專製體製下，這是一個必然的曆史現象。曆代中國皇帝都反對奸佞，從高官大臣到平民百 姓，都知道奸佞誤國，奸佞幾乎是人人痛恨的過街老鼠，但是，令人遺憾的是，哪一代王朝也沒有少生產奸佞，也沒有避免奸佞當道，也沒有逃出奸佞誤國的曆史輪 回。
可惜的是，在共產黨執政的情況下，這樣的曆史悲劇竟然也會重演。副統帥自然是人所共知的第一號大奸似忠典型。但是，拍馬溜須則是人人痛恨卻又常勝不衰的求官、為官之道。足見，這首先是一個體製問題，是體製帶來了人品問題。
今天，我們多災多難的中華民族，又遇到了一位十足的誤國誤民的奸佞人物，在經曆了大量的充分表演之後，特別是在作了3。14答記者問，策動了3。15政變之後，這位奸佞人物的嘴臉暴露無遺，他就是____總理溫家寶。
一 他對共產黨、毛主席懷有刻骨仇恨
我們不能搞唯成份論。還是那三句話，有成份論，不唯成份論，重在政治表現。盡管溫家寶有位叔叔溫世珍曾做了四年日寇的偽天津市市長，解放後被槍斃。但這畢竟是社會關係。1965年溫家寶能入黨，看來，黨對這位溫家寶並沒有搞株連。
但是，現在的事實證明，溫家寶的階級立場是反動的，而且是堅定的，是一個徹頭徹尾、徹裏徹外的階級異己份子。
最 能充分說明問題的是，他去母校南開中學的講話。在這個講話裏，談到他的家庭，他的成長，他對共產黨領導的新中國的感受，簡言之，就是三個字，受“迫害”。 祖父受迫害，父親受迫害……去北京上大學留下的記憶，就是和受迫害、正在天津郊區接受勞動改造的父親痛苦地道別。這個長在紅旗下的人，沒有對共產黨、毛主 席的熱愛感情，隻有對“紅色恐怖”的刻骨銘心的仇恨。過去不好公開說，而且，可能說的是還是反話，現在，時機到了，說出了真情。這就是現在的執政的共產黨 的總理的階級立場。這不是滑天下之大稽嗎？
溫家寶多次去湖南視察，但是，一次也不去韶山，不去祭奠毛主席。這偶然嗎？這位十分心細又注意做戲的“影帝”能沒有認真考慮嗎？不用我說。
溫家寶是靠共產黨這塊招牌才能作總理的。但是，這位共產黨員，從來不講馬列毛。對毛主席有成見，是迫害你爺、你爹的仇人，那馬列呢？作為共產黨人，可以古人、今人、洋人引用一大堆，怎麽唯獨從不引用馬列呢？還是那句話，這是階級立場決定的。
這樣一個人，對“唱紅打黑”的人，會懷有同樣的刻骨仇恨，有什麽奇怪呢？這次的表演很正常。
二 他是一個兩麵派、變色龍、偽君子
可是，這樣一個從受“迫害”的家庭裏走出來的人，卻能一路順風，不僅能入黨，而且能作官，能做到總理這樣的大官，這不是和總理自己所說的完全矛盾嗎？
這值得研究。
其實，隻要正確理解那個時代，就不難理解會產生總理這樣的人物。幸好我和總理是同代人。總理騙不了我們。
那 是一個“向雷鋒同誌學習”的時代，是社會主義、共產主義英雄輩出的時代。這是那個時代的主流。我們這一代人都深刻地打上了這個時代的烙印，對我們的一生都 發生了深刻影響。但是，在正確堅持階級鬥爭的同時，在思想政治工作中，在處理思想問題的過程中，也曾發生了簡單、粗暴的錯誤作法。這也是那個時代的一個特 征，而且，我們今天的認識更深刻了。
我自己就有過這樣的親身經曆和感受。數年前，我去看望當年的曆史係總支書記餘書記，他還對我說， “當時我們對你也‘左’啊”。我說，對我還是有幫助的。今天，我還是這樣看，我不會像總理那樣去訴這段苦。如果不是文革，我就會留複旦任教，而不會去山東 大學，分配方案在文革前都做好了。係總支領導是正確對待我的。
總理沒有我這樣的磨難。他是1965年入黨的。要知道，在那個時間，能入 黨，該是何等的積極和光榮啊。別說入黨，就是入團，那時也很不容易，不僅思想要特別好，而且要有特別好的政治表現，以致會發生某些弄虛作假的現象。我想溫 家寶在那時演的戲，不會比現在少。為了申請去邊疆，竟然兩次寫血書給組織，這可是不一般的表現啊。合乎剛剛入黨的積極份子的身份。當年的熱血青年和今天的 受迫害之人的思想和表現形成了多麽大的反差？哪一個是真的？
可惜的是，溫家寶並沒有正確對待去邊疆這件光榮的事情。他是1968年分配 去邊疆的。那時，已經是文革當中，原來的分配方案作廢，新的方案更多體現了到邊疆去，到基層去，到困難的地方去。我想，總理這時大概不是寫血書，而是分配 去邊疆的。已經不必演戲。那時，也不興。但這畢竟是一份光榮。可是，三十多年後，總理卻說，要不是改革開放，我可能還在西北山上敲石頭、看地質。說得多麽 掃興。但這是真實思想的自然流露。其實，這還是謊言。看看他的簡曆，他並沒有在西北敲了十年石頭，他是政工幹部，是坐辦公室的人人敬畏的官兒。
在政治不透明的背景下，我們隻能了解一點點總理自己透露出來的他的經曆材料，而且是為了吹噓自己。但是，就是這些零星的但還算可靠的材料，我們已經可以看到一個善於偽裝自己的兩麵派、變色龍、偽君子。
過 去是共產黨的積極份子，現在是控訴共產黨的積極份子。過去是跟共產黨走的積極份子，現在是反對共產黨的積極份子。而且，最後竟鬧到像黎陽同誌所說的“薄熙 來和溫家寶，一個是共產黨的後代，一個是大漢奸的後代。如今是大漢奸的後代出來給共產黨的後代定性“對抗共產黨”——諷刺不諷刺？”
但是，最能體現總理變色龍才能的是緊跟趙紫陽而又能甩掉趙紫陽。鮑彤要去下獄，他卻能夠高升。不僅至死不晤一麵，而且，死了連個花圈也不送，既不如習仲勳夫人齊心老太太，也不如身在高位的曾慶紅，更不如堅持探望的田紀雲。但，這正是溫家寶。
人是多麽的複雜而狡猾。薄熙來到底天真，溫家寶到底老成。這使我想起了《絞刑架下的報告》一書的最後的一句話：“人們，我是愛你們的，可是，你們要小心啊！”
三 他既是“文革餘孽”，又是“封建餘孽”，還是“‘自由化’餘孽”
溫家寶這兩年經常給別人戴兩頂帽子。一頂是“文革餘孽”，一頂是“封建餘孽”。我看，這兩頂帽子，戴在他的頭上才最合適，而且，他還有一頂別人沒有的帽子，“自由化餘孽”。
溫 家寶是在著名的鬧翻天的北京地質學院參加文革的。沒聽說他曾怎樣抵製文革發生的錯誤，倒是在看到黎陽的文章後方知，他原來是“響當當”的造反派紅衛兵組織 “北京地質學院東方紅”的光榮的“造反派戰士”，興許，當年也曾有精彩表演，這要知情者去披露。但是，根據官方公布的簡曆資料，則是“１９６８—１９７８ 年甘肅省地質局地質力學隊技術員、政治幹事、隊政治處負責人。”不但沒有受迫害，而且是身居要職的。
對此，黎陽同誌也有很精彩的詰問： “注意：‘1968—1978’，什麽時候？‘文革’期間。這就是說，溫家寶在文革中整整幹了十年的政工，而且官運亨通，從‘政治幹事’提升為‘隊政治處 負責人’。不是說‘文革’整人嗎？如果溫家寶不整人、不肯整人、不會整人，怎麽可能在‘文革’ 中幹了足足十年的政工，而且越幹官越大？ 而同一時期薄熙來在幹什麽？在挨整，在受‘文革’的衝擊。這簡直是絕妙的曆史性諷刺：薄熙來和溫家寶，一個在‘文革’中挨整，一個在‘文革’中整人；現在 居然是‘文革’中整人的出來宣判‘文革’中挨整的要‘複辟文革’；當年整人的現在指責當年挨整的要象當年那樣整人；號稱要‘複辟文革’的居然是當年受‘文 革’ 衝擊的，堅決抵製‘文革’的居然是當年利用‘文革’整人的——世界上還有比這更諷刺的嗎？”是啊。是諷刺。但也是慣用伎倆：賊喊捉賊。
至 於說“封建餘孽”，總理更是當之無愧。不信，你打開電視看看，難道不已經是封建帝王、才子佳人的天下了嗎？如果到書店、到圖書館觀賞一下，當下的出版物， 封建垃圾所占比例不是已經到了驚人的地步了嗎？連占卜算卦的書，不是也已經充斥到社會的每一個角落了嗎？就是那位老夫子，不是也有幸在在天安門廣場風光了 幾天嗎？
光在中國搞還不夠。還要到世界各處去辦孔子學院，揮霍金錢不說，這難道不是要把“封建餘孽”傳播到全世界去嗎？
自己並不懂“國學”，卻敢於去封“國學大師”，去向“大師”膜拜。就是3。14搞個記者招待會，也沒忘了引一句老夫子的話，其實，懂個屁。連地質學的東西都沒鬧明白，何談國學？不自量力。和垂簾領導一個毛病，沽名釣譽。
當今中國社會發生的封建化的現象，難道不都是總理“管理”出來的嗎？說你是“封建餘孽”，輕點了吧？
其實，這位愛給別人上綱上線的“政工幹部”，更是一個貨真價實的“資產階級自由化餘孽”。
八九之後，靠著自己的變色龍伎倆，猛殺趙紫陽的回馬槍，徹底劃清界線，不僅躲過一劫，而且，轉身投靠新主人，再次備受重用和高升。這不能不讓人歎服中國官場的詭詐和奸佞的高明。
趙不愧是政治家。一不讚成鎮壓，二明確要搞社會民主主義，下場可悲是注定的，曆史地位自然也是注定的。
溫不愧是變色龍。一是讚揚鎮壓，二是跟著那位太上趕緊向左轉，一路竄升是注定的，曆史地位自然也是注定的。
不管誰說這樣的政治是肮髒的，但這確是影帝上演的一出拿手好戲，而且是和那位如今的太上配合得很默契的一出戲。這也難怪。一個是漢奸的兒子，一個是漢奸的侄子，走到一起，情理之中。
但是，演戲畢竟是演戲。骨子裏，本質上，還是資產階級自由化的餘孽。
一旦實權在握，本質也就暴露無遺。
如 果說，上世紀八十年代的自由化還不過是造輿論的話，那現下總理實幹的可是千真萬確的資本主義複辟。雖然總理也沒忘了宣傳普世價值、公平正義這一套被馬列毛 痛斥的資產階級自由化玩意，但更給黨和國家、人民帶來災難的卻是推行權貴資本主義的實際步驟。從這個意義上看，餘孽已經不是餘孽，應當重新刮目相看了。
四 他是混入共產黨內部的內奸、漢奸、最大奸佞
溫家寶的資產階級立場和作為總理的所作所為，充分證明他不過是一個混入共產黨內、披上了共產黨員外衣的內奸。
這樣一個人執政，不可避麵地會對外順應國際壟斷資本主義的要求，協助帝國主義在中國推行新殖民主義，搞依附性的資本主義，出賣中華民族的民族利益，是一個地地道道的漢奸。
這樣一個人，投靠鄧路線，搞修正主義，搞權貴資本主義，集帝、修、反於一身，最終搞垮公有製，搞垮社會主義，都是毫不足怪的，至於他的家族親人，能夠攀緣高位，首先富了起來，更不值一提。
但是，說他是資產階級代表人物，還是高抬他。他其實更是當代最大的奸佞。
作為一個資產階級政治人物，他沒有趙紫陽的政治勇氣和政治品質，當然更不是孫中山先生那樣偉大的資產階級民主革命家。他的投機的本性決定了他隻能是一個權臣，而又是亂世的奸佞。
他 多次說政改，也曾不斷揭露我們現行的政治體製的弊端，就這些意見而言，其正確和深刻，超過了現在執政的所有的領導人。因此，我說過“支持總理倡議，立即啟 動政改”。現在我還是這樣看。但是，對於完成這樣一件要有政治勇氣和反潮流精神的曆史課題來說，軟弱而投機的影帝，是不可能擔當的。所以，我在文章中曾 說，“現在，我們將總理一軍。我們相信總理要求政改的決心，不說至死方休，先說眼下，請總理保證我們享有憲法第35條的權利。憲法此條寫了已經五十多年 了，從毛主席到現在，一直是這樣寫的。我們隻是希望認帳，落實。這個要求是明確的，真要作也不算難。那就看怎樣看了。和人民為敵，一看人民關心國家大事， 就視為動亂，那就會感到落實這一條很難，如果像毛主席那樣，就是希望人民群眾起來關心國家大事，那自然是順理成章的好事。我們看總理的操作。”到現在也沒 有操作。他不可能操作。
3月14日答記者問，又吹了不少大話。弄得網上現在流傳他要提出六四平反的問題。真是扯淡。他要有這樣的勇氣，何必留待今日？
他要是真想搞政改，真想搞民主，首先就該反對以陰謀手段搞掉薄熙來，而提出按黨章、黨紀，召開黨中央全體會議來解決。他要真想講點自由、民主，就會反對隨之而來地封殺左派網站，封殺許多公民在網上議政的發言權……
他是不可能這樣做的。他本身就是靠專製體製吃飯，怎麽可能反對這個專製體製、搞民主體製呢？他和所有的領導人一樣，連“專製”這兩個字也不敢觸及啊。
讓他忽悠吧。還是那句俗話，不看廣告看療效。我們看行動。
無私才無畏。影帝是一個典型的自私自利的小人。你看他3月14日說了多少“我”字。無非是想立牌坊。這是何等的愚蠢和可憐。他就不知道，真正的大人物是不會這樣思考問題的，因為，凡是這樣思考問題人肯定不是大人物。人和人不一樣。
無私才無畏。影帝是一個典型的自私自利的小人。你看他3月14日說了多少“我”字。無非是想立牌坊。這是何等的愚蠢和可憐。他就不知道，真正的大人 物是不會這樣思考問題的，因為，凡是這樣思考問題人肯定不是大人物。人和人不一樣。侏儒向往巨人，可以理解，但侏儒永遠是侏儒。
不用問，知我罪我，其惟春秋乎？中國人民知你，罪你，你是中國當代最大的奸佞。
2012。3。23 於紅思屢克醫院
附 記：這是半月前寫的舊文。後來的更多的信息證實我的分析是有道理的。這個人和垂簾領導都屬可疑之人。注定還會表演，甚至是更充分更驚人的表演。在當前階級 鬥爭、路線鬥爭十分尖銳的情況下，總書紀要是甘願倒向這樣兩個人，和這樣兩個人捆綁在一起，那真是愚蠢的徹底毀掉自己的最大曆史敗筆。2012。4。9
