其實我也曾經懷疑薄王演雙簧，但是純屬懷疑沒有證據 回複：唉，難為你了。為了自圓其說，不得不把檢舉了薄大人的王sir說成英雄。

而這樣做（雙簧），的巨大風險在於，把主動權交給了美國。

美國必然從他自己的國家利益出發采取最符合美國利益的動作。

那麽，第一，薄熙來上台可能是一代強人政治。習近平薄熙來聯手足以清理中國官場的腐敗亂象，也很可能危及美國的代理人。更重要的重慶模式絕對不是美國願意看到的。所以他們會選擇讓薄熙來倒黴的政策。隻要美國於中過當局達成默契，不介入，薄熙來就難免要倒黴。有多少把柄並不重要，關鍵是一個突破口——王立軍出走已經被逮住了。

第二，在薄熙來垮台之後，也不排除美國透露部分所謂文件是中國政壇陷入跟大的混亂的可能。

第三，最保守的估計是美國人認為於中國當局保持一個比較良好的關係重於王薄的命運，因此不介入，不保護王立軍，或者隻要求保護王立軍的生命。那麽網在中國當局手裏，沒有大便的自由，當局可以想說什麽就說什麽。最後薄熙來還是不保。

所以王薄雙簧的可能不大。

如果所謂海伍德死亡案是薄王的難題，那麽在這種複雜的局勢下，如果仔細推演各種可能，隻有堅持原則的政策才是風險最小的政策。那就是徹底調查，外鬆內緊，查到什麽就是什麽。薄熙來可以向中央表示回避有王立軍負責徹查。很可能會查出真相，人如果難題是在於鐵嶺的窩案，薄熙來則應當堅決保護王立軍，他可以態度堅決滴打包票。走共存亡的路。薄如果對王有任何不信任都可能招致災難。因為王已經沒退路。當然，薄熙來未必能保的下來。而隻有在包不下來的時候殘能采取出走的最後一招。讓王自保。我們不知道是不是已經到了這個關頭。

我一直不相信是王薄內訌，認為鐵嶺窩案是壓垮王立軍的哪根稻草。