先定罪, 然後要全國先無由頭地擁護支持定罪, 然後再審判

黑暗可笑荒唐野蠻透頂的法律程序: 先定罪, 然後要全國先無由頭地擁護支持定罪, 然後再審判.

這樣的審判最後能有什麽結果?! 這樣的審判過程有可能公平嗎?!

這實際上不就是: 我說你有罪, 你沒有罪也得有罪, 你不得不有罪! 你能不有罪嗎?!

多麽黑暗可笑荒唐野蠻的法律程序!

就這, 它們還厚顏無恥地要你誇它們英明偉大正確!

 

 

 

所有跟帖： 

• 您才知道啊。您不是很支持這些嗎？咋變成普世了？何況調查月餘，又有王警官證據，定罪不難。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 04/12/2012 postreply 22:21:33

• 我還以為你是在說文革時的毛澤東呢，。。。 -華崢嶸- ♂ (3535 bytes) () 04/12/2012 postreply 23:27:11

• 毛一張大字報，上麵下麵堅決擁護。 能是一回事嗎？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/12/2012 postreply 23:34:47

• 你最好再把秦始皇搬出來。 都啥年代了， 怎麽不知道進步呢？ -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/12/2012 postreply 23:36:48

• 如果“上麵下麵堅決擁護”，為什麽毛死不到四年，劉少奇的冤案就被平反？ -華崢嶸- ♂ (6907 bytes) () 04/13/2012 postreply 00:19:18

• 既然沒人支持，劉大得人心，怎麽沒人在死前跳躍呢？　提到平反，小平能不給自己平反嗎？ -zgqx- ♀ (31 bytes) () 04/13/2012 postreply 00:29:03

• 如果劉少奇是“叛徒、內奸、工賊”，為什麽毛主席的裔孫，毛新宇，攜全家祭奠劉少奇？ -華崢嶸- ♂ (5443 bytes) () 04/13/2012 postreply 00:23:04

• 所以他又被平反了呀？　冤假錯案總是有的。曆史的問題要曆史的眼光去看。　 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 04/13/2012 postreply 00:33:20

• 從美國司法中我知道，證據有hard還有circumstantial。不知道王提供的是什麽樣的證據 -derivative- ♀ (323 bytes) () 04/13/2012 postreply 07:17:03