質疑薄熙來殺人案

來源: Chiyankun 於 2012-04-12 14:08:06 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6182 bytes)

質疑薄熙來殺人案

還有一個可能，就是別人，薄熙來的敵人殺人栽贓到薄熙來頭上。這種可能很難排除。

第一是時間點（timing）。恰恰選擇在十八大的前夕。薄熙來和穀開來即使要殺人，為什麽要選在這個時間？所有的人都認為薄熙來在爭取十八大入常。這應當是他的頭等大事。有什麽事情值得急著在這個敏感時期冒險殺人呢？我看不到這種必要性。劉邦本事個流氓，但是進鹹陽望帝業，就“財物無所取婦女無所幸”。薄熙來為了小利殺人也太小兒科了。當然如果他是個頭腦簡單的人，什麽時候都可能一怒殺人，但是他是個頗有心機頗有企圖心的人，等自己上位之後再幹不行嗎？到那時不是更保險嗎？現在出手萬一出了意外豈不是雞飛蛋打？而反對薄熙來的人卻恰恰要選這個時間，等著案件發酵陷薄熙來於困境。即使不出王立軍事件，外界鬧起來薄熙來也很被動。不是安全重慶嗎，怎麽薄家的好朋友在重慶不明不白地死了呢？選在這個時間，又在重慶這個地點，薄熙來這麽幹，真是愚蠢透頂了。當然除非查出確實的證據，也不能證明不是他幹的。要洗清他的嫌疑也不容易。

第二，薄-穀殺人的動機。經濟糾紛，海外還傳說色情糾紛，如果僅僅是經濟糾紛，以薄熙來的勢力沒有什麽擺不平的，海伍德還要依靠薄熙來發財呢，他敢得罪薄熙來？假如真是經濟問題，如果我是薄熙來，我就要讓他乖乖吐出來，讓他受更大的損失；假如有更大的仇恨，我可以讓他生不如死。至於色情，就更太小說化了。本人不解風情，但是以為海伍德在中國大概睡過不少女人，未必一定要跟薄熙來爭風吃醋。

第三，殺人手段。如果硬要出口惡氣，也不必用氰化鉀。那是特務們的偏愛。手段多的是，比如讓他出個車禍又不喪命吊著一口氣，即使失手死了，執行者頂多坐兩年牢——車禍嘛，每年都死幾萬人。既然是薄家的好友，完全可以設計好由薄的司機接送客人在路上發生“意外”。其他方式還多著呢。肖傳國打人的方式也比氰化鉀方便。故意製造一起糾紛，比如說他調戲婦女，打他個八成死，然後一個人也抓不著。這種事情薄熙來這壞小子小的時候就肯定幹過，很拿手，還用的著氰化鉀。

當然，我也不排除薄-穀殺人的可能性。現在外界紛紛揚揚說穀開來殺了至少六個人。不過他們連名單也懶得編造出來。西方常有係列殺人案，如果穀某也有神經病有殺人癖，那也是可能的。我隻是從避免片麵性的角度，提醒警方為了定案要做排除其他人殺人的可能性才能讓人信服。據說現在重慶市公安局長何挺，是個著名刑偵專家，應當給他充分的空間徹底調查，不要預設結局，查出真相。這可是建立千秋功業的好機會。

請右派朋友拍磚。