其一：薄被控製的時間是3.15，那是溫家寶3.14中外記者招待會的第二天。
時間上這麽湊巧和倉促，是怕薄開完了會就跑嗎？薄又不是割據一方的土匪，
回了山就難辦了，這究竟演的是哪一出呢？溫罕見地把個記者招待會拖了3個多小時，據消息人士講，他老人家差點把膀胱憋出毛病。在招待會主持李肇星前外長再三催促下溫仍強打精神，故意顯得意猶未盡，不肯結束。現在看來溫明顯是在等哪個記者提問王立軍進入美領館之事，直到法新社記者提了這個問題，溫侃侃而談後才心滿意足地宣布散會。如此不惜自己身體健康，將當時黨內還在調查取證，尚未事實確鑿的事情急哧白臉地，上趕著公開通報給外媒？這是不是說明早就下了決心要辦薄，和早就合計好了要有證據或沒證據都要把薄往死裏整呢？現在看來還真是如此。
其二：為什麽要這麽整薄呢？關於此，坊間的謠傳一大堆，不再贅述。之所以說是謠傳理由是：當初宣布控製薄時肯定沒有4.10通報時掌握的薄的“犯罪事實”多， 那麽多“罪證”編也得編一會兒呢吧？沒有公開宣布的東西都屬謠傳，這是常識。而中央任由謠言滿天飛，這究竟是故意而為之還是有內鬼不斷向外麵泄漏內參？中央對不利於自己的謠言（如說北京戒嚴了，長安街便衣，特務林立等）則采取立即辟“謠”，法辦造”謠”網站和相關人等辦法，說明也明白謠言造的太火時會對自己也不利，既如此，己所不欲，勿施於人，為什麽任由對薄的謠傳沒邊兒地造呢？是要無論用謠言和“事實”都要把薄名聲搞黑，搞臭嗎？現在看來還真是如此。
其三：說唱紅就是搞文革，這恐怕參與和沒參與過唱紅的大多數人都不能接受！說實話，所謂唱紅不過始於群眾自發的娛樂活動，就像街頭自發的健美操一樣，不光重慶有，全國各地都有。不同的是重慶的規模大一些，更有組織一些。再說紅歌內容，恐怕沒有一首是文革歌曲吧？所謂文革歌曲其定義是文革中產生的，內容以歌頌文革為目的的，如“無產階級文化大革命就是好”等。歌唱一些建國前後，內容健康，情調積極向上的經典歌曲如“黃河大合唱”，“紅梅讚”，“歌唱祖國”等怎麽就和文革沾上邊兒了？要說是因為文革中也唱過這些歌曲，因而有複辟文革之嫌，那麽文革中群眾經常喊的中共萬歲現在也不應喊了？喊了就是複辟文革？當時就想，這簡直是欲加之罪，何患無辭嘛，現在看來還真是如此。
其四：海伍德事件在薄案中的作用。一個西方情報機構的間諜在華之死，無論死因如何，間諜機構所在國都應無顏麵大提特提此事。令人費解的是，某國不但大題特提了，而且中方還全力配合，為對方間諜之死千方百計找原因。在死者家屬都認定是心髒病突發至死，且拿出死者父親當年也是心髒病突發，壯年時死亡的曆史證據，中方還於最後認定為他殺。如此反常地處理間諜死亡案，這除了非要借此事件整倒整臭薄還有其它什麽別的動機呢？沒有！起碼現在看來還真是如此。
其五：無論薄動機多麽“不純”，起碼他在重慶的5年為百姓做了不少好事，這個重慶百姓和全國眼睛沒毛病的人都有目共睹。老百姓覺悟不高，什麽路線鬥爭，姓社姓資，入常不入常全與他們無關。隻要日子過得好，社會治安搞得好，環境優美，物價平穩，看得起病，住得起房，則任上的地方官就是好官，其它都是瞎扯！對好地方官進行整處，其後續效果和標杆作用勢必是無官再為百姓做事，這也亦如“南京彭宇案”一般，此案一出，在全國立即造成無人敢作好事，病人，老人摔在街頭無人攙扶和施救的惡劣效果，想一想都可怕呀！這個效果作用應不是上峰願意看到的吧？
本人歎之，現在國內要整一個人呐，那真是有證據要整，沒有證據創造證據也要整。以前這個說法的原版是《宰相劉羅鍋》裏的一段唱詞：“說你是，你就是，不是也是”。看來今天和古往咱中國的事兒變化還真不大，起碼現在看來還真是如此！
