剛才快寫完了全丟了。隻好重新來一遍。想到哪寫到哪。請包涵。
1． 看了官媒最近幾天的表態，不很樂觀。沒看到多少真誠的自我反思，反而處處仍舊是權力的傲慢和一如既往的愚民宣傳。從披露出來的薄的問題涉及麵之廣，時間跨度之長，性質之惡劣，為何直到一個近乎偶然的王“投敵”事件國際國內捂不住了，才開始調查和有限的公開？ 事實一再證明，個人自覺自律自我修養和所謂的純潔性，在不受監督和製約的權力和可以交換或壟斷的利益麵前實在是靠不住。更可怕的是形成一個權力利益勾結的貪腐集團，互相縱容包庇，利益和勢力滲透越滾越大，就像癌症毒瘤，自身抱團抵禦力極強（因為貪也因為怕）而且侵蝕性也極強（因為普世的人性弱點）。還有就是這個集團對話語權的收買或壟斷，往往能導致真相被遮蔽或噤聲，更具欺騙性而不受監督。目前普遍看法是這些既得利益集團已經基本完成了利益勢力分贓大格局，根深蒂固，越來越難撼動，更何況因為他們幾乎把持了一切重要領域，他們破壞的能量也非同小可，要動也是投鼠忌器。就這樣他們實現了利益集團與“黨”在一起的捆綁，“黨”與國的捆綁，“國”與民的捆綁。如果不是太猖狂太囂張鬧內訌將醜聞鬧到國際上逼得“黨”和政府為了黨國形象，也為了自己利益必須做某種形式的切割，恐怕這些“內幕”至今仍不見天日，眾多民眾還在歡欣鼓舞地為他人作嫁衣裳被人賣了還給人數錢呢。 當年政治上如日中天的高崗一夜成了反黨集團；寫進黨章的天才領袖接班人林副統帥從天上爆炸到沙漠也是一夜間的事。不是代表人民說話而是黨的喉舌的官媒變臉從來就是這麽快。時間已經是21世紀了，貌似舊夢依然不斷重現，而壟斷的喉舌也依然能臉不紅心不跳地再次將喪事化喜事地用來再次佐證“黨”的偉光正。隻是經曆過高崗事件，林彪事件，四人幫事件，直到今天的王薄事件後的中國人能不能終於長點記性，不再自甘受辱地被傲慢權力次次當猴耍當弱智玩兒呢？
2． 可見曆史真相的持續調查，研究，討論和反思有多重要！當我們每次都順從“黨”抱著原諒“黨”一切向前看的心態對曆史災難和人禍不做深究或選擇遺忘或無視時，我們實際上是放棄自己不做弱智的權力。所謂好了傷疤忘了疼，可往還是我們自己把能砍我們的刀親手遞給後來的施暴者。目前在經曆了及其艱難的“黨內”利益權力鬥爭後，暫時提前預防了薄這把最要命的文革（還是假文革真野心）刀—因為它太過凶猛連“黨”都可能反遭其害。但是這個“黨”是真心希望公民們能從曆史真相中得到獨立思考獨立精神從而以公民身份更好更有效地防止任何惡夢重演，還是隻希望暫時阻止文革刀而且是由自己主宰，而公民們最好還是繼續做愚民順民一切聽“黨”的安排？ 可惜愚民終究是把雙刃劍，這次薄做（表麵）精神領袖的的左派和民粹主義盛行，難道不是長期在中國和中共曆史上愚民或做鴕鳥造成的結果？如果今天繼續這種一貫的思維和處理方法，即使是為了“黨”自己的利益，是不是也太短視了？ 所以， 我們需要知道所有真相，而不是有選擇或被修飾過的真相，比如人民日報和CCTV一貫的行為。
3． 說道了媒體，我猜想，如果這次不是王鬧成了國際事件，如果王沒有給美領館或通過其他渠道給西方媒體留下一些確鑿的證據，如果沒有英美媒體持續的後續跟蹤調查和報道，如果沒有怕西媒提前公開一些確鑿證據讓永遠偉光正的“黨”國際上太難堪，薄的問題會公開的這麽深入嗎？尤其是關於薄穀經濟問題和與英國人死亡相關聯的事情？ 看來“黨”更在意的是國際媒體國際形象，至於國內人民，曆史上那次不是說什麽你就必須信什麽，有時候還要“主動”表態？ 說打壓就打壓，說抓就抓。導致美國總統尼克鬆下台的水門（竊聽）事件是由一名身份始終被保護的“深喉”捅出來的。如果“黨”能歡迎，至少不迫害對政府事實真相調查或者有異見的社會或公民力量和聲音，則類似薄這樣隱藏很久很深的事情就比較能提前發現預防，而事後的處理比較能還原全麵真相保證同時遵循透明民主法製人權原則。這才是公民意識的進步，反過來才真正能促進所謂的“黨的純潔性”避免人治覆轍。
4． 環球時報也很有特色，變臉也是很快，隻是從剛開始的求真相求言論自由求程序公正到堅決擁護黨中央維護黨中央再次證明黨中央如何英明等等。 我個人感覺這是當毛左遇到很久未曾遇到的被自己一心擁護的集權政治打板子的時候所麵臨的兩難選擇後最終選擇。所謂兩難，就是1如果因為感覺被自己支持的政治體製所出賣和拋棄而轉而求公正，邏輯上就必然要爭取知情權和程序正義，爭取自己的言論自由。 而這恰恰是普世派民主派一直主張的核心價值觀的一部分。這麽做實質上等同於自己否定自己。2是為了堅持自己關於政治專政的必要性的理念，就必須被打下門牙和血吞，還是要繼續維護“黨”的尊嚴和權力。當然還有一種選擇但是早已不是無產階級的毛左無非是想想或者發泄一兩句而已，就是為了心目中純潔的無產階級專政理念，暴力推翻今天的“偽”政權—當然也隻是想一想或發泄一兩聲而已：集權專政的“黨”的暴力工具可不是吃素的，更何況右派還會在旁邊幸災樂禍地挖苦作繭自縛自作自受。環球時報畢竟還是很“聰明”的左派，知道左派根本利益與集權的中共不可分割，自己砸自己飯碗的事情做不得，關鍵時候還要護主。 而從其他黨報和官媒最近表態看，這也正是敲打左派的目的：不管你左中右隻要聽黨話就是“人民”。換句話說，就是不管你左中右，隻要你老老實實，不要你有獨立思考 - 對，連左派對“黨”的懷疑都不可以。Do you understand?
其實我個人更希望受挫的左派選擇走民主憲政道路來維護自己的“獨立”思考和言論自由 – 在尊重別的思想價值觀的基礎上。現代文明政治其實是包容各種思潮在民主憲政框架內，公平透明和文明許多。 （不像彭德懷曾經大整劉伯承到後來自己被毛整死；劉少奇也曾大整人但同樣被毛整死。）左派真應該放棄原先你死我活的一元鬥爭思維，與右派一起向公權力爭言論自由，爭人權，爭知情權，爭監督權，爭體製內外的權力製約體製，同時從社會良知和為弱勢群體代言角度與右派共同監督權力的運行和行使合法，符合大多數人根本利益同時照顧弱勢群體特殊利益。
所以，如果還能寄希望於中共黨國一家的政治體製能和平改良，也就是所謂的政治體製改我革，我看根本上不在黨內幾個人如何如何（雖然很難得也很重要）。左派能覺悟到其實不是與“黨”是命運共同體，而是與右派是命運共同體，從而爭取理性平和的自由言論權，將言論信仰主張納入民主憲政的軌道上，則政治進步從下往上的呼聲和壓力就比較有力量了。我想這也就是溫相說的政治體製改革需要人民的覺醒和正義力量之所在吧。（當然如果誰葉公好龍，那就逼出龍來看看誰是葉公。）
我想，既然薄案已經基本定性，支持普世價值的人也應該重新將目光聚焦在這次事件的處理是否能啟動或標誌真正的政治體製改革 -- 薄垮台和穿幫隻是避免了倒退一大步而已，真正的向前一大步還是“千呼萬喚未出來”呢。
