恐怕這些數據隻適用於民主社會，不是有人鼓吹中國有自己的特色嗎？

民主社會裏，有些職能是由多個行業聯盟通過民主爭辯來協調的。中國隻要一個政府部門就解決了。這是從當年蘇聯山寨來的模式，其賣點是不用那麽多的行業聯盟，不給你機會爭吵，這樣的社會就可以達到高效率低成本。但往往忽略了一點，那就是在一個部委說了算，不給人爭吵機會的社會結構裏，沒算進去腐敗成本。

如果算進去腐敗成本的話，那種社會更高效低價呢？

還有一個考慮的出發點應該是中國人對民主過程的成熟度和期望值。這裏也有個曆史背景和社會發展水平。知道我在說什麽嗎？

錢！

中國人如果願意自己掏腰包出差開會搞社會交際，那就有點成熟了。可那還叫中國人嗎？

當然不會白掏錢。那麽錢從哪兒來呢？從稅收裏合理地進行行業分配啊。

誰來分配？拉開嗓門，吵啊！吵累了，選出吵架專家去吵啊！

那叫議員。

可這還叫中國了嗎？

給你透個信兒吧。政治上爭辯其實在中國不是什麽新鮮事，近的看台灣，遠的看春秋戰國。

那打下的天下不是白打了嗎？

哈哈！這才是問題的根本！你自己估摸著去思考吧。