每個人都能舉出很多通過學識、能力、勤勞實現富裕的例子。也能說出歐美很多成功人士的美談，
大家都自然地覺得歐美給這些成功人士提供了成長、發揮的環境，因此歐美的社會製度是目前
最好的社會的製度。
可是有個先有雞還是先有蛋的問題：
是先有了大量的人才、然後創造出大量的財富；
還是先有了財富，吸引來人才，創造出財富，進而吸引更多人才，創造出更多財富。
這個問題沒有標準答案！而且每個人的答案也許都各不相同。
我也認為沒有必要統一答案，大家按各自的理解去行動，這也是民主的一種麽。
隻是在思考這個問題時，有幾個曆史事實不能忽視：
1、歐洲的人才為什麽去美國？是因為美國的資本主義比歐洲的資本主義優越？
歐洲的饑荒、社會危機、第一第二次世界大戰等等是不是大量移民美洲的原因？
2、同時代的歐洲比中國富裕嗎？
從明朝開始，明、清、鴉片戰爭、辛亥革命、共產黨新民主主義革命、改革開放，
這些階段，歐洲和中國的財富對比大家可以找資料看看。
有沒有中國比歐洲富裕的時代？為什麽？
歐洲比中國富裕的時代是怎樣產生的？簡單地用資本主義優越可以解釋嗎？
這裏提醒大家不要忘記的是，從清朝建國開始，滿漢民族矛盾、即社會結構矛盾
貫穿了整個清朝，高壓統治--即排除漢族的奪權可能--是清朝的主要政治。
這點對清朝的經濟發展有什麽樣的影響，清朝的經濟有沒有在明朝的基礎上有所發展，
這些都是對解釋今天的世界形勢很重要的。
我個人認為，尖銳的社會矛盾--〉高壓政治--〉內戰、外戰，這些人文矛盾才是左右
財富創造、人才流向的重要因素。
資本主義推翻封建主義的暴力鬥爭發生在歐洲、而不是美洲；世界第一第二次大戰也是同樣。
這才是美國比歐洲富裕的根本原因，否則就會得出美國資本主義比歐洲資本主義優越的可笑結論。
思考中國的財富形成過程，更不能忽視中國尖銳社會矛盾、內戰不斷，特別是列強的侵略戰爭
給中國造成的財富、人才損失。
理解[維穩]的重要意義，是理解中國國情的第一步。也是理解歐美在人文、政治、國際關係各方麵，
幾百年來不停地給中國製造不穩定因素的核心內容。
現在一些新的世界財富、人才流趨勢正在形成，讓我們拭目以待吧！10年之內就可以見分曉了。
