毛澤東哲學思想的錯誤，應該予以批判. 兼轉貼一段論述

來源: rstuvw 於 2012-03-30 15:23:35 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2497 bytes)

個人一直認為，毛澤東的“矛盾論”，“實踐論”是毛澤東哲學思想的兩篇代表作，直到毛澤東晚年，始終堅持了這種哲學思想，因此黨內，黨外，中國大地，鬥爭不止，“實踐”階級鬥爭不止！給整個國家帶來無止境的災難，無法估量的損失！說文革“十年浩劫”，一點沒錯！

毛澤東哲學思想的錯誤，應該予以批判，清算。但至今沒有見到這方麵的係統研究（很可能本人孤陋寡聞）。　在　“時事述評”壇上看到一篇置頂文章　"我國政治製度建設的深入研究 " ( 作者：憂憂國愁)，覺得不錯，有興趣者可去看看。其中談到了對毛澤東哲學思想的批判，特轉貼一段論述：

----------------------------------
轉貼: （節錄）

....任何東西都是一把雙刃劍。..... 其實這個問題就象我們對毛澤東的評價一樣，要客觀，毛澤東是偉大的軍事家和政治家，因為他把中國從軍閥割據的局麵和半殖民地的局麵變成了一個統一的大國，另外兩彈一星的事情又為中國打下了厚實的戰略根基。但是毛澤東同誌思維模式的局限性決定了在建國後必然出現的問題，

毛澤東同誌把階級鬥爭常態化了。因為毛澤東是一個實踐哲學家，我原來專門分析過實踐哲學家和理論哲學家的區別。馬克思是理論哲學家，他的思維模式來自於黑格爾的哲學，黑格爾生活在工業革命的初期，當時英國完成了工業革命，法國正在工業革命，但是德國正處於小農社會進入工業革命的進程中，因此黑格爾的哲學是一個弱者反抗的哲學，所以馬克思的哲學也是弱者反抗的哲學，也就是是無產階級對資產階級的暴力反抗哲學。

但是毛澤東同誌實現了這個暴力反抗的成功，一旦成功，無產階級幹掉了資產階級，也就占有了資產階級的資產，變成有有產階級，這個時候假如理論哲學沒有跟上，還是用馬克思的階級鬥爭思維模式，就變成必須把內部分成幾個階級來鬥爭，因此就會出現內部的分化，然後開始鬥地主的兒子，然後大家都變成了窮人。在大家都變成了窮人後，那麽資產誰那邊去了？當然在國家手裏了，為了維持階級鬥爭的常態化，這個時候從理論上來說就必須把民眾和官僚體係對立化，這個時候文革必然應運而生。

所以階級鬥爭常態化是不好的，在通過這個手段完成建國後，就應該發展經濟。假設統治者告訴老百姓，你們這輩子永遠是無產階級，你說老百姓會這麽想，老百姓一想，奶奶的我們幫你成功獲得了政權結果自己一輩子還是窮光蛋，那還要你這個政權幹嘛，我們幫你這個政權打下江山，目的就是為了能夠過上好日子，不是為了一輩子做窮光蛋。所以這個就決定了走中間路線的重要性，也就是危機的時候偏左一點，發展的時候偏右一點，向左常態化和向右常態化都不是好事，容易走向極左和極右。

----------------------------------

轉貼者個人認為,馬克思列寧主義關於階級鬥爭，無產階級暴力革命學說，在無產階級奪取政權之後，應該予以修正.更何況，中國共產黨領導的革命，並非真正意義上的無產階級革命，實質上仍是一場農民革命，其自身自始至終仍有太大的局限性。

毛澤東哲學思想的錯誤，應該予以批判，清算。