有人簡單歸文革為毛發動，僅為一己之利，太過片麵。
一來，整個集體當負責
二來，當時國際形勢複雜，美蘇虎視，蔣心不死，顏色革命極有可能發生。東抗美，西戰印，南援越敵蔣，準戰爭狀態，拋卻此國際大勢，來談毛之過錯，欠妥。
三來，中國的文化本質尚未真正升華。毛是浪漫主義革命家，精通易理，深研曆史。毛這方麵的造詣，近代鮮有人及。那麽，如此造詣之人所為之事，真如某些人汙稱的那麽不堪麽？
可能性有：
A 毛特殊時期借此清除殘渣，同時兼保政權穩定。 55% 可信。如美國911後的諸多異常國策。敵特無以遁形，國家建設受損，但國家安全自保。
B 毛欲將革命進行徹底，徹底讓中華文明脫胎換骨，超越西方，謀長遠盛世。他深知，65年前後的中國氣質還存諸多隱患和不足，不破不立。故，他大膽試驗，千秋功過自攬。破，痛，再生。85% 可信。
C 毛老年貪權，暴戾糊塗。10% 可信。
依毛公及GCD的曆史軌跡看，A+B 的可能性最大。盡管蒼蠅亂叫，49年前後20年的GCD是曆史的選擇，人民的選擇，是中國最先進思想的群體。
網上早有人論述過：毛是真正世界級的戰略家，在美蘇夾縫中讓中國傲然雄立，鐵骨錚錚；又為後來的國門開放奠定基礎。凡事有因果，有人評論曆史人物，揪住一點，擴大開來，否定一切，當真可笑。
毛在中國曾在神壇，走下神壇，如今又被大眾奉若守護神。
中國軍隊的軍魂所在，在於毛的體係，敵人聞風喪膽。人生有此一成就，如何？
中國徹底驅除列強，建立完整的工業、國防體係，抗美蘇核威懾而昂然，人生有此偉績，何評？
別管你的立場，毛公文采飛揚，大氣磅礴，人生有此成就，如何？
人都從小到老，問諸位，曆史上有幾位像毛公那樣，少年曆練，深入社會調研，家庭巨大犧牲，隻為一個崇高的理想而懸頭而行？人生有此氣概，如何？淺薄之人，居然妄罵偉人，跳梁小醜而已。
軍事指揮，點石成金（猛將如雲），出神入化，舉世公認，堪稱曆史上的前幾位兵法大家。人生有此成就者，幾人？
中國的政治體係，莫說不如西方民主。國有國情。中國的一切功過，皆由此出。西方民主成績，近200年才超中國。中國再過20年，重歸巔峰。任某些人詆毀，無奈天運所致，體係功效所致，此運難改。反觀西方，亂象叢生，日落西山。奉勸有些人，不要誣蔑全民族的智慧，言必稱西方老大如何。人類文明的長河中，美國的成功真的沒那麽長遠偉大。跟中國比，他們真的是暴發戶而已。
中華文化，從商周始，剛柔並濟，為王道。近代被奴化，幸得毛公等徹底捏正脊梁，複現王者之氣。人無完人，大家可以公允地探討對民族產生重大影響貢獻之人，出發點應該是為中華強盛盡力。
賣弄文筆賺點點擊，忘卻大義，業莫大焉！回頭是岸。
聞腥起舞，背祖滅宗，做仇者喜親者痛之事，或索性投敵賣國者，霍亂中華者，已非我族類，蒼蠅拍伺候。
君可見，龍年三月三，海峽兩岸共同到軒轅黃帝陵祭祖，共謀中華新世；
君可見，雖然困難重重，但一代又一代熱血兒女，為國奉獻，始有華人今日之地位？
對國家幾無貢獻，對父母幾無孝道，偏安小家，呈口舌之快，造逆祖之業者，回頭是岸。
