賀衛方答媒體問：法治理想在重慶 重慶打黑該記住什麽？（zt)

信源：財新網

法治理想在重慶

答某海外媒體的一個提問

賀衛方

問：您在一年以前寫道：法治的理想正在重慶淪喪。您認為主政者易人之後，重慶會將法治的理想找回嗎？此時此刻，回顧重慶打黑運動，我們應該記住什麽？

答：我一直認為，李莊案第二季之所以最終無法推進，不得不以檢察院撤訴告終，其中的原因可能包括更高級別領導人的指令，但是，這種指令之所以會發出，前提是中國的法律界對重慶整個運動式“打黑”活動的明確反對，其間不少法學界人士都發表了論證清晰、證據紮實的文章。另外，重慶法律界的成員中相當比例畢業於西南政法大學，具有良好的法律素養。雖然由於當時主政者的地位，他們不得不“隨眾作惡”，但是，隨著時間的推移，還有外界對於重慶批評的增多，他們內心的抵觸也越來越嚴重。我有機會跟來北京的一些重慶法律界人士接觸，他們私下裏都表達了對於那種踐踏法治行為的無奈和嚴重不滿。所以，我認為，即便在“黑打”最猖獗的時候，法治理想也隻是受到抑製，而沒有泯滅。重慶時局變化之後，他們會痛定思痛，汲取教訓。當然，最重大的教訓是：我們必須在製度的各個環節上確立司法獨立的規範。例如，讓法院能夠不受地方權力的控製，以防止一個地方黨委的領導人為所欲為，把法律玩弄於股掌之間。另外，網絡媒體的興起帶來的糾錯功能也是引人注目的。但是，重慶的媒體卻完全無法發出任何批評的聲音。所以，新聞自由的重要性也會得到越來越深刻的意識。

所有跟帖： 

• 賀衛方是個鳥人 -五- ♀ (175 bytes) () 03/28/2012 postreply 15:09:29

• 重慶黑打有問題是事實，和其他地方的問題不要混淆。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 03/28/2012 postreply 16:36:11

• 還不是今上雞蛋裏找骨頭 -國人情懷- ♀ (0 bytes) () 03/28/2012 postreply 16:53:45

• +1， 很多見錢眼開的律師都是鳥人。 -zgqx- ♀ (0 bytes) () 03/28/2012 postreply 16:37:30