我看薄西來事變

來源: 古槐於 2012-03-26 20:35:48 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3393 bytes)

1，很有些人瞧著薄公不順眼，早就要收拾他。要收拾他的人很多，但能收拾的就一個。至於為什麽，好多同學已經講了，咱就不費吐沫了。

2，薄公本人硬傷不多，隻能先從家人，身邊人下手 - 這也太老套了。不是兩年前就有人整薄夫人的材料鳥？

3，薄與王翻臉是因為王首先背叛薄，但也是屬無奈，因為上已下手找到了王的把柄，逼其合作整薄的材料。不想被薄所知，才先奪其權，並整肅其同黨（根本不會是王主動找薄，腦殘也不至於蠢到這步），所以薄與王翻臉也是被逼無奈之舉。

4，王走下策去成都，是被薄與上兩麵夾擊的結果，也正是上想要的結果。可以看出王是很沒有政治頭腦的。

5，送上門的把柄，接下去就是找個冠冕堂皇的理由把他幹掉就行了。說起來容易做起來難。薄公的罪名本來可大可小，小的是用人不察，中的是違犯黨紀，縱容家人貪腐，大的是另搞一套，反對黨中央，是路線問題。要是一般人，至多找個中號的帽子就能給他幹趴下，可惜薄公不是一般人。

6，號小了沒用，中號的也壓不住，畢竟誰的屁股都有屎，隻有給他戴個大號的才行。又可惜薄公性格決定了這正是他想要的。

再談談參與鬥毆的主要角色：

1，薄公，優點是有理想有抱負，又有能力的將才。缺點是清高自負，目空一切。雖然深得大多數普通百姓喜歡，但是犯了官場之大忌。

2，今上，忍功甚高但視野太小。本應掌握大局，玩左右於股掌，但卻進退失據，被右牽製。整薄多屬個人氣量原因，本應小打小鬧為宜，出出氣就得了，何必為他人做嫁衣裳。

3，寶兄弟則是人前人後兩張臉，與薄是水火不容，不僅是個人不對付，更在路線上南轅北轍。對薄公非要置之死地而後快，所以上躥下跳，不亦樂乎。

4，儲兄或許與薄公在理念上有相通之處，但性格差異太大，未必合轍，所以去薄也可接受，反正也不是他說話算數的時候。

再聊聊後麵的戲碼：

1，對中共來講，廣隸的主意是上策，對黨的傷害最小，俺想薄與習應該能接受，但前提是這是偶發事件。如果今上真以黨與中國的前途為重，應以最大的誠意說服薄合作。可惜視野狹窄，加上小人進讒言，就隻能做崇禎了。

2，中策？沒有中策。

3，下策是將薄公打成反黨，將其家人打成腐敗。雖能逞一時之快，但必不能服眾。別忘了在老百姓心中薄公已經成了道義的化身，他在重慶所實踐的理念已經是貧苦百姓心中共產黨之所以為共產黨的最後一根稻草，最後一根救命的稻草。

4，下策之後的上策，走沒有薄公的薄公路線，向左作適當調整，緩解激烈的民怨。但也有被薄公翻盤的危險，這也是為啥薄公寧戴大帽子的原因，因為哪個敢學斯大林？不普世了？

5，非要走下下，今上就是戈，寶兄就成葉，台灣海峽成波羅的海，西藏新疆成格魯，然後，再然後等上一千年再出個東方紅。

請閱讀更多我的博客文章>>>