還原真實重慶

還原真實重慶，一個人和一個城市的5年" _8 ^* k" F ?# I( V0 _- f
作者：隆雪無冬123 發表日期：2012-3-17 18:06:18　　需要反思，但不要妖魔化。/ [% G8 k' c. f$ L/ Z3 y* N
頗具喜劇色彩的是，不管媒體上如何沸沸揚，左中右網絡吵翻天，真實的重慶卻一如既往平靜，既沒有掀起大討論的高潮，也沒有接二連三的運動。。。報紙上凱歌猛奏，普通民眾無動於衷，該上班的上班，該買菜的買菜，你爭你的道路，我打我的醬油，精英和民眾，外界和重慶，傳說和現實，仿若兩個世界，各自說著對方聽不懂的話。
" f7 D, c8 T! t 關於唱紅打黑，一場媒體上轟轟烈烈，實際上普通民眾參與甚少且興趣不大的城市形象營銷公關秀，在經過媒體無限拔高放大後，突然炸開了鍋，最後竟引發左右對立，儼然成了“wg”的代名詞，不得不遺憾地說，這是一場始料未及的鬧劇。
1 {/ f3 R. j9 f _+ M& H" I 關於重慶的那些傳言* W6 Z" P1 ?6 y. `! \3 @+ c6 \$ Z
重慶模式，wg，改革倒退。。。這些帽子好嚇人！中國傷不起，重慶也受不起這些高帽。危言聳聽有意思？看了幾篇媒體放大的新聞，逛了幾次論壇就隨意上綱上線，批判重慶搞運動，用戴高帽貼大字報這一套來妖魔化重慶，這才是真正的wg遺毒。1 D$ } ~3 y) `7 [5 P" q
唱紅= wg？ ) W) k8 p5 B8 i2 r* }5 ~
唱紅，老年人在廣場唱，其他大部分人沒興趣，全國任何一個城市都一樣！ 90％的人沒來過重慶，看了幾篇新聞，逛了幾次論壇，就開始臆想。。重慶=中國紅都，延安情何以堪？( w9 a" X ~! I G) {" B! b
打黑=黑打？) H, O" _3 c2 |% l" W: e, l. h
打黑是真的打擊黑社會，3000萬重慶人民舉雙手讚成。偏偏有的專家一葉障目，不見森林，非要說成是黑打。運動式打黑非重慶首創，從中央到地方，神州大地960萬平方公裏每個角落隔三差五都在打。。。用黑打來抹黑重慶，扯尼瑪的淡。吳英案算不算變相“打黑”？
" ?. \: W# u' p- s, {: r 試想，一個李莊案就鬧得全國沸沸揚揚，如果真的胡打黑打，見人就打。。。在重慶這個剽悍之風盛行的城市，恐怕早就天下大亂了。打的是那些人？文強該不該打？魚肉鄉裏、殘害百姓的流氓黑社會該不該打？經過長期漂白，披著企業家、政協W員光鮮外衣背地裏橫行跋扈，動輒讓別人家破人亡的黑社會該不該打？至於說重慶黑打了那些“民營企業家”，能不能說幾個具體的案例出來？8 Z# x4 [/ s5 g% W& j& k+ V/ u* o4 ^
當然過程中，難免有這樣那樣的問題，甚至有濫用公權的嫌疑，但是，中國啥時候真正“法製”了，中國式法製，包括在重慶從來都不是一塊淨土，薄也說自己不可能100%正確。諸位專家大師搖舌鼓唇上綱上線，對重慶打黑百般詬病，一個後輩小律師的委屈比3000萬重慶人民的切身感受更能激發大師的正義感。。。。。幾句苦逼青年的“正氣歌”比黑社會橫行下人民的血淚呐喊更能讓法製專家身同感受。。。不禁想問，這是甚麽幾把專家。。。。! `, b2 _* d! U' l" I' a
酸騷迂腐文人最誤國，自古如此。中國從來就不是一個法治社會，法在中國隻是一個夢！重慶不是淨土！確實容納不下這麽一個在中國式法製熏陶下長大的還如同處女般純潔的小律師。。。但是，如果無數才高八鬥的大學者夾壞腦門鑽研條文，從上至下官員高談闊論法製建設，卻不如一個街頭巷尾簡單的“交巡警平台”讓人民更有安全感。。。試問，妄言法製，空談改革與民何益。" H& s2 m v& p8 {
其實時過境遷，重慶打黑的話題可以告一段落了。法學大師！媽媽喊你去南國。。。。貌似南方某地正在醞釀大規模打黑。
* G( G( s" x+ k* P9 ?+ }/ s" m 共富=倒退？共富不等於均富，更不是改革的倒退。
4 i7 F: @( P) _; E& r ——摘錄重慶“共富12條”1 m( [/ B; I2 S9 }
1、 鼓勵創業，擴大就業，新增330萬個就業崗位，發展微型企業15萬個、個體工商戶增加到150萬個。0 k7 x7 `) P, P% q) i3 s5 ~& Z" I
2、 積極穩妥地實施戶籍製度改革，實現農民工等轉戶進城500萬人，戶籍城鎮化率達到50%。
' G9 H+ ~, x% f* }2 R! d J9 C 3、 發展農村新型股份合作社2000個，實現農村“三權”抵押融資1000億元以。* L2 M& |% p; S+ ^+ Y9 f5 F
4、 按照建設社會主義新農村的要求，建成2500個農民新村。完善“地票”交易製度，確保淨收益的85%直補農民，15%劃歸農村集體經濟組織。
, L$ m; C' c( b 5、 2年消除絕對貧困，3年實現2000個貧困村整村脫貧，5年50%的貧困區縣脫貧摘帽。: j9 Q. t( o% F8 ]! H
6 、實施兩大“關愛行動”，使130萬留守兒童健康成長、200萬農村空巢老人老有所養。) v( S4 _0 b( j; `) a7 V
7、 發揮公有經濟在促進共同富裕中的基礎性作用，確保國有資本收益的30%用於民生。
+ d, B7 d9 P$ _5 ?" A: e 8、 建成4000萬平方米公租房，改善中低收入群體的住房條件，大幅減少住房支出。7 Y3 F& }" G2 @: W: }
9 、加強收入分配調節，將居民收入占國民收入比例由目前的43%提高到50%以上。) c5 }( f/ [2 D
10、實行最低生活保障標準與經濟發展水平和價格上漲“雙聯動”，完善公共財政體製，堅持把市級財政一般預算50%以上用於民生、75%用於區縣和基層。& G2 d @" c0 q6 \
11 、加大經費投入力度，5年投入3000億元，促進公共服務均等化，實現人人享有基本社會保障。. k* `! K( ` Z) C% W7 ?8 j
12、把31個遠郊區縣城打造成區域經濟中心，建設500個現代化小城鎮，縮小“一圈”、“兩翼”間的差距。# U1 F1 L% M" u# e0 ~. ]
重慶沒有“模式”，隻是進行了一點探索。& a" e9 C0 ]$ |9 g* U
五個重慶、民生10條、共富12條、公租房、內陸開放高地，這些探索沒能真正實現，因為這些idea對重慶來講有點超前了。。同時也不能期待短短四五年就發生翻天覆地的變化。但是有了方向總不是壞事。理念、口號，普通民眾其實都沒多大興趣，也鮮有人能全部記住這些口號。; {( w* ?& w8 r& x& F( W# g0 K8 r
不過大部分重慶民眾確實能感受到身邊的細微變化：
. F0 ^0 n; R; [ X 警察更敬業了，光天化日偷雞摸狗的少了，大街上打架鬥毆的少了0 ^' R( p. T0 P; M
火車站拉客宰人騙錢的少了1 Z3 | D: U% T" z
大街上遍布交巡警平台，獨自走夜路更踏實了。) u& b& y6 T3 X4 z! U1 |
中秋節政府開始挨家挨戶送月餅。
+ A4 h6 j5 ]9 J: l 來自海內外的遊客也逐漸多起來。. |9 z! U( }( H6 O
本地媒體上關於世界500強工廠，全球筆記本基地，兩江新區，建設內陸開放高地的報道連篇累牘，對普通民眾而言，這些報道顯得遙遠，但也能讓他們開始充滿自豪感。, ^ v/ W( D1 K
重慶開始有了獨立的城市形象，在外提及重慶，外地朋友第一反應不再是四川。。
- _$ l- y. G% k/ } 民之所憂，國之所係。' O8 G0 ]( y# ~: o0 j' y1 T/ X9 a
這是所有台上高談闊論、隔空指責的迂腐文人，永遠不能理解的樸素道理。
1 @1 k4 h" S! y9 [ 關於薄' `/ w# R' g/ K5 f/ v! o
唱紅打黑，讓這座曾經的老工業城市，一夜之間紅遍全國，站在輿論漩渦的中心，既是重慶之幸，又是重慶之殤。薄不是完人，用簡單的好與壞去定義一個人是不準確的，每個人能記住並描述出來的，隻是記憶的片段和碎片。薄憑借他的特殊身份，給重慶帶來了前所未有的資源，以他特立獨行的方式，一掃官場頹廢之風。以他的想象力，給這座老工業城市注入了自信和方向感。
$ v& I( k# J: u/ s2 U* a: g 從一開始，他就注定不屬於重慶，隻是重慶還沒反應過來，他就已經離開。民眾還沉浸在他充滿蓬勃活力的講話中，旁征博引，娓娓道來，生動平實卻又充滿感染力。不管外界如何評說，重慶都應該記住這五年，一個人改變了一座城市，這種改變或許很多年以後才能真正感受到。
) Y9 z% X; L, `& P& ]9 P& }