搞普選就是像光緒維新以來一樣，跟著洋人屁股走舊路、壞路，中國要走超越西方的新路，那就是一黨嚴明之治

所有跟帖： 

• 問題是你們薄左支持的還是新瓶裝舊酒，中國世界原始衝動就在重複可曆史證明危害極大 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 22:28:15

• 怎麽就是意識不到一黨之嚴明想法跟明君賢臣沒本質區別，要管用早管用了 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 22:33:11

• 跟曆朝不同之處是：當代一黨嚴明之治會讓市場盡量發揮，會國富民強，普選則絞殺市場，已導致西方衰落 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:10:39

• 普選之下，政客引誘民眾貪婪，然後以高稅和透支來收買人心，更迎合各特殊利益群體，變為濫治，什麽都管，政府不應管的都管，總後果就是破 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:15:36

• 讓美國和西方強盛起來的不是普選，是法治嚴明的自由市場，但是已經被多年的普選破壞了，所以西方漸漸衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:11

• 讓美國和西方強盛起來的不是普選，是法治嚴明的自由市場，但是已經被多年的普選破壞了，所以西方漸漸衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:12

• 讓美國和西方強盛起來的不是普選，是法治嚴明的自由市場，但是已經被多年的普選破壞了，所以西方漸漸衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:16

• 讓美國和西方強盛起來的不是普選，是法治嚴明的自由市場，但是已經被多年的普選破壞了，所以西方漸漸衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:22

• 讓美國和西方強盛起來的不是普選，是法治嚴明的自由市場，但是已經被多年的普選破壞了，所以西方漸漸衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:22

• 讓美國和西方強盛起來的不是普選，是法治嚴明的自由市場，但是已經被多年的普選破壞了，所以西方漸漸衰落了 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:18:23

• 美國建國精神就是自由民主，其選舉製雖未必最佳但基本沒變，如何解釋其強盛的曆史？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:23:03

• 我認為現在的問題相對而言是新問題，比如隆胸若幹年後發現的問題，是個教訓也需要反思 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:27:52

• 但跟普選沒必然聯係因為是全民文化性的，比如美式快餐文化鼓勵的享樂主義，這個可以作為前車之鑒 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:30:25

• 民主製度優越性之一就是能發現問題及時糾偏無非4年8年，而集權製暗箱操作失誤會貽害很久 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:19:49

• 哈哈！什麽糾偏？無非是同樣貨色上場！看不到奧巴馬不過是小布什政策的延續嗎？崇洋崇到發燒了。 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:35:49

• 你指望美國打土豪分田地？聯邦政府已經對金融及相關領域收縮了很多政策，不會像殺富濟貧那樣快和表麵有效但比較穩妥 -抱香書生- ♂ (57 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:43:22

• 你回避的是如何能保證一黨嚴明之治？毛殺劉青山張子善還不嚴明嗎？曆次整風呢？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:16:25

• 嚴明不是嚴厲（你所說的毛殺誰誰），嚴明是法令公正明確、執行嚴格，是有效的法治 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:25:29

• 中共正在努力打造可持續的一黨嚴明之治，法寶是保持黨的純潔性和任人唯賢。等等再說吧，必將會成功闖出人類一條新路的！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:30:29

• 自我父親開始到我本人對每次整風嚴紀都寄以希望，多少年過去了，還希望權力本身哪？ -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:37:36

• 法令公正明確執行嚴格要靠公權力執行，問題就在公權力不受民主監督製約何以保證能作到 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:33:16

• 就是因為公權力受到普選監督就會蛻變成為野心家政客操縱的收買人心、破壞市場的、誤國誤民的“公權力”，所以普選是壞東西！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:38:37

• 黨內外群眾、各方人士、媒體等監督和舉報，都是應該的，唯是普選監督就絕不能許可！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:42:06

• 你監督舉報但不管用因為立法行政包括話語權都跟你沒關係 所以必須有機製能將民意轉化為立法行政權才能真正起到監督的作用 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:48:42

• 唉，”民意“並不可靠啊！民意不是把小布什重選嗎？絕不能把民意轉化為立法行政權！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:53:30

• 耐心一點吧，中共打造的監督舉報體製很快就會變為管用有效的 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/24/2012 postreply 23:55:31

• 管用的監督舉報機製的打造，中共已經下決心進行到底了，一黨法治不需要普選來監督 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 00:00:21

• 你決心再大也是治標不治本 黨就像人，黨內民主稍為進步些，但一黨之尊又形成利益集團 -抱香書生- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 00:06:10

• 中共今次不會的，會超越西方的，我們拭目以待吧！ -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 00:11:33

• 對不起，查過了劉青山張子善後發覺罰他們的確是嚴明 (也可能是太嚴厲)，但是可惜改革以來沒有延續 -tsd- ♂ (0 bytes) () 03/25/2012 postreply 00:10:02