| 作者：hittler1889 發表日期：2010-5-26 20:20:00 |
4 月15日，西安27歲赴美留學生翟田田與其教授因為學業意見不合發生口角，其間並無任何肢體衝突。但翟田田說了“大不了就拚了”之類的狠話，教授報告了校 警，校警當天拘捕了翟，並將他移送給警方。在校方的起訴書中，翟田田被控為“恐怖分子”，理由是他企圖放火燒毀學校。接下來，先是學校開除了翟田田的學 籍，之後移民局遞解、警察抓人、檢調機關起訴，一夜之間，翟田田從一個普通的中國留學生，變成了一個危害美國國家安全的“恐怖主義威脅”的犯罪嫌疑人。
美國向來以“人權衛士”自居，以“言論自由”標榜，怎麽一個中國留學生一氣之下的幾句“狠話”便成了犯罪嫌疑，欲加其罪呢？看來在美國“言論自由”也是相 對的，不是絕對的；也是有條件的，不是無條件的。連美國那樣開放自由的國家都不能夠在一時氣憤之下任性妄言、發泄幾句，這很值得我們深思。翟田田的遭遇讓 人們懂得，不同的民族、不同的國情、不同的文化決定了“言論自由”程度和範圍，沒有一個放之四海而皆準、任何國家都可以沿用的“言論自由”普世模式。中美 兩國有著不同的國情和文化，中國留學生不恰當的言行或文字表達，在國內比較普遍，大家認可，不會導致法律糾紛，而到了美國就會引起衝突，有一些言論甚至會 被美國人當成是威脅而遭到起訴。翟田田在與教授爭吵時，說話是有點衝，但聽他本人說，絕對沒有說過要放火燒學校之類的話。翟田田在班裏學習成績一直不錯， 而且在班上人緣不錯，大家都喜歡這個聰明的中國小夥兒，他的同學不明白這樣的人怎麽會成為“恐怖分子”。然而，在美國這樣一個“法製社會”，人緣起不到保 護他的作用，一切要在法庭上相見。現在大家最關注的是美國的法律怎樣公平、公正、恰當地處理這樣一個跨國法律事件，據翟田田的律師說，即便這次翟田田不至 於以恐怖威脅被定罪，但因執法部門擔心會被反告，所以他應該也不可能被完全無罪釋放，否則執法機關將麵臨天文數字的賠償。現在所能做的就是盡量爭取翟田田 不要被驅逐出境，獲得轉學的權利。
美國政府常常批評包括中國在內的一些國家限製新聞和言論自由，看來這種批評實質是把“言論自由”當著幹涉別國內政的工具、進行外交鬥爭的手段、推銷美式民 主的幌子，是“醉翁之意不在酒”。誠然，今日中國的言論自由在某些方麵還不盡人意，在有些地方不同程度存在不民主現象，有待逐步改進；但要看到我們各級政 府在依法保護公民的言論自由,發揮新聞媒體和公民的輿論監督作用方麵，與過去比較已經取得了很大的進步。我們國家也正在努力建設更加充分的民主和自由；但 是，我們在倡導和建設民主和自由的進程中，也要立足於中國的國情和文化，千萬不可從一個極端滑向另一個極端。一個法製社會，任何人的言行都是責任和自由的 緊密聯係，如同一枚硬幣的兩個側麵，沒有不負責任的絕對自由。不懂言論責任就不懂言論自由，不負言論責任就不能享有言論自由。
翟田田事件告訴我們，世界上沒有普遍的絕對的“言論自由”,即使在美國那樣一個可以亂罵亂說的自由國家，也要當心出言不慎，口無遮攔，因言惹“禍”而被推上被告席位。
美國向來以“人權衛士”自居，以“言論自由”標榜，怎麽一個中國留學生一氣之下的幾句“狠話”便成了犯罪嫌疑，欲加其罪呢？看來在美國“言論自由”也是相 對的，不是絕對的；也是有條件的，不是無條件的。連美國那樣開放自由的國家都不能夠在一時氣憤之下任性妄言、發泄幾句，這很值得我們深思。翟田田的遭遇讓 人們懂得，不同的民族、不同的國情、不同的文化決定了“言論自由”程度和範圍，沒有一個放之四海而皆準、任何國家都可以沿用的“言論自由”普世模式。中美 兩國有著不同的國情和文化，中國留學生不恰當的言行或文字表達，在國內比較普遍，大家認可，不會導致法律糾紛，而到了美國就會引起衝突，有一些言論甚至會 被美國人當成是威脅而遭到起訴。翟田田在與教授爭吵時，說話是有點衝，但聽他本人說，絕對沒有說過要放火燒學校之類的話。翟田田在班裏學習成績一直不錯， 而且在班上人緣不錯，大家都喜歡這個聰明的中國小夥兒，他的同學不明白這樣的人怎麽會成為“恐怖分子”。然而，在美國這樣一個“法製社會”，人緣起不到保 護他的作用，一切要在法庭上相見。現在大家最關注的是美國的法律怎樣公平、公正、恰當地處理這樣一個跨國法律事件，據翟田田的律師說，即便這次翟田田不至 於以恐怖威脅被定罪，但因執法部門擔心會被反告，所以他應該也不可能被完全無罪釋放，否則執法機關將麵臨天文數字的賠償。現在所能做的就是盡量爭取翟田田 不要被驅逐出境，獲得轉學的權利。
美國政府常常批評包括中國在內的一些國家限製新聞和言論自由，看來這種批評實質是把“言論自由”當著幹涉別國內政的工具、進行外交鬥爭的手段、推銷美式民 主的幌子，是“醉翁之意不在酒”。誠然，今日中國的言論自由在某些方麵還不盡人意，在有些地方不同程度存在不民主現象，有待逐步改進；但要看到我們各級政 府在依法保護公民的言論自由,發揮新聞媒體和公民的輿論監督作用方麵，與過去比較已經取得了很大的進步。我們國家也正在努力建設更加充分的民主和自由；但 是，我們在倡導和建設民主和自由的進程中，也要立足於中國的國情和文化，千萬不可從一個極端滑向另一個極端。一個法製社會，任何人的言行都是責任和自由的 緊密聯係，如同一枚硬幣的兩個側麵，沒有不負責任的絕對自由。不懂言論責任就不懂言論自由，不負言論責任就不能享有言論自由。
翟田田事件告訴我們，世界上沒有普遍的絕對的“言論自由”,即使在美國那樣一個可以亂罵亂說的自由國家，也要當心出言不慎，口無遮攔，因言惹“禍”而被推上被告席位。
