左右開弓的偉大共產黨 （ＺＴ whyuask博客)

小時候看書，總有個疑惑：曆史上這些貪官貪得這麽凶，怎麽可能瞞過皇上？

貪汙民脂民膏，難道不是奪國家、奪皇帝的利益？皇帝不可能知道了還容他吧？

說官官相護，皇帝總不“貪自家”吧？難道皇帝總被蒙蔽？

後來某天終於明白了政治，忽然豁然開朗，貪官正是皇帝的客觀需要，因為貪官更聽話啊。

其實不僅皇帝，凡是權力不受橫向製約的體製下，每一級，做官就隻需要向上級“匯報”，而不須對權力本身“負責”；

“負責”要的是用對、用好，“匯報”卻隻需要滿意。因此在此體製下，權力最重要的是“好用”。

權力好用的基礎則是下級“聽話”，完全聽話，

由此構成一個不用考慮責權相關、不用對權力相應的義務負責、但上下有序的的體製。

那麽完全聽話的下級哪裏來呢？有錯有缺點、有把柄的下屬，才是最聽話下屬。

而欺壓百姓的下屬，則是最不犯忌的好下屬：有把柄隨時可以拿下，又沒有威脅上司的野心，想要他衝鋒陷陣他不敢推辭，想要做惡事可以派他出麵，撈點什麽都不用上司動手，等民憤壓不住了或者需要丟卒保車了，有把柄在手的家夥又是上佳替罪羊。

所以說欺壓百姓的下屬是專製體製下的最佳下屬。到皇帝層麵，和紳就是最好的臣子，用上一輩子，還可以留給兒子立威、收人心外加抄家得利補國庫，多麽和諧。

說了半天回到我黨曆史，為啥我黨核心忽左忽右呢？很簡單：

建國時有現成的大戶可以掠奪，我黨就代表左，來土改、來弄死民族資本家，

隻要把大戶們隔離成少數派，再告訴人民多數派，讓我們打倒他們，大家分潤！

“人民多數派”就高興了，就容忍政府不用講道理講法治了，反正“國家得利”、我多數人得利了嘛；

而我黨什麽時候轉右呢？就是大戶分完了，經濟僵化沒活力了，那麽就該培養下一代大戶了。

那麽又來尊重企業家吧，讓企業家為我黨養市場、建活力吧。

培養大戶不能超出我黨權力管轄，所以同樣道理：對黨最好用的大戶，是有“原罪”的大戶。

但是“解放”的特殊情況那種原罪不好用了。

好辦，我們把稅定得很高，再把法律定得模糊，再把政策定得兩可，

任何事、任何項目，解釋權在官員----所以，你想賺錢？不行賄、不逃稅，你一點機會都不要想！

至於黑道，我公安暫時還不想管！……你個資本家拿點錢擺平會不會？

你不拿錢擺平黑道，我們政府隻管哈哈哈；你拿錢擺平黑道，我們政府暗自嘿嘿嘿……

對專製金字塔的高層來說，各級受賄的下屬是好用的下屬，

而底層行賄和逃稅的資本家是好用的資本家。因為你有原罪，你有把柄懸在那裏。

你不聽話，有的是人民民主專政的力量等著你！

你聽話？我黨卻未必會一直右著跟你玩下去。

到了某諸侯“搏政績”的時候，俺們就要殺大戶吃肉、喂“人民多數派”喝湯了！

你個又行賄又逃稅的民族資本家，你敢說你跟黑道沒往來？一打黑，一沒收，政府麵子裏子全都有哇。

你冤？你又不是“人民多數派”，你喊啥冤？

殺大戶的節日又到了，鄉親們，我黨又開始左了，差點。

因為中央開罵了：搏政績你個瓜娃子，老子經濟搞活的目標還艱難著呢，

要象你殺絕嚇跑完了所有企業家，誰來搞活經濟？我們能退回計劃經濟嗎？

你讓我全國經濟重歸死水、一片悉靜平啊？

於是搏政績下課了，期待打黑成果的人民卻不幹了……

建國60年了，人民依然是隨著我黨的左右，變換著激憤與欣喜，

而不明白問題根源在於，那不受人民監督、不用講道理的權力架構下，什麽都能發生。

不從根本上理順法治、不從根本上要求言論自由，一切不過宮廷鬥爭和輪流吃菜。

你還在以為人民的對立麵是資本家嗎？

常年吸百姓血，定期宰大戶肉，這就叫左右開弓，矛盾轉嫁。

又及：中國教育和理論界仍然繼續著“勞動創造價值”學說，與政府允許和鼓勵資本家參與經濟建設、甚至全國經濟明顯走資本主義道路，呈鮮明而可笑的對比，顯得那麽虛偽。也明顯有意加劇著民族資本家的原罪標簽。

不知道我黨這樣從理論上加劇貧富對立，是要玩左右開弓呢、火中取栗呢，還是單純的虛偽。

其實這種“剝削”是值得商榷的。

要理解資本主義，就要理解“需求創造價值”。即“我願拿多少來交換如果你達到我的要求”。

“價值”，中國教育依照馬克思學說，說價值是勞動創造的 - 其實是由“需求”而設立，“勞動”而實現。能滿足需求的勞動才創造價值。

勞動是“實現”價值，說“創造價值”並不準確 - 因為價值的“值”由需求定了，不因為你多耗勞動去滿足就因此增加。

由資本牽頭的大規模生產能提高效率、降低成本，在滿足既定需求的時候能節省勞動，並不因為你“無資本”個體勞動要花更多的勞力，就能說牽頭的資本家是剝削工人。假設你家庭作坊作一台電視機要3年，而大工廠滿足同樣市場需求隻需工人少少勞動，也就隻需付工人少少工資就大量產出電視機，你不能說這批電視機利潤是來源於剝削工人，它是來源於滿足市場需求與勞動成本的差額。

不論這種“需求設立價值”的理論是否絕對真理，你要實行資本主義就要這樣才說得通 - 可是中國政府一邊在走資本主義道路，一邊又在理論上繼續以馬克思學說遮掩，是絕對解釋不通剝削與利潤的，必然多餘地加重工人與資方對立，是很危險的。更別說政府該維護工人利益的時候又不作為，實際又過於偏向資方，理論與實際脫節，更加危險。

中國社會迄今不能走出階級仇恨的氛圍，根源在此。