現在的文學城快要成為一個批發謠言和弱智的中轉站。很多人極容易被謠言蠱惑，而不加思考地、免費地散發網上各種各樣的猜想和臆測。其實，中國政府如何處理薄、王之事情，遠沒有網上擔憂的那種脆弱和弱不禁風。一個一黨政府，軍隊穩定，大家一心向錢看齊，絕大多數富翁都在忙於移民，老百姓在忍耐之中，上網抱怨，上訪尋求公正。十八大就要換班，新老交替，國家相對要求穩定為主。出了薄、王之事，很多別有用心的人，開始招搖哄騙，無事生非。
薄、王之事的緣由和細節，很難真相大白。國內人不會知道，國外的人更不可能知道真相。如果有一天，需要老百姓知道，我們這些海外的芸芸眾生，才有可能知道一鱗半爪。不過從中國出來的海外華人，應該堅信，中國政府的政治局常委，應該是穿一條褲子，否則不會走到一起來。大家都是玩政治的大拿，知道折中和中庸的官場之術。任何違背常規的人員，都不可能會進入這個常委班子。現在又不是強人政治的年代，大家都是一極的巔端。很多決議，都是大家相互妥協的結果。
從目前結果來看，至少薄熙來的處理決定沒有下來。不象雙“陳”記那樣，比較容易判斷。薄熙來的問題，不是“是非分明”的問題，否則應該很快就會有定論。之所以沒有，就是因為薄的所作所為，是一個政治局委員被允許這樣的緣故。至於王立軍的問題到底是怎麽回事，對薄的影響有多大？從薄被免去重慶直轄市委書記來看，至少不會很小。不過也不會是致命的，因為隻是免去而不是被革職。
薄熙來如果有淩雲之誌，譬如想在下半生，好好治理一下中國，實現自己的“修身、持家、治國、平天下”的理想。他絕對會控製好自己的家屬違法亂紀的程度，不會因為家屬亂來過頭，壞了自己的遠大抱負。所以可以肯定，王立軍是因為查到穀開來的事情而引起薄、王的矛盾以及出走到美國領事館的謠傳，完全不可信。因為薄在重慶的所作所為，是在試驗自己的一套治理中國現狀各種弊端的“偉大”設想。有人說，薄想上位到頂端，譬如總理或者總書記。說這種話的人，一看就不知道政治是什麽？吃政治飯的人，從來不會去說或者表現這種弱智的話或行為。這是官場的大忌。薄在開發重慶模式同時，一定是經常與常委請教和磋商，一定是把自己的想法，婉轉地從胡溫的口中說出來。沒有這樣基本的手段，怎麽可能混跡政治局呢？
大家都知道，王安石的變法，也不是憑空而來，也是他遠離廟堂為官多年的實踐，而得出來的對全北宋天下的變革訴求。他的變革在未全麵展開之前，在地方實踐時， 還是比較成功的，所以宋神宗全力支持王安石的變法。之所以失敗，是因為局部和全局之間在規模、力度和利益牽涉麵上，都完全不同。薄在重慶試驗的經驗，隻是適合一個直轄市或者最多一個西南相對比較落後和偏僻的省份。對於是否適合全國的改革，還需要更多的實踐和時間，才能找到答案。也是一個摸著石頭過河的社會理論的探索，不是一個重慶模式就可以搞定的。對於這個模式，中國政府、政治局和薄本人應該比誰都清楚。難道薄搞了一個重慶模式，就會影響到將來政治局的成員和組成格局，以及將來習近平主政的地位，可能嗎？中國各個省份地理位置不同、貧富不均、文化水平、交通狀況、民族構成、曆史沿襲等等都非常不同，一個重慶模式可能達到一統天下的目的？顯然是不可能的，無限地拔高薄的能力完全沒有必要，也不可能。薄隻是做了一件政治局委員想做，但是沒有足夠的膽識和冒險精神去做的一件事情。
薄做了，裏麵一定有前朝遺老的默許，政治局常委的口頭同意，以及政治局會議上的不反對。否則借薄十個腦袋，也不會傻乎乎地冒天下改革之先，去做這種榮譽與身敗名裂共存，前途與末路同行的事情。沒有政治局常委的“諭旨”或者“尚方寶劍”，以及結合薄本人的經驗和性格，就不可能有重慶模式的探索和開展。之所以現在緊急刹車，一定是政治局對事態的發展以及國內國際的動向有了新的認識。王立軍的事件，也許與重慶模式根本沒有直接的關係，隻是一個節外生枝的事件。但是重慶唱紅打黑、關心民生、搞活經濟等等措施的好壞，以及對薄免職的關係，我們現在還不得而知，但是結局一定不會像我們想象的那樣天花亂墜，猶如神話故事一樣，多姿多彩。也許非常簡單，因為政治局妥協的結果是，暫緩改革的步伐，以應對新的國內國際形勢。但是薄又沒有做錯，在這種情況下，突然出現王立軍的事件，就順手牽羊，把重慶模式降溫處理。薄熙來的去向，一下子版本無數地出台。其實隻有一種結果，不可能會有兩種結果。
中國政府對於政改是沒有機會再做鴕鳥了，因為不改，中國真的不行。經濟基礎和上層建築的關係，是不以人的意誌為轉移的。經濟關係變化了，社會製度不變，就會被暴力推翻。以其等待被老百姓推翻，還不如主動對社會進行改良。但是目前中國周邊地理的環境，和持續發展的國際環境，一直都很惡劣。以美國為首的西方反華勢力，從來沒有放棄對中國發展的扼殺和阻擾。美國要把自身的麻煩轉嫁到中國的身上之企圖，一直沒有變過。打亂中國的發展規劃和宏圖，是西方和俄羅斯及其盟友的永遠的夢想。然而中國國內的現狀也是非常堪憂。如何著力，哪個是主要矛盾，如何分配人力物力資源等問題，都是政府頭疼，需要不斷調整，需要不斷試驗和探索的大事。在探索過程中，進行一些大的調整，是再正常不過的事情。但是在適應了中國官場潛規則--隻要免職就是惡運當頭的常規後，對薄熙來的命運，就自然而然想入非非。也許薄隻是聽從政治局的統一折中的決議，暫緩重慶模式的深入，因為中國目前更重要的事情，是不要打草驚蛇，讓更多的有錢人移民，而是慢慢擴大私有化，讓有錢人入股國家大型企業。這樣做就真的象有人說的，國家從此就掌握在少數人手中嗎？
不管是否掌握在少數人手中與否，主要的是，國家有沒有能力控製好壟斷。隻要沒有壟斷，國家就不會有危險，而且可以減少國家破產的風險，更能極大地減少政府官員的數量以及各種貪汙現象。私有化，可以激勵人的創造力，提高社會的公平程度。私有化麵的擴大和國家管理能力的集中和精簡，大大提高了社會的運轉效率，減少社會運轉的成本，為建立一個為老百姓提供公平機會的社會打下基礎。
有人會說，權貴階層掠奪社會財富，一旦私有化，就給他們的貪汙合法化。但是你有沒有考慮，不私有化，他們一直在貪汙。一旦私有化，才能結束他們的貪汙。至於如何處置那些權貴階層的天文數字的財富，是政治局妥協之後才能出台相關政策。要兼顧百姓和權貴的利益，是下一屆政治局常委的重任，我們完全可以拭目以待。
但是，薄熙來還是有機會再展身手，而不是像很多人臆測的那樣，薄的政治生命已經終結。這，絕對不可能！
