半年前，我發了這篇帖子。 今天中國在兩會上溫家寶又提出政治改革，還把薄熙來拿下來，接著還威脅說文革還會重演。溫家寶是真要為中國的社會進步改革嗎？ 如果真要為中國人民改革，那麽不用喊， 隻要老老實實的做兩件事： 1. 立法公布全體政治局委員的家族資產。 2. 公開全國播放審判劉曉波等政治犯， 讓他們有自我辯護的自由。不然的話，溫家寶就是想掛著政治改革的羊頭， 賣他的用立法保護少數既得利益集團的狗肉。讓中國成為腐敗的天堂，讓中國的基尼係數繼續飆升。（2012年3月23日星期五）下麵是我重發我的帖子。
中國社會現狀和怎樣的改革才有出路
中國今天社會上怨氣挺大,大家都認為有什麽東西需要改革,在網上,在媒體上, 在民間,在官方都在談改革.然而觀點五花八門.大家爭論不休.為什麽呢? 關鍵的是沒有定義清楚中國的社會現狀是什麽, 我們要讓我們的社會走向那裏.隻有這兩個問題搞明白了,我們才能談清楚我們要什麽樣的改革. 才能定義誰是改革派的主力，誰是改革派的阻力。
中國的社會現狀: 鄧小平揚棄了毛澤東的共產主義烏托邦後,引進了資本主義的競爭,解散人民公社,開始民營企業.中國飛快地走出票證時代(如果年輕人不知道什麽是毛澤東和他的票證時代,就請看看今天的北朝鮮). 全國人民歡呼.然而,鄧小平並不明白中國社會需要的是什麽,他隻是很樸實的知道毛澤東那一套再也搞不下去了.必須改革, 但怎麽改革，他不知道。隻能摸索。最能體現他的想法的一句話就是:”摸著石頭過河”. 然而,正是由於鄧小平的模著石頭過河，一摸就摸回到解放前。相對於毛的烏托邦對社會的破壞性，解放前的社會是有它的優越性的， 所以在鄧小平的改革開放後，社會就發展了。然而，解放前的社會是原始的，獨裁的（國民黨獨裁），殘酷的，腐敗的，資本主義社會。按照這種模式，中國就自然而然地走進了一個殘酷剝削農民工和城市平民的社會，進入官員大量腐敗，貧富差距不斷拉大的原始的，獨裁的（共產黨獨裁）資本主義。共產黨不敢承認它是資本主義，用了一句“具有特色的社會主義”來漫天過海，但實質是資本主義。而且是原始的，殘酷的資本主義。
中國需要什麽樣的改革：一句話，民主和均富。馬克思當年批判的資本主義的所有弊端，今天中國社會都存在。而且由於一黨的獨裁，中宣部控製媒體，這些弊端沒有的到製約，反而得到充分的發揮。 當年馬克思批判了原始資本主義社會，歐洲民主社會能接受批判並通過民主改革，進入社會主義社會（千萬不要把它和毛澤東的烏托邦的社會主義和中國今天的中國特色的社會主義混為一談），它保證了歐美社會在後馬克思的幾十年裏的到可持續發展。造成了今天的一批歐美的發達國家。（今天歐美的問題是近幾十年來歐美政界的另類腐敗造成的，見“另類腐敗”）. 幾十年前，四小龍和日本，也經過這種改革，造就了今天的亞洲富裕國家和地區，中國今天需要的也正是當年歐美的這種改革--民主和均富。
今天中國人聽到的改革有兩種錯誤對立的內涵，一種是所謂的社會精英們所要的改革，他們在鄧小平的“一夜回到解放前”的過程中， 或利用手中的權力， 或借用權力的關係，在過去的30年裏為自己為家族謀取了巨大財富。 他們今天還在掌權， 掌握著中國政治，經濟，軍事，司法大權。他們在三十年裏靠所謂的“政策”，合法地掠奪國家財產， 合法地剝奪廣大民眾（當然這還包括那些小官們沒有合法的辦法隻好靠腐敗撈錢）。然而這些人心是虛的。 他們也看到中國名義上還是社會主義社會， 由於不平等競爭， 社會的民怨甚大。 他們就有很大的不安全感。他們要的改革是讓他們的既得利益合法化。 這些精英們包括當權者家族（鄧小平家族，李鵬家族，江澤民家族，朱鎔基家族，溫家寶家族等等）， 靠與當權者的關係爆發的暴發戶們， 還有那些所謂的被當權者收買的知識分子們（老百姓把他們叫做“叫獸”）。對於這班人的改革，廣大老百姓是不抱希望的， 他們連最簡單的民主社會公布當權者的家族資產這一點都拖了幾十年。 我相信隻要這些人還掌權，這一條會是永無下文。一句話，中國的改革不能依靠他們， 他們的改革隻是為極少數人利益服務的， 他們的改革隻會讓中國變得更加腐敗， 弱勢群體更加受壓， 社會更不穩定。
站在反對麵的是另一種是毛派的複辟共產主義烏托邦的改革， 這些人思想守舊，多半是毛時代的受益者。 現在改革讓他們失去了原來的利益， 他們懷戀毛時代。 三十年改革是提高了他們的絕對生活水平，但比起那些精英們來說，就差了一大截， 相對的社會地位就下降了， 這些人看到今天的社會腐敗， 倫理敗壞， 貪官汙吏充斥官場，貧富差距不斷擴大，他們和那些精英們的距離也在不斷地拉大。他們不知道，也看不到海峽對岸的民主均富，他們也忘掉了毛的共產主義烏托邦的殘酷性和落後性， 就想用回到毛的共產主義烏托邦時代來解決他們自己的地位問題，同時也對付今天的社會問題。 烏有之鄉裏就聚集了一群這樣的人。他們的改革關念如果付諸實施，中國社會必然倒退， 人們的生活水平馬上就會下降，社會的混亂不可避免。
要怎麽改革？一句話，要朝著民主，共和，均富的方向改革。 後馬克思時代的歐洲進步， 上世紀六十，七十，和八十年代的日本和四小龍的進步都是樣板。那麽我們再看看在今天的中國社會上那些人願意接受這種改革，應該說絕大部分中國人都會在這種改革中獲利， 首先是那些弱勢群體， 對他們來說這種改革是脫掉他們身上的鎖鏈，去掉壓在他們身上的大山，他們最歡迎這種改革， 是改革的主力支持力量。再就是絕大部分的工薪階層。 通過這種改革，他們的生活更有保證。在工商界， 除了那些依靠貪官的奸商外， 絕大部分人會看到生意好做了， 會擁護這種改革。對於那些擁毛的人， 隻要用世界人類曆史上各種烏托邦的事實教育他們， 讓他們看看朝鮮的金家王朝，讓他們認識到倒退沒有出路， 他們也會擁護這種改革的。 其實最大的阻力是來自那些所謂的精英們，尤其是現在還掌握著權力的還在大把撈錢的人， 他們不願意把他們的肮髒靈魂暴露在中國人民麵前。舉個最簡單的例子，“公布當權者的家族資產“ 。 我擁護，你擁護，全國絕大部分人都會擁護。就算你我反對，我們也沒有能量來阻止。 反過來你讓江澤民，朱鎔基，李鵬來立這個法，讓溫家寶來立這個法， 他幹嗎？他們不會幹，而且他們有這個能量阻止這個法的通過。 那不是，這一阻就是幾十年。所以說中國的改革的真正阻力是那些還在當權的貪官們。
如何改革， 最理想的是製度內部改革，它對中華民族帶來的陣痛較小。而且不容易出現趕走一個獨裁者，來了另一個推翻獨裁的獨裁。 上世紀五十年代，中國人民前門趕走蔣獨裁，後門來個毛獨裁，中國人民是一個災難接著另一個災難。 反過來，中國台灣地區就經曆過製度內改革。國民黨的領袖蔣經國先在黨內肅清腐敗並進行民主準備，親自扶植民進黨直到它能和國民黨抗衡，在幾乎無痛的狀態下，誕生了台灣這個民主共和均富的地區。今天的中國大陸地區，還是在共產黨的一黨專製之下，今天的社會問題都是源於這種專製， 希望共產黨內能出一個像蔣經國那樣的領袖，把大陸帶向民主，共和，均富。到那時候大陸和台灣的社會製度一致了，大陸也達到了台灣的人均GDP和基尼係數，中國的今天的社會問題也就解決了，中國的統一也就不成問題了。那麽共產黨能出蔣經國嗎？我應該說，能，很有可能。看看中國近百年來，中國人民為推翻封建獨裁所做的不懈的努力，再看看鄧小平是怎麽否定的毛澤東，再看看今天世界的大趨勢。再看看今天中國的社會有多不和諧。我相信`共產黨很可能出蔣經國。中國一定會走向共和民主均富的社會。
中國社會現狀和怎樣的改革才有出路
中國今天社會上怨氣挺大,大家都認為有什麽東西需要改革,在網上,在媒體上, 在民間,在官方都在談改革.然而觀點五花八門.大家爭論不休.為什麽呢? 關鍵的是沒有定義清楚中國的社會現狀是什麽, 我們要讓我們的社會走向那裏.隻有這兩個問題搞明白了,我們才能談清楚我們要什麽樣的改革. 才能定義誰是改革派的主力，誰是改革派的阻力。
中國的社會現狀: 鄧小平揚棄了毛澤東的共產主義烏托邦後,引進了資本主義的競爭,解散人民公社,開始民營企業.中國飛快地走出票證時代(如果年輕人不知道什麽是毛澤東和他的票證時代,就請看看今天的北朝鮮). 全國人民歡呼.然而,鄧小平並不明白中國社會需要的是什麽,他隻是很樸實的知道毛澤東那一套再也搞不下去了.必須改革, 但怎麽改革，他不知道。隻能摸索。最能體現他的想法的一句話就是:”摸著石頭過河”. 然而,正是由於鄧小平的模著石頭過河，一摸就摸回到解放前。相對於毛的烏托邦對社會的破壞性，解放前的社會是有它的優越性的， 所以在鄧小平的改革開放後，社會就發展了。然而，解放前的社會是原始的，獨裁的（國民黨獨裁），殘酷的，腐敗的，資本主義社會。按照這種模式，中國就自然而然地走進了一個殘酷剝削農民工和城市平民的社會，進入官員大量腐敗，貧富差距不斷拉大的原始的，獨裁的（共產黨獨裁）資本主義。共產黨不敢承認它是資本主義，用了一句“具有特色的社會主義”來漫天過海，但實質是資本主義。而且是原始的，殘酷的資本主義。
中國需要什麽樣的改革：一句話，民主和均富。馬克思當年批判的資本主義的所有弊端，今天中國社會都存在。而且由於一黨的獨裁，中宣部控製媒體，這些弊端沒有的到製約，反而得到充分的發揮。 當年馬克思批判了原始資本主義社會，歐洲民主社會能接受批判並通過民主改革，進入社會主義社會（千萬不要把它和毛澤東的烏托邦的社會主義和中國今天的中國特色的社會主義混為一談），它保證了歐美社會在後馬克思的幾十年裏的到可持續發展。造成了今天的一批歐美的發達國家。（今天歐美的問題是近幾十年來歐美政界的另類腐敗造成的，見“另類腐敗”）. 幾十年前，四小龍和日本，也經過這種改革，造就了今天的亞洲富裕國家和地區，中國今天需要的也正是當年歐美的這種改革--民主和均富。
今天中國人聽到的改革有兩種錯誤對立的內涵，一種是所謂的社會精英們所要的改革，他們在鄧小平的“一夜回到解放前”的過程中， 或利用手中的權力， 或借用權力的關係，在過去的30年裏為自己為家族謀取了巨大財富。 他們今天還在掌權， 掌握著中國政治，經濟，軍事，司法大權。他們在三十年裏靠所謂的“政策”，合法地掠奪國家財產， 合法地剝奪廣大民眾（當然這還包括那些小官們沒有合法的辦法隻好靠腐敗撈錢）。然而這些人心是虛的。 他們也看到中國名義上還是社會主義社會， 由於不平等競爭， 社會的民怨甚大。 他們就有很大的不安全感。他們要的改革是讓他們的既得利益合法化。 這些精英們包括當權者家族（鄧小平家族，李鵬家族，江澤民家族，朱鎔基家族，溫家寶家族等等）， 靠與當權者的關係爆發的暴發戶們， 還有那些所謂的被當權者收買的知識分子們（老百姓把他們叫做“叫獸”）。對於這班人的改革，廣大老百姓是不抱希望的， 他們連最簡單的民主社會公布當權者的家族資產這一點都拖了幾十年。 我相信隻要這些人還掌權，這一條會是永無下文。一句話，中國的改革不能依靠他們， 他們的改革隻是為極少數人利益服務的， 他們的改革隻會讓中國變得更加腐敗， 弱勢群體更加受壓， 社會更不穩定。
站在反對麵的是另一種是毛派的複辟共產主義烏托邦的改革， 這些人思想守舊，多半是毛時代的受益者。 現在改革讓他們失去了原來的利益， 他們懷戀毛時代。 三十年改革是提高了他們的絕對生活水平，但比起那些精英們來說，就差了一大截， 相對的社會地位就下降了， 這些人看到今天的社會腐敗， 倫理敗壞， 貪官汙吏充斥官場，貧富差距不斷擴大，他們和那些精英們的距離也在不斷地拉大。他們不知道，也看不到海峽對岸的民主均富，他們也忘掉了毛的共產主義烏托邦的殘酷性和落後性， 就想用回到毛的共產主義烏托邦時代來解決他們自己的地位問題，同時也對付今天的社會問題。 烏有之鄉裏就聚集了一群這樣的人。他們的改革關念如果付諸實施，中國社會必然倒退， 人們的生活水平馬上就會下降，社會的混亂不可避免。
要怎麽改革？一句話，要朝著民主，共和，均富的方向改革。 後馬克思時代的歐洲進步， 上世紀六十，七十，和八十年代的日本和四小龍的進步都是樣板。那麽我們再看看在今天的中國社會上那些人願意接受這種改革，應該說絕大部分中國人都會在這種改革中獲利， 首先是那些弱勢群體， 對他們來說這種改革是脫掉他們身上的鎖鏈，去掉壓在他們身上的大山，他們最歡迎這種改革， 是改革的主力支持力量。再就是絕大部分的工薪階層。 通過這種改革，他們的生活更有保證。在工商界， 除了那些依靠貪官的奸商外， 絕大部分人會看到生意好做了， 會擁護這種改革。對於那些擁毛的人， 隻要用世界人類曆史上各種烏托邦的事實教育他們， 讓他們看看朝鮮的金家王朝，讓他們認識到倒退沒有出路， 他們也會擁護這種改革的。 其實最大的阻力是來自那些所謂的精英們，尤其是現在還掌握著權力的還在大把撈錢的人， 他們不願意把他們的肮髒靈魂暴露在中國人民麵前。舉個最簡單的例子，“公布當權者的家族資產“ 。 我擁護，你擁護，全國絕大部分人都會擁護。就算你我反對，我們也沒有能量來阻止。 反過來你讓江澤民，朱鎔基，李鵬來立這個法，讓溫家寶來立這個法， 他幹嗎？他們不會幹，而且他們有這個能量阻止這個法的通過。 那不是，這一阻就是幾十年。所以說中國的改革的真正阻力是那些還在當權的貪官們。
如何改革， 最理想的是製度內部改革，它對中華民族帶來的陣痛較小。而且不容易出現趕走一個獨裁者，來了另一個推翻獨裁的獨裁。 上世紀五十年代，中國人民前門趕走蔣獨裁，後門來個毛獨裁，中國人民是一個災難接著另一個災難。 反過來，中國台灣地區就經曆過製度內改革。國民黨的領袖蔣經國先在黨內肅清腐敗並進行民主準備，親自扶植民進黨直到它能和國民黨抗衡，在幾乎無痛的狀態下，誕生了台灣這個民主共和均富的地區。今天的中國大陸地區，還是在共產黨的一黨專製之下，今天的社會問題都是源於這種專製， 希望共產黨內能出一個像蔣經國那樣的領袖，把大陸帶向民主，共和，均富。到那時候大陸和台灣的社會製度一致了，大陸也達到了台灣的人均GDP和基尼係數，中國的今天的社會問題也就解決了，中國的統一也就不成問題了。那麽共產黨能出蔣經國嗎？我應該說，能，很有可能。看看中國近百年來，中國人民為推翻封建獨裁所做的不懈的努力，再看看鄧小平是怎麽否定的毛澤東，再看看今天世界的大趨勢。再看看今天中國的社會有多不和諧。我相信`共產黨很可能出蔣經國。中國一定會走向共和民主均富的社會。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
